гораздо легче сделать так, чтобы ракеты совсем не взлетели иль сошли с курса на разгонном участке, чем пытаться их выщимлять на орбитах. к тому ж, если орбита боевого ка известна, то перед началом разборок их всех торкнут -- приём сий совсем бесхитростный: вывод орбитальной "пыли" стоит копейки, а повреждение лопухов антенн/радиаторов/сб у таких ка, как то: кол (комплекс орбитального лазера), орк (орбитальный ракетный комплекс). Кстати, орбитальные убийцы могут быть весьма тихими, то бишь сделанными по технологиям стелс. Отсутствие Аэродинамического напора позволяет применять практически всю палитру стелс методов, т.е. делать покрытие гибридным.
Боевые космические корабли.
- Автор темы Лось
- Дата начала
Никаких перспектив у таких кораблей нет в силу громадных затрат на их разработку, содержание и обслуживание ядерного оружия (если оно предусматривается на борту).
Была попытка сделать разведывательную боевую станцию, но от этой идеи в начале восьмидесятых отказались.
И сейчас никакой необходимости в создании чего-то подобного нет - все идет по пути микроминиатюризации спутников.
А широкая сеть оптико-волоконной связи со временем похоронит многие спутниковые системы связи - можете делать вывод о перспективах.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.434
- Адрес
- МО, г. Лобня
Конечно-конечно, успокойтесь только, а то санитары придут.
"Васнецов. Оптико-волоконный связист хоронит спутниковые системы. Холст, масло"
А вы еще верите что такая война будет?
Даже непонятно кому больше нужны санитары...
К слову поинтересуйтесь как в мобильных системах связи крупных городов отказываются от радиорелейных и спутниковых каналов связи в пользу оптико-волоконных - это даже внешне бросается на многих столбах, которые монтируют в последнее время.
Кхм... При всех своих достоинствах, ВОЛС имеет ровно те же недостатки что и старые системы связи - провода-с... Так что заменить радио ВОЛС не сможет от слова "уаще".
vsdg
Активный участник
- Сообщения
- 451
- Адрес
- Московская область
Могли бы добавить словосочетания "по моему мнению" или хотя бы "имхо".
Если будет нужно то в будущих противостояниях на затраты не поскупятся. Не только в целях безопасности, но и по причине того, что подобные исследования как локомотивы потянут за собой целые отрасли.
Отказались по причинам больше политическим нежели экономическим. И микроминиатюризация спутников всего лишь одно из направлений. Про сеть оптоволоконной связи "мощно". Никто не отрицает её преимуществ, но не следует забывать и о её недостатках. Так что тут сочетание, а не вытеснение одного другим.
Ну понятно, что, как говорится "лучшее средство против их авиации это наши танки на их аэродромах", но сделать так чтобы ракеты совсем не взлетели довольно проблематично. К тому же попытка перехватить ракету в мирное время это повод для ответных действий. А при напряжённой обстановке орбиты можно периодически менять (если условия и конструкция позволяют это делать активно) чтобы вероятный противник каждый раз перевычислял орбиты.
Скорей всего, боевые КК это оружие отдалённого будущего. Хотя, например, создание орбитального бомбардировщика может быть делом не такого уж отдалённого будущего.
Вы видимо считаете что война России с НАТО будет проходить по лекалам Великой Отечественной с поправкой на современные системы вооружения?
Огорчу вас, все закончится в течении нескольких десятков минут - одного часа, если конечно кто-то решиться на такую войну. И все системы связи после обмена такими ударами уже никому не понадобятся, так что не рассказывайте про преимущества радиосредств или спутниковых систем связи - они уже не будут работать, потому что наземные комплексы будут разрушены.
Что же касается ВОЛС, то надо иметь в первую очередь скрытность передаваемой информации, а это ГЛАВНОЕ преимущество их при подготовке к нанесению внезапного удара СЯС. К слову, огромное количество магистральных кабелей связи советских времен до сих пор функционирует в интересах вооруженных сил, и даже старая аппаратура уплотнения поддерживается в рабочем состоянии, несмотря на наличие ВОЛС. Так что проводная связь и в будущем рулить будет - хотя бы с точки зрения безопасности и скрытности передаваемой информации для крупных стационарных командных пунктов управления.
Не буду мешать вашим мечтаниям, с учетом нынешней экономической ситуации, и будущих многих лет выхода из неё.
Не смешите - дешевые ракеты гораздо более эффективны и надежны для поражения противника ЯО. Шаттл приказал долго жить, как и Буран - аналогии не просматриваете?
Не знаю как далеко вы заглядываете, но я могу прогнозировать что в ближайшие лет двадцать ничего подобного не создадут. А вот как мир изменится за эти двадцать лет, вы конечно погадать можете...
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.434
- Адрес
- МО, г. Лобня
Они (спутники) не будут работать уже в первые несколько десятков минут, причём, от слова "вообще". А вот радиорелейки - будут. А вот ВОЛС - не будут, ибо смены позиций не выдерживают.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Вау! А источником такого сокровенного знания не поделитесь?
Для меня это не открытие - я это и раньше знал.
Да и мачты их устоят от наземной ударной волны - насмешили...
Ну какая смена позиций, если коллапс в стране полнейший будет? Кому вы нужны с вашей сменой позиции, если одна сгоревшая подстанция в Чагино парализовала пятую часть Москвы на несколько часов даже в мирное время. Может лучше вспомните что было в советское время в Спитаке, чтобы понять последствия хотя бы техногенной катастрофы для жителей крупных городов и не строить иллюзий насчет развертывания фронтов и прочей чуши, которую смакуют малограмотные в военном отношении люди. Наличие ВОЛС в мирное время обеспечивает прежде всего скрытность передаваемой информации в предвоенный период, а не выживание системы связи после нанесения ядерного удара. Хоть это надеюсь для вас очевидно?
Для получения сокровенных знаний надо не в бригаде МВД служить, а желательно хотя бы в нормальной воинской части, стоящей на боевом дежурстве в стратегическом звене вооруженных сил.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.434
- Адрес
- МО, г. Лобня
Мачты обратно ставятся за пару десятков минут.
Дадада... Заплачем и сдаваться начнём, конечно. Куда нам до наты, мы ж сразу испугаемся.
И щёки надувать посильнее, ага.
Последнее редактирование:
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Да ну? А "участие в ликвидации последствий применения ОМП" это задача "стратегического звена вооружённых сил"?
Я рад что вы еще верите, что вам удастся выжить и даже поучаствовать в ликвидации последствий применения ОМП.
А я верю только в то, что именно боевое дежурство наших стратегических сил как раз позволит нам не попасть под воздействие ОМП вероятного противника, а не в ваше умение ликвидировать последствия их применения.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Это не вопрос веры. Это вопрос знания таких школьных предметов как физика, химия, ОБЖ. Ну нету у нашего вероятного противника сил и средств для полного уничтожения всего населения РФ.
Только не горячитесь, камрад... Ваш оппонент, ну как бы это выразиться помягче, не только в этой теме проявил с апломбом свою некомпетентность, мягко выражаясь.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Понял, принял. Я хладнокровен как тысяча лягушек.
Нисколько в вас не сомневался, камрад. Просто имейте ввиду на будущее.
Чтож вы, батенька, такой скудненький выбор то даёте? Хотя, да, и с учётом опыта ВОВ, и с поправкой на современные системы вооружения, как и с учётом массы других факторов.
Ха-ха-ха!
Скрытность ВОЛС идентична таковой обычной телефонной линии.
А что в Москве тогда были комендантские патрули и задержания/расстрелы за нарушения режима? А что было в Спитаке? Неужели не смогли организовать население? Что то я никаких ярких фиаско власти там не помню.
