Боевая электроника

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
sasa написал(а):
Не видел я там бардака и хаоса. раздолбали с сверх минимальными потерями наземную армию большого государства.
:-D
Точнее купили за недорого гениралитет, предварительно напечатав новых купюр. :-D
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
sasa написал(а):
Не видел я там бардака и хаоса. раздолбали с сверх минимальными потерями наземную армию большого государства.
Почти 5000 погибших(а будут еще) со стороны коалиции-это мало в войне с противником уступающим в технике, авиации, артиллерии, численности, не имеющем единого командования. А что США в Ираке добились? Каждый день теракты(только вчера 30 погибших, 500 раненых), гражданская война. В какую страну США бы не вторгались, они несут народам этих стран только горе. Талибы-то выборы в Афганистане сорвали :good:
 

sasa

Активный участник
Сообщения
321
Адрес
ДВ
marinel написал(а):
Точнее купили за недорого гениралитет, предварительно напечатав новых купюр.
Байки травите. была нормальная война с наземными операциями. С армией государства крупного государства.

РС-24 написал(а):
Почти 5000 погибших(а будут еще) со стороны коалиции-это мало в войне с противником уступающим в технике, авиации, артиллерии, численности, не имеющем единого командования. А что США в Ираке добились? Каждый день теракты(только вчера 30 погибших, 500 раненых), гражданская война. В какую страну США бы не вторгались, они несут народам этих стран только горе. Талибы-то выборы в Афганистане сорвали
5000 - это партизанская война. ее мы не считаем, это разные вещи. Во время военной операции потери были очень маленькие. Когда воевали с армией Хусейна.

А вообще в Ираке им конечно нечего было делать. и думаю негативные последствия от свержения Хусейна намного больше, чем если бы его не трогали.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Вы русский язык понимаете? Или вам без разницы, что писать и где, лишь бы накалякать пару строк? Все обсуждения про действия армии США - сюда.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?p=232101

Оффтоп прекращаем. Особенно касается любителя оного - sasa
 

РУ

Участник
Сообщения
8
Адрес
Екатеринбург
Так есть достойные экземпляры военной электроники советской (российской)?
С чем я работал чо-то как не очень но конечно надежное кто спорит
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
РУ написал(а):
Так есть достойные экземпляры военной электроники советской (российской)? С чем я работал чо-то как не очень но конечно надежное кто спорит
Ну например вот. http://www.module.ru/ruindex.shtml
СБИС http://www.module.ru/ruproducts/proc.shtml
бортовые вычислительные комплексы для авиации и космоса.
http://www.module.ru/ruproducts/obcomp.shtml
ASIC микросхемы для обработки видео (в том числе в составе обзорно-прицельных станций - вертолеты, самолеты, БПЛА).
http://www.module.ru/ruserv/improsys.shtml
 

sasa

Активный участник
Сообщения
321
Адрес
ДВ
Kaa написал(а):
РУ писал(а):
Так есть достойные экземпляры военной электроники советской (российской)? С чем я работал чо-то как не очень но конечно надежное кто спорит
Ну например вот. http://www.module.ru/ruindex.shtml
СБИС http://www.module.ru/ruproducts/proc.shtml
бортовые вычислительные комплексы для авиации и космоса.
http://www.module.ru/ruproducts/obcomp.shtml
ASIC микросхемы для обработки видео (в том числе в составе обзорно-прицельных станций - вертолеты, самолеты, БПЛА).
http://www.module.ru/ruserv/improsys.shtml

Это реклама. :-D
реальность такова, что например наши спутники (там новейшие технологии применяются) весят намного больше американских. служат меньше времени. СССР не смог сделать авакс палубного базирования, потому что не смогли создать соответствующую РЛС и электронику, подходящую по массе.
полезно бы сравнить массу современной российской электроники авиационной с западной.
Почему все наше вооружение хоть чуть-чуть но больше весит. чем западное? от супер современной электроники?
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
:Diablo: Тяжелый случай. Что в лоб, что по лбу.
Администрация - просьба принять меры и провести зачистку.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
sasa написал(а):
Это реклама.
реальность такова, что например наши спутники (там новейшие технологии применяются) весят намного больше американских. служат меньше времени. СССР не смог сделать авакс палубного базирования, потому что не смогли создать соответствующую РЛС и электронику, подходящую по массе.
Точно знаете? Или информация из серии ОБС?
А габариты наших бортовых компов на "Союзах", "Салют-МИР", "Буране" и их ТТХ с американскими сравнивали?
А то, что сейчас стоит еще на Капьяре, пусть и макет, но с реальными размерами - это наверно ГЛЮК? Это я о ЯК-44 если вы еще не догадались
Вы можете сравнить, например, массогабаритные размеры наших и аналогичных их спутников, чтобы сказать, что наши весят намного больше американских. А то интересное кино получается, вы свои реплики не подтверждаете ничем, кроме эмоциональных высказываний, а другим предлагаете сравнивать
 

sasa

Активный участник
Сообщения
321
Адрес
ДВ
vlad2654 написал(а):
Вы можете сравнить, например, массогабаритные размеры наших и аналогичных их спутников, чтобы сказать, что наши весят намного больше американских.
Я раньше об этом читал. Поищу в сети приведу примеры. кстати здесь про спутники много раз приводили информацию. сами поищите. Говорить, что СССР и Россия на уровне в электронике смешно. Это главная наша ахиллесова пята.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
sasa
А я не буду ничего искать, мне это не надо. Я просто проработал ДВЕНАДЦАТЬ ЛЕТ в космической отрасли. И то, что вы будете искать в сети, а видел и щупал своими руками. Причем если речь шла о западныз образцах, то читал не инетовские материалы, а публикации с грифами. То же самое и по спутникам, нигде и никогда НИКТО не писал, что все наши спутники весят больше американских. Смотреть надо в каждом конкретном случае. есть у них спутники, которые весят больше, чем советские орбитальные станции, ну и что из этого? Надо говорить о КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ (со спутниками, с борткомпами), а не сваливать все в одну кучу.
А враза
sasa написал(а):
Говорить, что СССР и Россия на уровне в электронике смешно.
- это ваша реплика, здесь никто и никогда об этом не говорил
 

sasa

Активный участник
Сообщения
321
Адрес
ДВ
Вот Вам про электронику. Официальное лицо говорит - начальник Управления радиоэлектронной промышленности и систем управления Роспрома Ю.И.Борисов. говорит в 2006 году.
Цитаты:
Отметим, что критическая ситуация в области электроники сформировалась еще во времена СССР. Но если в 80-90х годах прошлого столетия технологическое отставание в микроэлектронике составляло одно поколение (в среднем - пять лет), то за первую половину 90-х мы отстали на несколько поколений (до 15 лет). В результате началось тотальное внедрение зарубежной ЭКБ во все сферы промышленности, как военные, так и гражданские.

вот вам спутники:
невысокая надежность КА глонасс (время работы российского навигационного спутника составляет 3 года и только в перспективе достигнет 7–10 лет, против 12–15 лет уже сейчас у американских КА Navstar)

В области спутниковых технологий разрыв между США и Россией не только не сократился, но существенно увеличился. Особенно наглядно это видно в области военных космических систем. Так, в ходе операции 2003 г. против Ирака до 90% необходимой информации войска коалиции получали от космических систем, всего было задействовано более 100 спутников.24 Согласно американским планам именно глобальные космические системы станут одной из основ новой концепции применения американской силы – «10 – 30 – 30».
Российская же военно-космическая группировка, по заявлению командующего Космическими войсками Владимира Поповкина, только в 2004 г. перестала зависеть от «наследия СССР» – лишь в этом году были начаты летные испытания космических аппаратов, разработанных уже в России.25 А 13 лет отставания в быстроразвивающейся отрасли –это «вечность».

Россия в области развития ракетно-космической техники и освоения космического пространства отстает от ведущих зарубежных стран на два десятилетия. Такое мнение высказал бывший министр общего машиностроения СССР Олег Бакланов на научно-техническом совете в РКК "Энергия", посвященном 100-летию со дня рождения основоположника жидкостного ракетного двигателестроения Валентина Глушко, передает "Интерфакс".
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
sasa
Опять двадцать пять
Что Борисов сказал, что критическая ситуация сформировалась езще во времена СССР, а последующие ДВАДЦАТЬ ЛЕТ работали или только вспоминали, что отстаем и ситуация критическая? Кто мерил отставание? 15 лет или 25. Почитайте хотя бы посты людей на этом форуме, которые РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ в этой области. Узнаете много интересного. Оказывается не все у шас г....
Ну а что есть проблемы с ГЛОНАССОМ - это ведь никто не отрицает, а вот почему у него наработка на отказ такая по сравнению с американской почему-то никто не говорит и не пишет...
 

sasa

Активный участник
Сообщения
321
Адрес
ДВ
vlad2654

я все хочу добиться ответа на вопрос:
Мы не отстаем от запада в электронике? Мы с ними на уровне? Уклоняются от ответа. Так как утвердительно ответить не могут.
А если не на уровне, то как у нас может быть ПВО, радары, БРЭО самолетов хорошими? не могут.
:(
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
А насчет космической группировки в Ираке довайте помолчим, хорошо? То что пишут, что было задействовано 100 спутников - только ОТЧАСТИ ПРАВДА. ВСЕГО около 100 спутников, включая спутники связи, навигации, метеорологические, телевизионного вещания. Реально спутников разведки было менее 10. Два или три спутника ОЭР, два радиолокационной разведки США, один или два французских разведспутников. И все.

sasa написал(а):
Россия в области развития ракетно-космической техники и освоения космического пространства отстает от ведущих зарубежных стран на два десятилетия.
А конкретику можно, а не только цитаты из рекламных или праздничных выступлений?
Опять же, в чем то отстаем, в чем-то впереди. Конкретно, без рекламно-эмоциональных выступлений.
И конкретно по БОЕВОЙ электроники. Остальное будет удаляться, как не соответствующее теме
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Kaa написал(а):
Опять тему зафлудили, Ирак, Страйкеры, ночной бой.

Не согласен. Обсуждать голые девайсы по ТТХ - очень ограниченный вариант.
Папаллельно пытаемся понять для себя эффективность некоторых электронных компонентов, опираясь на предыдущии боевые операции. В данном контексте разбирались применения на боевых машинах видеооборудования и систем ночного вождения и ведения боя. В данном случае в Ираке.
 

Andy

Активный участник
Сообщения
1.697
Адрес
Германия
sasa написал(а):
Мы не отстаем от запада в электронике? Мы с ними на уровне? Уклоняются от ответа. Так как утвердительно ответить не могут.
А если не на уровне, то как у нас может быть ПВО, радары, БРЭО самолетов хорошими? не могут.

Какая разница, отстаем, не отстаем... Сейчас все больше электроники делается на FPGA, и все больше систем, которые раньше были hard-wired, становятся программируемыми, т.е. на основе процессорных систем. Из процов и FPGA уже сегодня вполне возможно ваять вполне приличное БРЭО.

ЗЫ: посмотрите на характеристики Ирбис-Э. Если они подтвердятся, то мы смело можем говорить о том, что даже кое-кого кое в чем опередили.
 

Admin

Администратор
Команда форума
Сообщения
1.364
sasa
Делаю Вам предупреждение за всяческие попытки увода различных тем форума в сторону. Некоторые Ваши сообщения подпадают так же под п.2.9 Правил форума. Пожалуйста, сделайте правильные выводы, если хотите продолжить общение на данном форуме.
 
Сверху