Боевая эффективность танка "Merkava"
- Автор темы Re@ct0R
- Дата начала
Не тяжелее "Абрамса", но ее компоновка в новых условиях уже вряд ли оправдана. Видимо, Таль перестарался. Когда Мк-1 делали ковкой и штамповкой полукустарным способом, такой подход к повышению защищенности имел смысл. Но сегодня - большой вопрос. Уж лучше бы вам "Чифтен" продали, на его базе вы бы сегодня могли классные танки клепать. Пушку бы сменили на гладкоствол, поставили бы немецкий дизель вместо говеного английского двухтактного. И вперед 
AMX-30
Участник
- Сообщения
- 10
- Адрес
- Россия г.Владивосток
КНДР
1) Требуют денежной компенсации, за требования Запада остановить ядерный реактор, за близость военных баз к территории Северной Кореи.
2) Торговля в Кореи непопулярна даже в сознании большинства граждан + отсутствие рынков сбыта.
Тема оч. тонкая и глубокая и не все в ней так однозначно (мол хотят денег за так и все).
1) Требуют денежной компенсации, за требования Запада остановить ядерный реактор, за близость военных баз к территории Северной Кореи.
2) Торговля в Кореи непопулярна даже в сознании большинства граждан + отсутствие рынков сбыта.
Тема оч. тонкая и глубокая и не все в ней так однозначно (мол хотят денег за так и все).
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
А причем здесь Меркава?!AMX-30 написал(а):
Всем привет!Был я на Youtube,смотрел видео про наш Т-80 у.
Прочитал коменты.Тык там пишет 1 перец что типа в израильско -ливанском конфликте 2006 года он воевал на мк4 и подбил 1 т-72 и 2 т-80.говорит что ливанские т-80 не могли пробить мк4,а сами загорались с 1 попадания.вопрос,реально то что наши т-80 вообще могли учавствовать там и загораться с 1 попадания мк 4 или нет?
собственно вот ссылка:
http://ru.youtube.com/watch?v=873f9oQFE ... annel_page
Прочитал коменты.Тык там пишет 1 перец что типа в израильско -ливанском конфликте 2006 года он воевал на мк4 и подбил 1 т-72 и 2 т-80.говорит что ливанские т-80 не могли пробить мк4,а сами загорались с 1 попадания.вопрос,реально то что наши т-80 вообще могли учавствовать там и загораться с 1 попадания мк 4 или нет?
собственно вот ссылка:
http://ru.youtube.com/watch?v=873f9oQFE ... annel_page
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Если Мне Не Изменяет Память. :OK-)Dmitriy написал(а):
Dmitriy написал(а):
Смотря на какой дистанции произойдет встреча, смотря кто сделает первые два выстрела, смотря в какую часть лба Т-80 попадет снаряд "Меркавы", смотря какие снаряды будут в боекомплекте Т-80 (старые лоб Мк-4 не возьмут). Еще важно: будет ли "Меркава" занимать позицию на высоте.
Lavrenty написал(а):
гладкоствол и стоит стоит американскийВБ для нас - не надежный партнер в качестве поставщика ВиВТ
Не факт, что те, что клепаем сегодня - хуже.
Dmitriy написал(а):
Оба имеют возможность поражать друг друга. Но возможности для дуэли все равно никто не предоставит. Сражаться между собой будут не танки, а танковые подразделения, доктрины применения и организация.
Lavrenty написал(а):
Еще "Меркава" умеет стрелять с ЗОП, а Т-80 - нет.
Alik написал(а):
Так это я размышлял вслух о возможности модернизации "Чифтена", если бы его гипотетически продали Израилю. :OK-)
Но по факту есть Мк-4, так что споритЬ, по-сути, не о чем.
Alik написал(а):
Любой внешний поставщик потенциально ненадежен. Даже США. Вектор внешней политики может меняться, и тогда возникают труднопреодолимые сложности.
Alik написал(а):
Хуже чем что?! То, что не хуже старых сирийских Т-72, здесь спору нет. Но вот лучше ли египетских "Абрамс" - это вопрос. У египтян очень сбалансированные дивизии, у Израиля нет. В результате экспериментов 1990-х гг. ЦАХАЛ пришел к тому же, к чему он пришел в конце 1960-х - начале 1970-х: в танковых бригадах - только танки, в мотопехотных - только мотопехота, артиллерия - только дивизионного звена и так далее. Для создания сводных ударных групп для зачистки Газы - это, может быть, и неплохо, но в общевойсковом бою управлять войсками будет чудовищно сложно.
Извиняюсь, стормозил :???:
Это конечно так, но я бы не стал сравнивать практическую надежность США и какой угодно другой страны в качестве поставщика ВиВТ Израилю. Особенно США и ВБ.
Чем гипотетическая израильская версия "Чифтена".
Мотопехоты в традиционном понимании у нас нет. Поддерживать танковые бригады будут тяжелые бригады прорыва. Действия их отдельно друг от друга не предусматриваются в принципе. Взаимодействие танковых и пехотных подразделений постоянно отрабатывается. "Чудовищно сложно" - это сильное преувеличение.
В любом случае, танковые "придатки" египетских мотопехотных дивизий по мощности неспопоставимы с нашими танковыми бригадами. Для того, чтобы эффективно противостоять нашим бригадам, им потребуются все их танковые дивизии, и тут уж возникает вопрос - насколько хорошо отлажено у них взаимодействие между дивизиями, а не внутри дивизий. Я сильно подозреваю, что гораздо хуже, чем у нас.