Artemus написал(а):Вот и появляются недоделанные ущлёпки вроде "Абрамса" с толстой мордой и бумажными бортами.
Даже если он Вам не нравится, он от этого не перестанет быть одним из лучших современных танков в мире, который по своим характеристикам на голову превосходит большую часть российского танкового парка.
Artemus написал(а):Да, но программу нового танка закрыли в основном потому, что была программа "Страйкеров", только попав в Ирак, поняли её ошибочность.
"Страйкеры" к тяжелым подразделениям отношения не имеют. Ими собирались переоснастить легкие бригады, которые вошли в состав оккупационных сил уже после завоевания Ирака. В танковых и механизированных бригадах пока что обходятся "Брэдли".
Artemus написал(а):Там нет массовой высотной застройки как в наших городах.
В Басре есть, но суть дело это не меняет. Американцы доказали, что умеют побеждать в уличных боях с минимальными потерями.
Artemus написал(а):Это касается только разнотипности танков. К многообразию видов бронетехники это отношения не имеет.
Речь, в первую очередь, о разнотипности.
Artemus написал(а):БМП-3 защищает от основных угроз с которыми она может встретиться.
Бронирование явно недостаточно.
Artemus написал(а):Ну да!
А Вы как думали?! В 2003 г., если считать только "тяжелые" подразделения, против Ирака отправили лишь 3-ю механизированную дивизию США и 1-ю танковую дивизию британцев. Кроме того, сильную поддержку танками получила 1-я дивизия морской пехоты США, которая наносила удар в центре.
В 1991 г. в наземной фазе операции только американцы использовали 1-ю и 3-ю танковые, 1-ю кавалерийскую (танковую) дивизию, 1-ю и 24-ю механизированные дивизии.
Французы использовали 6-ю танковую, англичане: 1-ю танковую, египтяне: 4-ю танковую и 3-ю механизированную.
Все эти войска участвовали в наступлении и дошли до Самавы, Насирии и Басры. Было бы надо - пошли бы дальше, но в 1991 г. добивать Ирак сочли нецелесообразным.