Артиллерийские боеприпасы.

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Урус написал(а):
У меня сомнения есть по этому поводу.
Ну вы там чертёжик или разрез посмотрите что ли...
Урус написал(а):
Я не знаток компьютерных игр. Я смотрю на хронику. Иракскую, Афганскую.
Честно говоря мне сложно сказать знатоком чего вы являетесь. Матчасть вы не знаете, тактику не знаете, т.е. ничего по обсуждаемому предмету.

Вообще, вот статейку прочитайте. Хотя бы узнаете, что велосипед давно изобретён.
 

Урус

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Вытакой веселый человек! Что с вами трудно общаться!
Вы советуете почитать про Краснополь!
Я вам про лысого,вы мне про бритого! :-D
"Наводчик удерживает на поражаемом объекте пятно лазерного целеуказателя, захват которого осуществляется головкой самонаведения (ГСН) боеприпаса (рис.1,2). "
(это из вашего материала).
А вы как считаете, когда штурмовик кидает кассетный боеприпас над танковой колонной, кто подсвечивает лазером танки?

Вы не понимаете,что я говорю о ДРУГОМ виде боеприпаса,нежели вы думаете.

:think:

Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:

cpbe-d.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Урус написал(а):
Вы советуете почитать про Краснополь!
Вы очень не внимательный читатель! :-read: Попробуйте снова и главное до конца!
Урус написал(а):
Вы не понимаете,что я говорю о ДРУГОМ виде боеприпаса,нежели вы думаете.
Я лучше вас самого понимаю о чём идёт речь!
 

Урус

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Я лучше вас самого понимаю о чём идёт речь!
Я не верю вам.
Постарайтесь понять-я говорю об идеологии самонаводящегося кумулятивного боеприпаса. Который в виде суббоеприпаса вставлен в кассетный боеприпас.
Я предлагаю извлечь его оттуда(условно) и сделать на его основе мину.
Для борьбы со всем что движется на дальностях в 5-6 км. На сложной местности.
Горы, лес и т.д. В условиях плохой видимости.

А вы мне упорно советуете прочесть про краснополь.
Я вам повторяю-у этих суббоеприпасов даже система наведения ОТЛИЧАЕТСЯ.
В них стояи инфракрасные и радиодокационные системы наведения.
Но вы упорно мне советуете читать про Краснополь.

Вы вот в частности понимаете,что применение этих "краснополей" это по сути спецоперация? нет? С углублением в тыл к противнику, с разведкой,доразветкой,
связью , с координированием времени выстрела и т.д.
Вы вообще представляете что такое стрелять Краснополем?
или вы книжек перечитали ыфпнтпстических? :think:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Урус написал(а):
Это ваши проблемы.
Урус написал(а):
А вы мне упорно советуете прочесть про краснополь.
Я вам упорно советую дочитать статью до конца, дойти хотя бы до SADARMа, не говоря уж о "Мерлине" и "Стриксе".
 

Урус

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Artemus написал(а):
Я вам упорно советую дочитать статью до конца, дойти хотя бы до SADARMа, не говоря уж о "Мерлине" и "Стриксе".

Я ничего нового не узнал.
Меня интересует Русская Армия.
Почему мы не ставим на вооружение такие мины?

Можно даже посчитать примерную стоимость этой мины. Может в этом всё дело?
Сколько там в бомбе или ракете РСЗО стоит этих девайсов?
Делим стоимость на кол-во, получается максимальная цена за девайс.
Где можно глянуть,по чем стоят ракеты РСЗО с кассетной головой?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Урус написал(а):
Почему мы не ставим на вооружение такие мины?
А почему никто не ставит? Ни одна такая мина на вооружение не принята. Да и снаряды пробуксовывают. А всё из-за не высокой эффективности, а у мин ещё и крайне малая дистанция применения.
Урус написал(а):
Меня интересует Русская Армия.
Такой не существует.
Урус написал(а):
Я ничего нового не узнал.
Ну да...ну да! :-D
 

Урус

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
А что там новго можно узнать?
Ну сами сообразите. Есть кассетные боеприпасы. Описаные, известные.
Люди берут как говорится "поштучно" и делают мину-снаряд на существующей базе.
Что там НОВОГО может быть? Принцип тот же,дальность-вполне понятна судяпо системе отстрела.

Наверно дело в цене.
Дороговато получается. Но Если батарея стрельнет штук 40 таких мин,то это будет равнозначно почти трем баомбам кассетным (по 15 штук в каждой).
А это уже немало.Это полноценный авианалет штурмовика на колонну техники.
тут еще и подумать стоит.
А уж партизан гонять-вобще, милое дело. Увеличить дальность до 7-8 км,и тогда не будет желающих по ночам кататься. В коммендатский час.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

"Не раскрывая коммерческой тайны, приведем оценки английского журнала "Джейнс дефенс уикли" — он утверждает, что стоимость боевой машины составляет 1,8 миллиона долларов, а одного залпа из двенадцати "стволов" — 1,68 миллиона долларов. Поверим капиталистам — они умеют и считать, и вкладывать деньги."

Да. Дело в цене конечно. Дорого.Смерч вон как дорог.

А сколько стоит бомба?
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States

Rhino

Участник
Сообщения
8
Адрес
Rus
УРУС никак не поймёт, что люди ему объясняют.
И почему никто не скажет вслух, что сходных с НАТОвскими СПБЭ в России нет?
Есть всякие экспериментальные и разрабатываемые. Но это фигня!
В серии где!? Кто их видел и стрелял в повседневной службе? Где они лежат штабелями на складах? Какие дивизии или бригады используют их на учениях и в процессе БП?
УРУС!
Вы не представляете, какой пласт проблем вы трогаете, не понимая сути! не обижайтесь, ради бога!
Многие технологии в России за годы перестрелки просто утрачены, и сейчас их лихорадочно собирают по копейке.
СПБЭ с приемленным уровнем цены и эффективности с нуля разработать, испытать и внедрить могут страны, которые по пальцам одной руки посчитать можно. И в основном это те - кто в космос летает. И в основном на боеприпасы крупного калибра- бомбы, ТР и прочее.
Вам это ни о чём не говорит?
Япония - великая страна по части электроники, Китай, Тайвань тоже не отстаёт...
Но почему тогда они не завалили весь мир ширпотребом из СПБЭ по 10 долларов за штуку, если это так просто???? США далеко впереди всех - но какого хрена они всё же в Ираке. Афгане и Югославии по зачисткам с М-16 бегали, если всё так просто?
Когда у них хватит ума создать элементы распознавания и искусственного интеллекта для головок наведения и прицеливания - вот тогда и войны будут на совсем другом уровне! Можете мне поверить - я не один десяток лет прослужил в большой артиллерии...
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
http://warinform.ru/News-print-221.html Хотелось бы узнать мнения форумчан по поводу данных боеприпасов.
Особенно подкупает "Масса снаряда - 550 г, дульная скорость - 1480 м/с и пробивная сила в отношении катаной гомогенной брони оценивается несколько больше, чем 140 мм на расстоянии 1,5 км.". Для сравнения 30мм БТ снаряд весит 400 г, скорость - 960-980 м/с.
 

Bionik

Активный участник
Сообщения
251
Адрес
Иркутск
Serj, я что-то не пойму: эти 2 боеприпаса оба подкалиберные, или GRP - который осколочный - является калиберным? Если это так, то надежна ли центровка калиберного снаряда в гильзе, насколько она сложна технологически и насколько она удорожает производство?
Еще меня смущает обтюрация пороховых газов со стороны передней части вращающегося механизма в казеннике. Мне кажется, что прорыв пороховых газов будет в любом случае.
 

Bionik

Активный участник
Сообщения
251
Адрес
Иркутск
До чего дошел прогресс: для САО 2С31 "Вена" разработан выстрел 3ВОФ119 с термобарическим снарядом 3ОФ74. В ствольной артиллери появились БОВ :wow: Я что-то пропустил в этой жизни?


3OF74_artillery_ordnance.jpg
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.829
Адрес
г. Пермь
Простите: термобар или БОВ? Это несколько разных вещей! :-read:
 
Сверху