"Англичанка гадит"

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Хмм это уже третья провокация или попытка за месяц насколько я понимаю.
Причем провоцировал одиночный корабль.
А вот очень интересно если за океаном решат повысить ставки в этом покере?
Ну например в ходе учений сибрис, разгоряченные собственным мнением или понуждаемые приказом сверху уже группа кораблей штук эдак 10-15 решит воспльзоваться правом "мирного прохода", какова будет наша реакция?
Если такое и будет, то на месте англосаксов я бы приказал это сделать "шестеркам" типа Япония, Сауды, Турции, Грузии и кто там у них ещё приплыл.
А ведь нам топить кого то прийдется
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Не совсем так):
"Российские истребители создали небезопасные ситуации на Zr.Ms. Эвертсен в Черном море. Это произошло в прошлый четверг, когда военный корабль находился к юго-востоку от Крыма.
Самолеты неоднократно беспокоили Эвертов примерно с 15.30 до 20.30 по местному времени...
...Действия России нарушили право на свободное пользование морем. Кроме того, они идут вразрез с взаимными договоренностями, изложенными в договоре INCSEA. Соглашение должно предотвращать небезопасные ситуации на море."
МО Нидерландов.
Ну яж примерно так и написал. И сейчас напишу "кому верить?" наши заявляют, что они хорошие, а голландцы нечестные вот хотябы "Российские истребители Су-30 и бомбардировщики Су-24, которые совершили на безопасном расстоянии пролеты вблизи корабля ВМС Нидерландов, действовали в строгом соответствии с международными правилами, добавили в Минобороны России."
https://tass.ru/armiya-i-opk/11781903
Так что выходит голландцы обделались в памперсы, англичане те хотябы с деланым равнодушием мол "где то, что-то там стреляло"
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Выходит, что у Вас шапкомёт поскрипывает:-D
Они по своему дежурно "выражают озабоченность", мы по своему:Cool:
Понятно, пошол смазывать. В связи с этим здесь пол дня у меня будет прогул. :(
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
так и не заканчивалась:Rolleyes:
Сами янки по этому поводу рисуют
E5E9CT2VIAQxXaW
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
народ пытается объяснить тем же "английским ученым", что дверную ручку нельзя намазать газом.
А российские учёные пытаются пояснить согражданам, что А-230, А-232, и использованный в Великобритании А-234 (наиболее стабильный и устойчивый к погодным условиям) могут быть в жидком состоянии, 1-2 капель вещества попавшего на человеческую кожу достаточно, чтобы тело обтянутое этой кожей, - убить, если конечно вовремя не провести мероприятия с применением пралидоксима и атропина. А-242 же в твёрдом состоянии.
 
Последнее редактирование:

грач

Активный участник
Сообщения
8.519
Адрес
Россия
Из чего у Вас возник такой странный вопрос?
Это первая мысль, которая пришла Вам на ум?
из вашего поста, потому как отсылка причины якобы или на самом возникших проблем к проблеме низкого ресурса компонентов систем обнаружения и наведения иных ассоциаций у меня как реально знакомого с таким оборудованием не возникает
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
из вашего поста, потому как отсылка причины якобы или на самом возникших проблем к проблеме низкого ресурса компонентов систем обнаружения и наведения иных ассоциаций у меня как реально знакомого с таким оборудованием не возникает

Прочитать контекст разговора парой-тройкой постов выше у Вас тоже мыслей не возникает?
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
А российские учёные пытаются пояснить согражданам, что А-230, А-232, и использованный в Великобритании А-234 (наиболее стабильный и устойчивый к погодным условиям) могут быть в жидком состоянии, 1-2 капель вещества попавшего на человеческую кожу достаточно, чтобы тело обтянутое этой кожей, - убить, если конечно вовремя не провести мероприятия с применением пралидоксима и атропина. Кстати А-242 вообще в твёрдом состоянии.
Ну чтовы такое говорите?!?! Статью в вики прочитали, а когда написана и кем и что прямо сразу после Скрипалей видимо внимания не обратили. Других статей на эту тему видимо не читали. Ну ладно, то такое. Опуская сложные химико-технические подробности смело заявляю, что этот ваш новичек А-230, 232, 234 и другие соединения из этого гомологического ряда не то что "1-2 капель" а на три порядка т.е. в 1000 раз ядовитее цианистого калия. Поищите, найдёте. Это инфографика сколько в граммах нужно для гарантированного отравления одного человека.
Для справки, цианида для убийства человека надо 0,1 грамма
1600600638110716917.webp

Так что 1-2 капли достаточно чтоб отравить чуть не весь Даунинг Стрит.
А по факту как нам убедительно доказали трусы Навального, что вакцина качественная Астра Зенэка куда как более эффективная чем неэффективный и бездарный "новичёк".
После Астры смертей больше было, Так что ваши "английские ученные" всё ещё идут лесом. Кстати вместе со случайным прохожим, который проходя мимо отравленного скрипаля точно и быстро диагностировал у него отравление именно "Новичком" и быстро достал из кармана антидот , он ведь у каждого англичанина на всякий случай есть.
 
Последнее редактирование:

грач

Активный участник
Сообщения
8.519
Адрес
Россия
Прочитать контекст разговора парой-тройкой постов выше у Вас тоже мыслей не возникает?
у меня прямое цитирование и не стоит меня уводить в туман, не пойду.
из вашего поста ?
"После нескольких часов запугивания произошли перебои с электронным оборудованием Эвертсена."
в продолжение вы написали:
Под таким углом любой современный военный корабль - говно, поскольку ресурс обзорных/стрельбовых РЛС, особенно с АФАР, достаточно ограничен,
я в общем не разделяю мнения что голландская лоханка гавно
но уж коли вас потянуло голландца защитить до делайте это как призываете компетентно
 

грач

Активный участник
Сообщения
8.519
Адрес
Россия
грач, все же тут разговор о бесперерывной работе
и что это меняет, СВЧ генераторы под нагрузкой работают до отказа единицами часов?
за голландские не распишусь, но у наших наработка непрерывная на отказ меряется не в часах
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.534
Адрес
Литва
и что это меняет, СВЧ генераторы под нагрузкой работают до отказа единицами часов?
за голландские не распишусь, но у наших наработка непрерывная на отказ меряется не в часах
До не полного отказа. Временных сбоев. Вы как понимаю предерживаетесь мнения, что ваши летуны что то из рэб применили?
 

грач

Активный участник
Сообщения
8.519
Адрес
Россия
До не полного отказа. Временных сбоев. Вы как понимаю предерживаетесь мнения, что ваши летуны что то из рэб применили?
нет я придерживаюсь мнения что декларированные кем то (голландцами если про данный случай) отказы оборудования с очень малой вероятностью имели ресурсный характер
что и как применялось и применялось ли в конкретном случае мне и уверен присутствующим не ведомо
как вариант который мог иметь место с более высокой вероятностью чем ресурсный отказ могло произойти следующее:
корабельные системы были в режиме обнаружения\наведения, бортовые системы самолета такие режимы отслеживают.
по сути подготовка условного пуска есть условное нападение а у БРЭО самолета есть возможность условной защиты - срыв наведения.
собственно при этом не подразумевается прямой ущерб компонентной бозе корабельных систем, но срыв наведения вызывает реакцию на борту корабля, негативную рискну предположить;) которая в свободном обчестве могла, пусть и деформированном виде уйти и в медиапространсво ... зачем и почему отдельный вопрос
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Ну чтовы такое говорите?!?! Статью в вики прочитали, а когда написана и кем и что прямо сразу после Скрипалей видимо внимания не обратили. Других статей на эту тему видимо не читали. Ну ладно, то такое. Опуская сложные химико-технические подробности смело заявляю, что этот ваш новичек А-230, 232, 234 и другие соединения из этого гомологического ряда не то что "1-2 капель" а на три порядка т.е. в 1000 раз ядовитее цианистого калия. Поищите, найдёте. Это инфографика сколько в граммах нужно для гарантированного отравления одного человека.
Для справки, цианида для убийства человека надо 0,1 грамма

Так что 1-2 капли достаточно чтоб отравить чуть не весь Даунинг Стрит.
А по факту как нам убедительно доказали трусы Навального, что вакцина качественная Астра Зенэка куда как более эффективная чем неэффективный и бездарный "новичёк".
После Астры смертей больше было, Так что ваши "английские ученные" всё ещё идут лесом. Кстати вместе со случайным прохожим, который проходя мимо отравленного скрипаля точно и быстро диагностировал у него отравление именно "Новичком" и быстро достал из кармана антидот , он ведь у каждого англичанина на всякий случай есть.
Молодец!

Однако есть возражения:
1) Касаемо веществ "А" - вы изначально заявили, мол английские учёные настолько глупые: "как газ можно намазать на ручку", а народ настолько умный: пытается пояснить учёным что это невозможно.
Вам пояснили, что "намазать на ручку" вещества из группы "А" можно. Когда убили Кивелиди, "газ намазали" на телефонную трубку и тем самым убили три человека включая самого Кивелиди, двое умерли в российской больнице, один умер в морге. Врачи не лечили умирающих от отравления БОВ.

2) Сколько надо вещества - вопрос в другой плоскости и он от случая к случаю, имеются факторы которые предопределяют исход. Сколько использовалось вещества в каждом из случаев - неизвестно. Да, Скрипалей и Навального откачали, все они начали процесс умирания в публичных местах, и врачи в обоих случаях сработали профессионально, что в Солсбери, что в Омске - тактика лечения была избрана верно, введены антидоты в обоих случаях, в отличие от случая с жертвами 95 года.

3) Касаемо астры, пфайзера, модерны и побочек - безусловно побочки есть в т.ч. и тяжёлые, у всех вакцин они есть, кроме китайских и российских разумеется.
В связи с широкомасштабным производством перечисленных вакцин в мире (план: 5,3 миллиарда доз к концу 2021 года), как у AstraZeneca, так и у Pfizer/BioNTech, Moderna, а следовательно и применением (полмиллиарда уже укололись точно) - есть и информация о случаях смерти вакцинируемых после ввода вакцины.
И вы знаете об этом только потому, потому что эту информацию публикуют и разглашают, не скрывая это от потребителей и кого-либо вообще, ведь таковы цивилизованные порядки.
Да, от вышеперечисленных вакцин умерло больше людей чем от БОВ, которые "А". Ну так "намажьте газом" полмиллиарда дверных ручек, и попросите полмиллиарда людей за эти ручки взяться. И тогда посмотрим, сравним число жертв.
Но, повторюсь, вы молодец, я тоже иногда Л.Н. Щаранского читаю.

нет я придерживаюсь мнения что декларированные кем то (голландцами если про данный случай) отказы оборудования с очень малой вероятностью имели ресурсный характер
А вы придерживаетесь мнения, что по курсу британского эсминца были сброшены осколочно-фугасные бомбы?
И ещё вопрос: вы придерживаетесь мнения, что Су-24 заставил экипаж эсминца УРО "Дональд Кук" кхм, "обосраться" и сойти на берег в ближайшем порту в надежде спастись, а так же вывел из строя системы управления оружием и иные у кораблей типа "эскадренные миноносцы Арли Берк"?
 
Последнее редактирование:
Сверху