Американские ракеты ПРО RIM-161 Standard Missile 3

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Почитал про новые американские ракеты ПРО Standard Missile 3. Они по размеру, массе равны комплексу С-400. Но по характеристикам в 3 раза по всем превосходят. Это они за 2000-е годы такой скачок сделали или я что-то не понимаю.
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#.D0.A0.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D1.8B
Дальность - Standard_Missile_3 - 700 km (378 miles) Block IA/B 2,500 km (1,350 miles) Block IIA
С400 40Н6Е - до 400 км
Скорость - 3 km/s (Mach 10.2) Block IA/B 4.5 km/s (Mach 15.25) Block IIA
С400 48Н6ДМ - до 2500, средняя 1340. 40Н6Е- не сказано.
Высота цели -
Flight ceiling 500 km (311 miles) Block IA/B 1,500 km (933 miles) Block IIA
С400 40Н6Е- 185км.

Размеры:
Weight 1.5 t Length 6.55 m (21 ft 6 in) Diameter 34.3 cm (13.5 in) for Block I missiles 53.3 cm (21 in) for Block II
С400- длина
7,5 диаметр 519 масса 1800—1900
Вообщем разница просто огромная.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Ага-ага, 40Н6 сбивает самолёты на 400 км дальности, а на какой дальности сбивает самолёты СМ-3?

В общем написан простой наброс.

Может удалить эту тему, как дублирующую множество существующих?
 

Admin

Администратор
Команда форума
Сообщения
1.358
Может удалить эту тему, как дублирующую множество существующих?
Не стоит. Я уже писал, что необходимо поддерживать создание участниками узких тем. Соответственно, дискуссия должна вестись строго в рамках темы. Любые выходы за рамки должны удаляться. Если участник плохо очертил рамки, ему необходимо помочь. Если он ошибся в своих выводах, ему также надо помочь. И так далее. Таким образом найти нужную информацию участникам и читателям форума будет значительно легче, чем находить её, копаясь в многостраничных обобщенных темах.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Ага-ага, 40Н6 сбивает самолёты на 400 км дальности, а на какой дальности сбивает самолёты СМ-3? В общем написан простой наброс.
Вообще не понял Вашу фразу. Я привел характеристики двух комплексов. У одного из них (СМ-3) они в 3 раза выше по всем параметрам, чем у ракеты С-400 при одинаковых габаритах. Я и предлагаю обсудить, каким образом такое возможно вообще? Т.е. 2500 км и 400 км дальность поражения целей - это даже не в 3 раза, а в 6 раз. Ну и по высоте в 3 раза дальше СМ-3 стреляет.
http://www.kp.ru/daily/24053/104860/ вот вообще 2008 года статья.
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
СМ-3 это ракета ПРО
А С-400 это комплекс ПВО. Разные задачи.
Это как? Т.е. корабль не может ракетами СМ-3 стрелять по самолетам? Это вообще странно как-то. А как тогда они от самолетов отбиваются? Они что, разными ракетами пусковые заряжают?
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.019
Адрес
самара
Это как? Т.е. корабль не может ракетами СМ-3 стрелять по самолетам? Это вообще странно как-то. А как тогда они от самолетов отбиваются? Они что, разными ракетами пусковые заряжают?
бинго:Clapping:
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Это как? Т.е. корабль не может ракетами СМ-3 стрелять по самолетам? Это вообще странно как-то. А как тогда они от самолетов отбиваются? Они что, разными ракетами пусковые заряжают?
Грубо говоря у СМ-3 голова для космоса. С аэродинамическими целями бороться не может.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Exo-Atmospheric_Projectile
images
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
Inqizitor, если бы вы немного поискали на нашем форуме, то на все ваши вопросы нашли бы ответы. Про ПРО можете почитать начиная отсюда.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Вообще не понял Вашу фразу. Я привел характеристики двух комплексов.
Это как сравнить утюг с поносом. Вроде бы и там и там , что-то выделяется из "отверстий". Связь приблизительно такая же.
У одного из них (СМ-3) они в 3 раза выше по всем параметрам, чем у ракеты С-400 при одинаковых габаритах.
Только она не может сбить самолёт даже в 10 см, а 40Н6 на 400 км, значит 40Н6 в 400 000 000 000 раз круче.:Lol:
 

Inqizitor

Активный участник
Сообщения
504
Адрес
Харьков, УССР
Грубо говоря у СМ-3 голова для космоса. С аэродинамическими целями бороться не может.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Exo-Atmospheric_Projectile
Ага, понял. Статья про http://www.rusarmy.com/forum/thread...ojaschee-i-buduschee.12909/page-3#post-990623 Игис интересная. А какой российский аналог есть?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Ага, понял. Статья про http://www.rusarmy.com/forum/thread...ojaschee-i-buduschee.12909/page-3#post-990623 Игис интересная. А какой российский аналог есть?
Аналог в каком плане? По назначению или конструкции? По назначению был 53Т6, но их сняли с вооружения. Сейчас делают "Нудоль". По конструкции аналогов нет, мы не делаем ракеты с кинетическим перехватом.
 

Tabib

Активный участник
Сообщения
3.747
Адрес
Россия, ЦФО, Калуга
мы не делаем ракеты с кинетическим перехватом.
Полтора года назад говорили о работах над отечественными аналогами THAAD и GMD с кинетическими перехватчиками. Воякам сама идея кинетического перехвата нравится.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Полтора года назад говорили о работах над отечественными аналогами THAAD и GMD с кинетическими перехватчиками. Воякам сама идея кинетического перехвата нравится.
Ну для самого новья заявляется ЯБЧ и фугасная ГЧ. При работы по кинетике я не читал.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Полтора года назад говорили о работах над отечественными аналогами THAAD и GMD с кинетическими перехватчиками
под аналогами понимались характеристики, а не способ перехвата. Это была речь про с-500
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Пока кинетический перехват, как тот "неуловимый Джо" - никому НАХ не нужен, поскольку самая продвинутая его версия даже ББ РСД перехватывает через раз. Это тот самый EKV , что стоит на GBI. А ББ МБР не перехватывала ни разу. А уж УГ стоящее на СМ-3 и подавно для перехвата ББ МБР не годится.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Ага, понял. Статья про http://www.rusarmy.com/forum/thread...ojaschee-i-buduschee.12909/page-3#post-990623 Игис интересная. А какой российский аналог есть?

40Н6 - самое близкое. Но там попытка сделать ЗУР способную работать и в атмосфере и по заатмосферным целям.
Пока не ясно насколько успешно. Якобы - с 2015-го на вооружении.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.788
Адрес
г. Волжский
Испытания ПРО США

ВМС США осуществили во вторник успешный перехват баллистической ракеты средней дальности.

Ракета-перехватчик SM-3 Block IIA стартовала с наземного комплекса Aegis Ashore на Гавайских островах. Ракета-мишень была запущена в нескольких тысячах миль к юго-западу от испытательного полигона Кауаи с самолёта ВВС США C-17 Globemaster.

Это третье успешное из пяти испытаний противоракеты SM-3 Block IIA.

https://www.defensenews.com/naval/2...utm_medium=social&utm_campaign=Socialflow+DFN
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Это они опять сбросили макет ракеты на парашюте с самолета, и опять ее поразили. Ну это какое то издевательство а не ПРО система. Пилить надо деньги надо как то поскромнее.
 
Сверху