Афганистан

Как долго США будут воевать в Афганистане?

  • Менее 2000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 2000 до 3000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 3000 до 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • Более 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
ddd написал(а):
Lanteh
А где пункт 10 000 и более?

Это очень большая цыфра, я не верю что она возможна, США уйдут из Афганистана сразу как только дойдут до 10 тыс. погибших.
с 2001 года США и их союзники потеряли 1118 чел. это где то 140-150 чел. в год. Чтобы потерять 15 тыс. нужно 100 лет, такими темпами.
Я проголосовал от 3 до 5 тыс. Кто хочет может написать более 5 тыс. Но этот опрос не смотрит на сто лет вперёд, быстрее начнётся последняя мировая война!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Lanteh написал(а):
с 2001 года США и их союзники потеряли 1118 чел. это где то 140-150 чел. в год.
Ранее американцы занимали довольно пассивную позицию и в серьёзные боестолкновения не вступали. С приходом новой администрации и увеличением контингента потери возрастут обязательно. О чём, кстати, уже предупредил один из амерских генералов.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Да потери возросли, скажем март 2007 - 10 человек, а март 2009 - 27 человек, т.е. в 3 раза.
Я не считаю что увеличение контингента армий США и союзников, увеличит потери. Да будет больше нападений но и операций против боевиков будет больше. Моя мысль такая, глупо держать там ограниченный конингент и считать гробы, как это делали США до недавнего времени, нужно долбить противника, наращивая силы, пока не будут перебиты 90 % талибов и 100 % их баз, а уж потом потдерживать порядок ограниченным контингентом.
Можно терять по 200 человек в год ничего не делая в течение 20 лет, а можно потерять сразу за год 2000 человек и потом терять в год человек по 5 в течение 20 лет что лучше?
4000 > 2095
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Lanteh написал(а):
Я не считаю что увеличение контингента армий США и союзников, увеличит потери.
Сами американцы так считают!

Lanteh написал(а):
Можно терять по 200 человек в год ничего не делая в течение 20 лет, а можно потерять сразу за год 2000 человек и потом терять в год человек по 5 в течение 20 лет что лучше?
Т.е. американцы должны победить в Афганистане? Ну как грится, флаг им в руки и барабан на шею! Вот только успехов, что-то не видно. Контролируют они ситуацию намного хуже советских войск.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Artemus написал(а):
Сами американцы так считают!

Амеры так не считают потому, что не просто отправляют туда ещё 15 тыс. солдат, а собираются добить толибов, т.е. действовать (воевать). От сюда и увеличение потерь кратковременное (год-полтора максимум), а потом когда (если) победят то будет резкое снижение кол-ва потерь.
Artemus написал(а):
Т.е. американцы должны победить в Афганистане? Ну как грится, флаг им в руки и барабан на шею! Вот только успехов, что-то не видно. Контролируют они ситуацию намного хуже советских войск.
Да успехов не видно потому что их нет. Они там просто сидят, запускают беспилотники и бомбят всё что понравится, но наземных крупномасштабных операций почти нет. А значит и успехов не будет.
Виноват в этом Буш младший, одно дело не доделал взялся за второе и чуть оба не прос... Только в 2008 до амеров дошло что нужно собрать все силы в одном месте (Ираке) решить там по максимому задачи, а потом всеми силами в Афган.

Залог успеха - концентрация силы, то из-за чего мы проиграли!
40 тыс ограниченный континген это была глупость нагнали бы туда 100-150 тыс. и Афганистан был бы в составе СНГ.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Добавлю ещё что без уничтожения баз талибов в Пакистане победы и успехов не будет! Толибов нужно перебить везде, а не гонять по карте как сусликов и бомбить периодически. Нужно рубить корень, в Чечне это была Грузия (Панкисткое ущёлье), В Ираке сейчас корень - Иран, в Афганистане корень зла - Пакистан. Пока талибам есть куда бежать от бомбёжек они будут воевать. Как только начнут бомбить их дома они сдадутся.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Lanteh написал(а):
а потом когда (если) победят
Время покажет!

Lanteh написал(а):
40 тыс ограниченный континген это была глупость нагнали бы туда 100-150 тыс. и Афганистан был бы в составе СНГ.
Нафиг он нам там нужен?
Lanteh написал(а):
Пока талибам есть куда бежать от бомбёжек они будут воевать. Как только начнут бомбить их дома они сдадутся.
Их и бомбят. Вот только лучше никому от этого не становится. Американцы уже попробовали воевать со всеми сразу. Результат пока нулевой. Если не со знаком "минус"!
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
Гы Они уже в шаге от победы. В Пакистане талибов валят сотнями в неделю. Такими темпами Армия США одержит победу примерно в 2011 году.
 

Veshkin

Активный участник
Сообщения
641
Адрес
Белая Церковь
Как когдато сказал очень мудрый человек: "Говно не тонет" ето я к тому что все говорят что афганистан плохой(на ся посмотри!!!) а оно не тонет))
 

Саша

Активный участник
Сообщения
517
Пакистанские боевики "Талибана" сожгли 10 контейнеровозов с грузом для коалиционных сил в Афганистане.

12.04.2009, Исламабад 18:05:10 Боевики движения "Талибан" сожгли на северо-западе Пакистана 10 контейнеровозов с грузом для коалиционных сил в Афганистане, передает Associated Press.

По словам представителя полиции г.Пешавара Вариса Хана, боевики беспрепятственно въехали на военно-транспортную базу на окраине города, разоружили персонал, а затем подожгли грузовики.

p.s. такими темпами американцам придётся и в Пакистан лезть. Начнёт ещё более сильная заварушка.
Чем больше будет дестабилизироваться обстановка в Пакистане, тем больше шансов будет на то что в в центре Нью-Йорка взорвётся ядерный заряд.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.453
Адрес
г. Пермь
Интересно, как отличить в Афганистане талиба от неталиба? Страна воюет непрерывно с 1978 года -- 30 лет! Многие уже не представляют себе жизнь без войны.
Lanteh, что вы подразумеваете под базами талибов? Нет у них баз. Не носят они опознавательных знаков. По большому счёту талибы -- бОльшая половина населения Афганистана. К тому же против США в Афганистане воюют не только талибы.

Ламер, про потери талибов в Пакистане, можно подробнее?
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Ламер написал(а):
Гы Они уже в шаге от победы.
Только победа от них убегает быстрее,чем они к ней приближаются. :grin: Не будет у них победы,не на кого им там опереться.Талибов афганцы понимают,демократизаторов-НЕТ!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
бОльшая половина населения Афганистана.
И Пакистана, я бы добавил!

Ламер написал(а):
В Пакистане талибов валят сотнями в неделю.
Недостаточно. Если устраиваешь геноцид(а без него победить не удастся) потребуется валить тысячи. И желательно, не разбирая целей.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
anderman написал(а):
Интересно, как отличить в Афганистане талиба от неталиба? Страна воюет непрерывно с 1978 года -- 30 лет! Многие уже не представляют себе жизнь без войны.
Lanteh, что вы подразумеваете под базами талибов? Нет у них баз. Не носят они опознавательных знаков. По большому счёту талибы -- бОльшая половина населения Афганистана. К тому же против США в Афганистане воюют не только талибы.

Я не согласен со словами большая половина населения афганистана - талибы. Это неправда. Афган многонациональная страна, там есть Таджики(15%) Узбеки((10%)и собственно Афганцы(45%), а талибы (20% ещё 5 пакистанци)/цыфры старые могли изменится/ - ну немного истории: раньше лет так (непомню точно скоко) там воевали англичани и сделали много ошибок покроили территорию так как англичанам хотелось, а не по национальностям - итог Индия воюет с Пакистаном за 2 провинции (населённые преимущественно пакистанцами) + гдето 20 % афганистана это талибы они же занимают 30 % пакистанской территории. В горах понятие племён очень сильное. Так вот воюют против скажем "неверных" (мы кстати тоже в их числе) талибы. США понастроили в Пакистане для талибов баз, мечетей, подарили им печатне станки, научили их обучать молодёж военному делу, а теперь всё это бомбят. Когда СССР уходил из Афганистана нас там поддеоржовали 60% населения в лучшии годы 70%. После того как мы ушли от туда, орды талибов да и просто голодных пакистанцев (кстати ещё одно замечание Пакистан (160 Млн. чел) в отличае от Афгана (15 млн) перенаселён) так вот орды пакистанцев и талибов начали захватывать власть, у них для этого осталось куча оружия и поддержка части населения Пакистана всем что нужно, а афганцев мы бросили. Вот талибы и подмяли под себя 70% территории но всю захватить так и не смогли, т.к. там их никто не ждал, там жили узбеки, таджики, у них тесные связи с бывшими советскими республиками да и мы к тому времени поняли что добей они афганцев пойдут мочить таджиков и узбеков и Россия тоже оказывала потдержку оружием и боеприпасами.
Так вот долбить надо талибов 20%-30% территории Афганистана и 30% Пакистана. Остальные афганцы сами будут рады получить власть и пожить немного на западные деньги.
Да опозновательных знаков талибы не носят но любой афганец точно скажет кто талиб а кто нет. Нужно восстанавливать местную власть как в 80-х годах при СССР талибы в эту власть не пойдут, кто не пойдёт того бомбить, остальные лет через 10 смогут нормально пожить.
P. S. Победить можно но не тупой силой, надо действовать как мы в Чечне. Занять людей нормальной работой (там ресурсов не мерянно за них кстати штаты и бьются). Строить, СССР до сих пор помнят, там половина домов,дорог и больниц нами построена. А вообще по хорошему там надо карту перекроить, они сами успокоятся.
 
Сверху