Artemus написал(а):
Однозначно, назвать Турцию белой и пушистой в этом конфликте не получится. Она уже давно сторона конфликта. Причем во многом является его инициатором. Турция - вполне себе фашистское государство с имперскими, реваншистскими амбициями.
Никто не называет ее белой и пушистой. У нее свои интересы в этом конфликте, но в данном случае она
ответила. А что касается сторон конфликта, то Артем, согласитесь, что во времена чеченского конфликта Грузия играла роль такой же "Турции". На ее территории в Панкисском ущелье базировались боевики, отдыхали там, реорганизовывались, пополнялись, чтобы потом идти в Чечню. И мы ведь не наносили удары по их территории. Будь действительно единичный обстрел - было бы понятно. А ведь знаете, как говорят (так называемый "нулевой закон вероятности"
):один раз - случайность, два раза - совпадение, три - система
Что оно фашистское государство - не согласен. Светская страна, хотя и мусульманская, у нее своя головная боль - курды, есть конечно и какие-то интересы, возможно связанные с соседями, но фашистской или даже мусульманской страной в плане дресс-кода ее назвать очень и очень сложно. За неделю прибывания там в прошлом году на улице видел трех или четырех женщин в хиджабах, да и то матерей семейства, в возрасте. У нас в городе молодых девченок в хиджабах, закутанных с головы до ног и то в несколько раз больше - хотя сами понимаете, в Российском городе, в немусульманской республике - это нонсенс
