Ситуация в Сирии

[Мышка]

А Украина тут причем?))) Два танка и пара самолетов. Один не летает)))

Первое. Армия у Украины есть, хоть и не большая, но и не маленькая -
Сухопутные войска насчитывают 93 000 человек (4 танковых бригады, 15 механизированных бригад, 3 аэромобильные бригады, 1 воздушно-десантная бригада, 15 артиллерийских бригад, 2 ракетные бригады, 1 аэромобильный полк и разные части поддержки...
На вооружении 773 танка
В 2012 году в составе ВВС Украины насчитывалось до 40 тыс. человек, на вооружении имелось 160 боевых и 25 транспортных самолётов
В составе ВМС Украины 30 тыс. человек (36 больших военных кораблей, 18 противолодочных вертолётов, 14 противолодочных боевых самолёта).
Внутренние войска Украины. Численность — 33300 человек.
Государственная пограничная служба Украины. Численность — 48 000 человек.
Оперативно-спасательная служба гражданской защиты Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям.Численность — 44 881 человек.
То есть суммарно - почти 290 тыс. чел.

Второе. Расположена непосредственно рядом с Россией, поэтому в стратегии НАТО всегда было и остается - включить Украину в свои объятия, что активно пытался продвигать Ющ... Ну а минимум - оставить всё как есть и недопустить дальнейшего возможного сближения России и Украины.

Третье. Вы невнимательно прочли выложенную статью. В ней о том, как укр. нацики пытаются выполнить заказ своих заокеанских покровителей...
:-read: :-read: :???:

Я все внимательно читаю. Небоеспособная, дезориентированная и пока еще без объятий))) Эт первое. Второе - когда будет в объятиях - не известно и третье. То что хотят нацики мне все-равно. Ну и четвертое - Украина объявила протест против насилия в Сирии на гос. уровне. Так что тут все ровно пока)

 

[Ринат]

Составьте компанию? Пешочком. А я 15 км легко только до обеда делаю.

А я бы пошел.
Там сейчас охота на гуся начнется.
Люблю я это.
Извините. ОФФ закончил.

 

[дончанин]

Янки забрались в нашу погибшую К-19,

Несмотря на все старания ветеранов-подводников, пытавшихся сохранить первый атомный подводный ракетный крейсер, утилизирована в 2003.

 

[Tigr]

дончанин

Речь идет о К-129.

 

[дончанин]

дончанин

Речь идет о К-129.

Да я понял Но написать то можно правильно

 

[Ринат]

Речь идет о К-129

Конечно. Конечно.
Мои извинения.

 

[michailo]

Небоеспособная, дезориентированная

Я думаю России не стоит устраивать проверку украинской армии по этим пунктам, это не в интересах ни Украины, ни России... И разводить тут подобный ср.ач - ни к чему!!! :???: :-bad^

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

То что хотят нацики мне все-равно.

Если они придут к власти - вам будет не всё равно! Один из их лозунгов - москали - геть з Севастополя - це украинське мисто (город)!
:-bad^

 

[Мышка]

И разводить тут подобный ср.ач - ни к чему!!! :???:
Если они придут к власти - вам будет не всё равно! Один из их лозунгов - москали - геть з Севастополя - це украинське мисто (город)!
:-bad^

Ну я всего лишь ответила на реплику. Не считаю что нацики придут к власти на Украине.)
На самом деле Украину и Россию больше связывает, чем разъединяет. Хотя бы практически полностью общие родственники. Мне думается, что со временем все минется.
ИЗМЫ..это лишь извращенная дань моде. А вот Сирию сольют про тихой.. К бабке не ходи..((

 

[michailo]

Пентагон: Удар США по Сирии поддержали уже девять стран

5 сентября 2013, 22::06

Из 50 стран, признавших ответственность сирийских властей за химатаку, девять выразили поддержку намерению США нанести удар по Сирии, хотя сами не планируют военных действий, сообщил представитель госдепартамента США Джен Псаки.

«Австралия, Албания, Косово, Канада, Дания, Франция, Польша, Румыния и Турция публично и ясно выразили поддержку американским военным действиям», - сказала Псаки.По ее словам, более 80 стран уже согласились с доводами США, что сирийские власти применили химическое оружие против своих граждан, и более 50 публично выразили подобное мнение, передает РИА «Новости».

Также США удалось получить подобное согласие частным путем у более чем 30 международных организаций, заявила представитель госдепартамента.

Кроме того, Вашингтон прояснил свою позицию по отношению к экстремистам в составе повстанческих войск.

«Мы не закрываем глаза на то, что в Сирии есть экстремисты. Но мы рассчитываем, что сирийцы не позволят им определять, по какому пути пойдет страна», - сказал официальный представитель Пентагона Джордж Литтл.

«Мы не считаем, что экстремисты - это большая часть сирийской оппозиции», - добавил он.

http://www.vz.ru/news/2013/9/5/648880.html

:???: :-bad^

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Пентагон: Промедление с ударом по Сирии не даст преимущества Асаду

5 сентября 2013, 22::17

Правительственные войска Сирии не смогут подготовиться к эффективному отражению удара со стороны США, пока в конгрессе идет обсуждение возможности военной операции, сообщил в четверг официальный представитель Пентагона Джордж Литтл.

«Сирийский режим не получит ни стратегических, ни тактических преимуществ. Мы сможем провести военную операцию эффективно и достичь поставленной цели - предотвратить использование химоружия», - сказал Литтл, отвечая на вопрос о том, не помешает ли задержка начала операции ее эффективности.

По его словам, возможности американской разведки позволят отследить перемещения военных объектов и оборудования, передает РИА «Новости».

Какие цели предполагается уничтожить, представитель Пентагона не уточнил.

http://www.vz.ru/news/2013/9/5/648883.html

:???: :think:

 

[дончанин]

Албания, Косово

Мда...Самые сильные союзники

 

[michailo]

Госдепартамент США считает "нелепой" характеристику Керри со стороны Владимира Путина

ВАШИНГТОН, 5 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Злодорев/. Госдепартамент США считает "нелепой" характеристику, которую президент РФ Владимир Путин дал госсекретарю Джону Керри. Об этом сегодня заявила официальный представитель американского госдепартамента Джен Псаки.

"Вы знаете, что госсекретарь Керри является ветераном боевых действий, который имеет награды. И он не лишился сна после такого нелепого комментария, который основан на неточной цитате и был абсолютно неверным", - сказала Псаки.

Накануне Путин на встрече с членами Совета по правам человека уличил Керри во лжи. Президент России Владимир Путин уличил политиков США во вранье по вопросу наличия в Сирии международной террористической сети "Аль-Каида". "На одних из дебатов в конгрессе конгрессмен спросил у господина Керри, есть ли там "Аль-Каида". Говорит: "Нет", - сказал президент России на встрече с членами СПЧ.

При этом Путин отметил, что основным боевым звеном в Сирии является "Аль-Насра" /"Джебхат ан-Нусра"/, а это подразделение "Аль-Каиды". "И они знают об этом. Врет и знает, что врет, это печально", - сказал Путин.

http://spb.itar-tass.com/c303/866234.html
:???:

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Постпред США при ООН не рассчитывает на смягчение позиции РФ по Сирии

НЬЮ-ЙОРК, 5 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Пильщиков/. США не считают, что Россия в ближайшее время готова изменить свою позицию в отношении возможной военной операции против Сирии. Об этом заявила сегодня постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр во время выступления в штаб-квартире всемирной организации в Нью-Йорке.

"То, как мы взаимодействуем с российскими коллегами в СБ, не дает никаких поводов для оптимизма, - заявила Пауэр, отвечая на вопрос журналиста. - Ничего из того, что говорил президент Путин, не свидетельствует о наличии реальных путей для продвижения в СБ ООН".

Она также сообщила, что дипломаты стран-членов СБ ООН сегодня утром были приглашены на брифинг в американскую дипмиссию, где им представили "убедительные доказательства" того, что 21 августа силы, верные президенту Сирии Башару Асаду, якобы, осуществили химическую атаку в пригороде Дамаска Гуте.

http://spb.itar-tass.com/c303/866266.html

:???: :-bad^

Наверное такие же убедительные, как пробирка в руках у Пауэлла...

 

[Tigr]

«Сирийский режим не получит ни стратегических, ни тактических преимуществ. Мы сможем провести военную операцию эффективно и достичь поставленной цели - предотвратить использование химоружия», - сказал Литтл

Интересно, а каким образом они собираются "предотвратить использование химоружия"?

 

[Ярослав С.]

Считаете, что ядерная война послужит на благо цивилизации?

Сама по себе "ядерная война" событие для "цивилизации" фактически нейтральное. Благо или неблаго зависит от того, кто в войне победит и какой ценой. Два крайних варианта:
1) Широкая коалиция стран уничтожает США, честно делит между собой их территории, организует новое, более справедливое мироустройство. Это принесёт благо, даст новый импульс к развитию.
2) Широкая коалиция государств уничтожает Россию, делит нашу территорию, организует новое, менее справедливое мироустройство. Мир погружается в тьму, хаос и невежество, в лучшем случае - наступают очередные тёмные века. Это приведёт к замедлению развития цивилизации, вероятно - регрессу.
Более вероятен, имхо, один из промежуточных вариантов.

 

[Tigr]

Ярослав С.

Давайте про это в теме "Ядерная стратегия" или что-то подобное, хорошо?

 

[Ярослав С.]

Пентагон: Удар США по Сирии поддержали уже девять стран

5 сентября 2013, 22::06

Из 50 стран, признавших ответственность сирийских властей за химатаку, девять выразили поддержку намерению США нанести удар по Сирии, хотя сами не планируют военных действий, сообщил представитель госдепартамента США Джен Псаки.

«Австралия, Албания, Косово,

Нет такой страны. Амеры опять соврамши.

 

[vlad2654]

Странная ситуация... А этот томагавк - он был запущен с корабля с такими же ограничениями "не стрелять же по всем"? Или тот корабль "равнее других" - и ему позволено стрелять по всем, когда другим не позволено отбиваться?

Вы похоже стараетесь перевернуть все с ног на голову. На каком основании российский корабль должен сбивать "Томогавк" летящий не на него, а параллельным курсом на расстоянии в несколько километров (как минимум)?

Если ракета проходит в нескольких километрах - то раньше она была направлена практически на корабль. Т. е. её однозначно надо сбивать еще до подхода на эти несколько километров

Да ну? Радарные системы корабля уже не способны определить курс ракеты? Или все делается "на глаз". С 50 км запустил штатовский корабль ракету, вахтенный на нашем посмотрел и сделал вывод:"вроде на нас идет"

И вообще - метка на экране РЛС не подписана по государственной принадлежности, типу ракеты и её реальной цели. Что-то появилось? Кораблю это что-то может угрожать? Надо сбивать а уже потом разбираться - что это было, чье и куда летело.

Да неужели? Оказывается операторы РЛС настолько тупы, что не могут определить, что это идет:крылатая ракета или зенитная. Ну а то, что в той стороне нет собственных кораблей наверно операторам неведомо

Тут уже не раз писали о том, что амерские корабли будут топить любые суда, которые они в чем-то заподозрят, точно так же и сбивать любые цели...
И все с этим молча соглашаются - мол да, так и будет, вроде, как так и надо!!!

Кто-то может и писал, но это не значит, что это соответствует действительности. США не могут топить любые корабли, даже если заподозрят их в чем-то. И ЕМНИП они об этом не заявляли. Другое дело, что никакой корабль, вышедший из сирийского порта (как камрады писали "рейдер" с ракетами на борту) не сможет приблизиться на "прямой выстрел" к группировке. Это вполне реально.
Сбивать цели, идущие на корабли входит в обязанность командования этих кораблей. Тут тоже без вариантов.

Но почему военно-морские суда России не могут аналогично относиться к пролетающим мимо "топорам"??? Откуда они знают, что этот "топор сйчас не изменти свою траеткорию и не пойдет в атаку на рос. БДК или БПК???

Потому что они не будут направлены на корабли российских ВМФ. если американцы хотят развязать большую войну с применением ЯО, тогда да, могут направить ПКРы и на российские корабли. Но что-то подсказывает, что американцы не настолько обезбашенные.

Вы так спокойно констатируете этот факт. Думаете США побомбят и все? Начальник их штаба Демпси уже ясно сказал, что цель операции снизить "боеспособность армии Сирии", тут речь даже не идет о каком-то призрачном химическом оружии, а собираются сделать все, чтобы боевикам было воевать легче - по югославскому сценарию, уничтожить с воздуха бронетехнику, авиацию, артиллерию - все, что помогает Асаду осщуществлять наступательные операции.

И? что предлагаете? начать войну с США из-за Сирии?

Вы слишком часто и авторитетно несете всякую хрень, ничего в этом не понимая.

И к сожалению делаете это назойливо.

Пожалуйста, если не знаете предмета обсуждения, пишите, что это ИМХО.

А так, неприятно Вас каждый раз поправлять.

И не поправить нельзя, т.к. кто то прочитает, и решит, что ахинея, что Вы регулярно несете на форуме и есть истина.

И в чем хрень? Что выпущенная с американского (российского) корабля ракета вдруг становится не американской (российской), а китайской или там конголезской? Так в чем хрень?

И наши и американцы постоянно используем всевозможные поисковые или маркерные буи.

И регулярно они подбирают наши буи, и наши от них ни чуть не отстают.

Еще никому не взбредало в голову предъявлять претензии за подобранный буй.

Я где-то говорил о претензиях? Может скажите где? Или что, буи от этого перестают быть российскими или американскими? Камрады, если мне не изменяет парять задавали вопрос о том, сохраняется ли за ракетой и прочим оружием выстреленном (сброшенном) с корабля их государственная принадлежность? Или вы считаете, что нет?

Не пилотируемая ракета в нейтральных водах так же ничья, после покидания стартового стола

Да ну? Значит, по вашей логике, вы произвели запуск КСР-5 с Ту-16К-26 и сразу после того, как раета отдилилась от носителя она становится ничья???? То есть любой перехватчик может сбить ее или после падения на землю (в воду) СССР не мог заявить права на обломки? Вас так можно понимать?

Так что, что с воза упало, то уже принадлежит тому, кто пошустрее подберет.

Да, но от этого не изменяется государственная принадлежность подобранного

Я все внимательно читаю. Небоеспособная, дезориентированная и пока еще без объятий))) Эт первое. Второе - когда будет в объятиях - не известно и третье. То что хотят нацики мне все-равно. Ну и четвертое - Украина объявила протест против насилия в Сирии на гос. уровне. Так что тут все ровно пока)

Один треп и ничего более. Никаких аргументов. Вы, кстати не ответили на вопрос о
"Сагайдачном"

 

[Ярослав С.]

Ярослав С.

Давайте про это в теме "Ядерная стратегия" или что-то подобное, хорошо?

Можно и там. Только, имхо, если мы обсуждаем возможные пути развития сирийского конфликта, не следует впадать в ступор при рассмотрении вариантов перерастания его в региональную или полномасштабную войну, и, соответственно - применения в этих войнах ядерного оружия.

 

[vlad2654]

Нет такой страны. Амеры опять соврамши.

Да ну? Точно нет? Зуб даете?
А зря. Республика Косово относится к числу самопровозглашенных государств, таких как Нагорно-Карабахская Республика, Приднестровская Молдавская Республика, Республика Гагаузия, Республика Южная Осетия, Абхазия, Чеченская Республика Ичкерия, Республика Сербская Краина, Республика Сербская, Республика Косово. Вот только в отличии от той же Абхазии и Южной Осетии эту республику - Республика Косово признали СТО ТРИ ГОСУДАРСТВА. А вы говорите, что кто-то соврал и такого государства нет. Как всегда - промахнулись

 

[Rob]

Нет такой страны. Амеры опять соврамши

Страна есть, государства такого - нет.

Интереснее другое - 50 стран, это 19% от общего числа стран.
Поддержку выразили 9 стран, это - 3% от общего числа стран.

Судя по понятию "американской демократии" 3% - это уже большинство, значит можно бомбить...

 

[Tigr]

Только, имхо, если мы обсуждаем возможные пути развития сирийского конфликта, не следует впадать в ступор при рассмотрении вариантов перерастания его в региональную или полномасштабную войну, и, соответственно - применения в этих войнах ядерного оружия.

Каковы, по-вашему, шансы развития ситуации по такому сценарию?