Россия решила строить новый авианосец

[Бывалый]

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 мая. Россия построит новый авианосец. В Санкт-Петербурге на базе Центрального НИИ Министерства обороны РФ под руководством Главнокомандующего ВМФ России адмирала флота Владимира Масорина состоялось совещание руководителей учреждений научного комплекса ВМФ и промышленности по рассмотрению облика перспективного авианосца для ВМФ России. Об этим сообщил нашему корреспонденту 1-й помощник главкома ВМФ России начальник службы информации и общественных связей ВМФ капитан 1-го ранга Игорь Дыгало.

«Участники совещания отметили, что наличие авианосца в составе ВМФ России полностью обосновано, — сказал Дыгало. — В пользу развития авианесущей составляющей флота говорит и опыт применения авианосцев флотами иностранных государств».

По словам Дыгало, «на совещании было отмечено, что состояние современных отечественных науки и промышленности, а также перспективы их развития, позволяют в будущем спроектировать и построить такой технологически сложный корабль, как авианосец. Строительство корабля такого класса, безусловно, повысит авторитет России как морской державы, что соответствует требованиям морской доктрины страны».

Пока ВМФ России располагает единственным авианосцем — тяжелым авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов». Его строительство было начато в сентябре 1982 года.

При закладке в 1982 году получил название «Рига», в ноябре того же года переименован в «Леонид Брежнев», в 1987 году получил название «Тбилиси», с 1990 года — «Адмирал Кузнецов». Вошел в боевой состав флота в 1993 году. Может бороться с надводным, подводным воздушным противником. Мореходность не ограничена. Площадь полетной палубы — 14 700 квадратных метров, наибольшее водоизмещение — 58 600 тонн, скорость полного хода — 29 узлов, при этом дальность плавания составляет 3850 миль. Экипаж корабля — 1960 человек, авиакрыло — 626 человек. Типовой состав авиагруппы: 36 самолетов Су-33 и 16 вертолетов Ка-27. Основные вооружения: противокорабельный ракетный комплекс «Гранит» (12 пусковых установок); зенитно-ракетный комплекс «Клинок» (24 пусковые установки); комплексная система противолодочной обороны ПЛО и ПТЗ «Удав-1».

http://www.rosbalt.ru/2007/5/30/297770.html

 

[Мыкола]

Здрасте, приплыли.
"Кузнецов" где-то на севере ударными темпами гниёт, а они новый строить собрались.

 

[Rumata]

Из заметки создаётся такое впечатление, что строить собираются ради того, что "Строительство корабля такого класса, безусловно, повысит авторитет России как морской державы, что соответствует требованиям морской доктрины страны".

помоему дороговатый способ повышать авторитет

Личное моё мнение - болтовня и пустой звук. Выборы скоро - надо поднимать авторитет власти в военных кругах, де-скать смотрите как у нас всё хорошо - авианосцы уже собираемся строить.

Действительно, что мешает в нормальное состояние привести то что есть? Зачем еще множить то, что потом будет стоять и разлагаться у причальных стенок?

Понты какие-то чесслово!

 

[KoS]

Да у России с этим делом конечно завал... Зато США напихала своих авианосцов где тока можно... и в принципе это довольно неплохая стратегия.

 

[Иван]

Зато США напихала своих авианосцов где тока можно...

Ага , напихала, но много ли среди них дйствительно серьезных махин, тута http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=23 люди говорят что американские авианосцы это экскримент сидения

 

[Тополь-М]

При должном использовании авианосцы штука очень серьезная.

Здрасте, приплыли.
"Кузнецов" где-то на севере ударными темпами гниёт, а они новый строить собрались.

Как же он тогда интересно на учения каждый год плавает

действительно, что мешает в нормальное состояние привести то что есть? Зачем еще множить то, что потом будет стоять и разлагаться у причальных стенок?

Дело в том, что большинство кораблей уже старые, если не строить новых останимся вообще без флота

 

[Rumata]

Здрасте, приплыли.
"Кузнецов" где-то на севере ударными темпами гниёт, а они новый строить собрались.

Как же он тогда интересно на учения каждый год плавает

Дело в том, что большинство кораблей уже старые, если не строить новых останимся вообще без флота

Что значит "старый" корабль в вашем понимании? Сражу скажу, что понятие "морально устаревший" меня не устраивает. Может быть "Арк Роял" новый корабль??? Может быть крейсера типа "Тикондерога"??? Может быть "Энтерпрайз"?

Уж не говоря о набивших оскомину "Миссурях" и пр.

 

[ELISEY]

Я думаю, что очень серьёзная штука будет, если построить несколько авианосцев-малюток по 10-12 Су-33 и много С-54 на вооружении. Кстати, когда Су-33 сойдёт с вооружения? Ведь он уже для новых американских самолётов точно не идёт в противовес..

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

:cry: :cry: :cry:

 

[Тополь-М]

Здрасте, приплыли.
"Кузнецов" где-то на севере ударными темпами гниёт, а они новый строить собрались.

Как же он тогда интересно на учения каждый год плавает

Дело в том, что большинство кораблей уже старые, если не строить новых останимся вообще без флота

Что значит "старый" корабль в вашем понимании? Сражу скажу, что понятие "морально устаревший" меня не устраивает. Может быть "Арк Роял" новый корабль??? Может быть крейсера типа "Тикондерога"??? Может быть "Энтерпрайз"?

Уж не говоря о набивших оскомину "Миссурях" и пр.

(по отношению к нашим)Старый по моему пониманию значит построенный в 70х или ранее, при должном уходе и модернизации, они может и были бы нормальными, но с учетом того как они содержались последние годы...моя логика ясна?
Арк Роял тоже старье, хоть о нем и хорошо заботятся.
Тикондерога не новый корабль, но пока не состарился.
Энтерпрайз тоже не новый, но со своими задачами справляется хорошо.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Кстати, когда Су-33 сойдёт с вооружения? Ведь он уже для новых американских самолётов точно не идёт в противовес..

Когда у нас появится самолет пятого поколения и его корабельный вариант.

 

[ELISEY]

А МФИ пойдёт на корабль?

 

[Rumata]

А МФИ пойдёт на корабль?

А Су-33, "Рафаль", например, это что? Конечно с небольшими переделками, но на современном авианосце должны быть самолёты способные решать все задачи, а не авиакрыло состоящее из самолётов всех типов.

 

[Тополь-М]

А МФИ пойдёт на корабль?

Если понимать под МФИ миг-1.44-нет.
А вот корабельный вариант ПАК ФА обязательно будет.

Кстати еще одна положительная вещь при строительстве авианосца:
будут загружены мощности многих заводов, кб, туда пойдут деньги, а тысячи людей получат работу.

 

[Reflected sound]

Минус в том , что при союзе эти самые "мощности" находились не только на территории РСФСР .
Сейчас их "загрузить" будет несколько проблематично - особенно те , что в прибалтике остались ...

 

[Тополь-М]

Не настолько много военных кораблей строится чтобы нам понадобились заграничные заводы, хватит и внутрироссийских

 

[Влодя]

Считаю ,что авианосцы нужны. Но...не более 10, которые будут только взлётно-посадочной полосой, а ещё и сами будут способны решать широкий круг задач. Что касается авиакрыла, то, думаю, следует просто провести глубокую модернизацию Су-33, так как новые американские самолёты отличаются от него не столько ТТХ, сколько электроникой. К тому же, Су-33 остаётся единственным самолётом, способным взлетать и садиться на борт авианосца без всяких вспомогательных средств, как то катапульты и тормозные тросы.

 

[Тополь-М]

Речь идет о двух к 15 году и четырех в перспективе.

К тому же, Су-33 остаётся единственным самолётом, способным взлетать и садиться на борт авианосца без всяких вспомогательных средств, как то катапульты и тормозные тросы.

Во первых- с тормозными тросами, во-вторых: амеры используют катапульты чтобы увеличить полезную взлетную нагрузку, у нас тоже вначале хотели, но потом сэкономили.В третьих: су-33 конечно хороший, но новым авианосцам ИМХО нужны новые самолеты.

 

[ELISEY]

Тополь-М
ПАК ФА? :-(

 

[Тополь-М]

А что, он по твоему хуже 33го?

 

[ELISEY]

Тополь-М
Не.. Он, естественно, лучше.. Только он мне не нравится! во!.. В нём нет русского стиля.. А так хороший самолёт! Только впечатление, как будто просто дерём F-22 :-( :-( :-(

 

[Тополь-М]

Ого, а ты уже знаешь как он выглядит?
может он такой:

будет