Расстрельный список?

[Ярослав С.]

Давайте обсудим некий докалад "Беллоны", о том, какие страны якобы имеют программы создания ядерного оружия. Стоит ли доверять этим данным? Лично мне они кажутся более чем просто сомнительными, скорее - откровенно лживыми (как и любые заявления всяких "некоммерческих экологических организаций"), но хотелось бы услышать мнение форумчан.
http://www.bellona.ru/reports/1174944248.53

Австралия, Алжир, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Великобритания, Германия, Египет, Израиль, Индия, Ирак, Иран, Испания, Канада, Китай, Конго, Ливия, Нигерия, Нидерланды, Норвегия, Пакистан, Румыния, Северная Корея, США, СССР, Тайвань, Франция, Чехословакия, Швейцария, Швеция, ЮАР, Югославия, Южная Корея, Япония.

 

[MRJING]

Если смотреть как оценивалось желание получить ядерное оружие то сюда можно ещё многих записать.

 

[vlad2654]

Году примерно в 87-90 был аналогичный доклад. Название доклада и кто автор, уже не помню. Помню только, что был "грифованный", да и точно не "Беллоны". Там рассматривался список стран - относящихся к т.н. "пороговым", т.е. к странам, чей научно-технический потенциал позволял сделать в случае необходимости ЯО. Таких стран, ЕМНИП было рассмотрено что-то в районе 35-40.
Что касается нынешнего списка, то из него стоило бы убрать Конго и Нигерию. Обладая большими запасами урановой руды, технический потенциал этих стран крайне низок, для того, чтобы создать ЯО. Также стоит убрать из списка Бирму и Бангладеш по причине низкого научно-технического потенциала этих стран.
Что касается Швеции и Норвегии, особенно Норвегии. Производя материалы, необзодимые для ядерной энергетике и создания ЯО, такие как тяжелая вода, они, конечно по своему потенциалу относятся к "пороговым", но были ли замечены в создании ЯО или нет - не знаю, оставим эти утверждения, как и в отношении Швейцарии, Нидерландов и Чехословакии на совести авторов этого доклада. Что касается Германии, то слухи о том, что в свое премя разработки шли, циркулировали еще в 70-х годах. Насколько это достоверно - ХЗ. Более-менее точно можно сказать, что Алжир и Ливия в настоящее время не занимаются такими работами, хотя даже в 80-=х были внесены в разряд "пороговых". Известно также, что работами в ядерной области занимается и Сирия, причем достаточно давно.

А вообще, любая страна, имеющая АЭС способно со временем накопить достаточно большое количество расщипляющихся материалов. А если еще и позволяет научно-технический потенциал - то и создать собственное ЯО.

Добавлено спустя 5 часов 31 минуту 42 секунды:

Лично мне они кажутся более чем просто сомнительными, скорее - откровенно лживыми

Сложно сказать, насколько лживы, но к сожалению все доклады об авариях на наших АПЛ, которые "Беллона" публиковала в начале 90-х получили подтверждения уже значительно позже.

 

[Ярослав С.]

Следующая в списке - Мьянма?
http://www.lenta.ru/articles/2010/07/27/myanmar/

 

[Netstalker]

Казахстану нужно ядерное оружие.От китаез защищаться.Уран есть полигон есть .
Был бы президентом заполучил бы .Пох на санкции.

 

[vlad2654]

Ярослав С.
Вряд ли. Характеристики реактора говорят о том, что в год такой реактор сможет наработать 3,65 кг плутония. А дальше...Надо знть слишом многое, чтобы сделать вывод. Мьянма еще пока на вторых, если не на третьих ролях. Хотя в перспективе - ХЗ

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

От китаез защищаться.Уран есть полигон есть .

А мощности для наработки плутония или обогащения урана есть?. Полигон и рудники еще не самое главное

 

[Barbudos]

А мощности для наработки плутония или обогащения урана есть?.

Кстати, коммунисты "тупые-тупые" -да умные....ничего для получения оружейных делящихся материалов в 14-ти "братских" союзных республиках не строили...Все-на территории РСФСР. Предвидели, что-ли? :???:

 

[vlad2654]

Кем угодно можно назвать Лаврентия Павловича, но не дураком. Кроме горнодобывающих комбинатов, единстренный завод, да и то по производству реакторного топлива был в Казахстане, в Усть-Каменогорске - Ульбинский металлургический завод. все остальное исключительно на территории России

 

[serega]

Казахстану нужно ядерное оружие.От китаез защищаться.Уран есть полигон есть .
Был бы президентом заполучил бы .Пох на санкции.

Ядерное оружие в Казахстане? Да ты че? Это постоянные санкции и нестабильность в республике, да и кто бы его там оставил в лихие 90-ые? так что даже и не мечтай. Если бы ты стал президентом и замахнулся или заикнулся на ядерную дубинку, тебя бы быстренько скинули, так что сиди без тебя есть кому китаезов на место поставить. останься ядерное производство сейчас хоть в одной из республик бывшего СССР, я не представляю что бы сейчас вытворял Лукашенко например :grin:

 

[vlad2654]

останься ядерное производство сейчас хоть в одной из республик бывшего СССР, я не представляю что бы сейчас вытворял Лукашенко например

Поэтому и не создавали нигде кроме России, исключение единственный металлургический завод в Казахстане, производивший таблетки для ТВЭЛов

 

[serega]

Казахстану нужно ядерное оружие.От китаез защищаться.Уран есть полигон есть .

те же китайцы и раболи бы сейчас на этих производствах :grin:

 

[Journeyman]

Бред какой-то... Конго, Нигерия, Бангладеш, Румыния, Югославия... Наличие этих стран в списке указывает на полную неадекватность этого самого списка.

 

[vlad2654]

Journeyman
Список "Беллоны" - это не истина в последней инстанции. Это их видение проблемы. Я писал выше, что примерно 20 лет назад был доклад, где акценты были расставлены несколько иначе.
Лично я считаю, что внесение в это список Конго и Нигерии - действитель не соответствует реалиям. Страны, обладающие очень большими запасами урана - это не значит, что они должны оказаться в этом списке. Что касается Румынии и Югославии, да, в последней четверти 20 века мелькала информация о том, что эти страны МОГУТ создать ЯО. Но между могут (по списку Беллоны) и создали - очень большая разница. Та же Германия могла создать Яо, но не создала.
Короче, к любым материалам, в том числе и к докладу "Беллоны" надо подходить не с позиции всеобщего отрицания, а соотносить с реалиям