С подачи Экономиста 
! предлагаю делиться здесь своими соображениями и идеями о том, что, как и почему мы должны стараться производить в России. Причем гражданского или «двойного» назначения (производство военной техники категория во многом «не экономическая», т.е. большую роль играют факторы, далекие от экономической целесообразности, сиречь прибыли).
При этом предлагаю абстрагироваться от субъективных факторов (например, бездарности и вороватости [значительной части] «правящей элиты»), а учитывать именно внутренние и внешние экономические реалии. Особый интерес (лично у меня) вызывают проекты, подъемные малым и средним бизнесом, как основой экономической, да и социальной стабильности в стране.
Мне кажется, что вполне реально серьезно развить легкую промышленность (производство одежды), потому что:
1) Мы производили, производим или вполне можем производить значительную часть сырья (вискоза, лен, натуральный мех).
2) Многие виды остального сырья (хлопок, [частично] шерсть) являются «биржевыми» товарами, т.е. их стоимость примерна одинакова, что для нас, что для тех же китайцев.
3) Значительная часть этой самой одежды уже производится на условиях ODM, т.е. дизайнерская, конструкторская, да и технологическая часть работы производится здесь нашими специалистами, а китайцы и прочие вьетнамцы/индусы просто шьют то, что им говорят. Это вызвано «коллекционностью» одежды (т.е. как минимум два раза в год надо создать законченную и целостную коллекцию, и закупить ее as is «с миру по футболке» не получится. Дальше будет больше (с отмиранием «черкизонов» и расширением федеральных и региональных сетей, специализирующихся на собственных ТМ).
4) У нас (как ни странно) есть много хороших специалистов (тех же конструкторов, дизайнеров и технологов одежды), причем это не бабки, а девчонки до 30. И как специалисты они много лучше основной массы своих восточно-азиатских коллег.
5) У нас до сих пор остались кадры в «городах невест» и не только в них. И стоят эти кадры не дорого. Да и стоимость многих вещей (в первую очередь трикотажа, процентов на 80-90% определяется стоимостью сырья, а не рабочей силы, т.е. см . пп. 1 и 2).
6) «Повидал я белый свет, Жозефин и Генриетт» (т.е. всяких Алтын и Цзинь Хуа, в смысле всяких разных турецких и китайских текстильных фабрик). Абсолютно ничего особенного и заумного. Лизинг и/или закупка оборудования (при необходимости) при грамотном подходе тоже вещи вполне подъемные (почему-то мне кажется, что этого оборудования в мире все равно избыток).
Начинать в нынешней ситуации стоит с вершины айсберга (готового продукта), а сопутствующие отрасли (производство высокотехнологичных тканей, расходных частей к оборудованию, а потом и самого оборудования) потом, даст Бог, подтянутся.
Самое обидное, что это уже начиналось в начале века, а потом в результате высокого рубля и прочих факторов пошло на спад. :-(
Подозреваю, что похожая ситуация и в производстве повседневной кожаной обуви. Лично эту отрасль не знаю, но «спираль развития» является косвенным подтверждением: сначала обувь была из Европы, потом «вся эта Италия» в значительной части стала шиться здесь, потом уже открыто стали писать «сделано в России», а сейчас все больше на тех же лейблах «сделано в Китае» (и качество сразу упало, ибо китайцы нормальную кожаную обувь делать так почему-то и не научились). Так что всего то и надо – вернуться лет на 5 назад.
В общем, высказывайтесь, граждане, о «своих» отраслях.
! предлагаю делиться здесь своими соображениями и идеями о том, что, как и почему мы должны стараться производить в России. Причем гражданского или «двойного» назначения (производство военной техники категория во многом «не экономическая», т.е. большую роль играют факторы, далекие от экономической целесообразности, сиречь прибыли).При этом предлагаю абстрагироваться от субъективных факторов (например, бездарности и вороватости [значительной части] «правящей элиты»), а учитывать именно внутренние и внешние экономические реалии. Особый интерес (лично у меня) вызывают проекты, подъемные малым и средним бизнесом, как основой экономической, да и социальной стабильности в стране.
Мне кажется, что вполне реально серьезно развить легкую промышленность (производство одежды), потому что:
1) Мы производили, производим или вполне можем производить значительную часть сырья (вискоза, лен, натуральный мех).
2) Многие виды остального сырья (хлопок, [частично] шерсть) являются «биржевыми» товарами, т.е. их стоимость примерна одинакова, что для нас, что для тех же китайцев.
3) Значительная часть этой самой одежды уже производится на условиях ODM, т.е. дизайнерская, конструкторская, да и технологическая часть работы производится здесь нашими специалистами, а китайцы и прочие вьетнамцы/индусы просто шьют то, что им говорят. Это вызвано «коллекционностью» одежды (т.е. как минимум два раза в год надо создать законченную и целостную коллекцию, и закупить ее as is «с миру по футболке» не получится. Дальше будет больше (с отмиранием «черкизонов» и расширением федеральных и региональных сетей, специализирующихся на собственных ТМ).
4) У нас (как ни странно) есть много хороших специалистов (тех же конструкторов, дизайнеров и технологов одежды), причем это не бабки, а девчонки до 30. И как специалисты они много лучше основной массы своих восточно-азиатских коллег.
5) У нас до сих пор остались кадры в «городах невест» и не только в них. И стоят эти кадры не дорого. Да и стоимость многих вещей (в первую очередь трикотажа, процентов на 80-90% определяется стоимостью сырья, а не рабочей силы, т.е. см . пп. 1 и 2).
6) «Повидал я белый свет, Жозефин и Генриетт» (т.е. всяких Алтын и Цзинь Хуа, в смысле всяких разных турецких и китайских текстильных фабрик). Абсолютно ничего особенного и заумного. Лизинг и/или закупка оборудования (при необходимости) при грамотном подходе тоже вещи вполне подъемные (почему-то мне кажется, что этого оборудования в мире все равно избыток).
Начинать в нынешней ситуации стоит с вершины айсберга (готового продукта), а сопутствующие отрасли (производство высокотехнологичных тканей, расходных частей к оборудованию, а потом и самого оборудования) потом, даст Бог, подтянутся.
Самое обидное, что это уже начиналось в начале века, а потом в результате высокого рубля и прочих факторов пошло на спад. :-(
Подозреваю, что похожая ситуация и в производстве повседневной кожаной обуви. Лично эту отрасль не знаю, но «спираль развития» является косвенным подтверждением: сначала обувь была из Европы, потом «вся эта Италия» в значительной части стала шиться здесь, потом уже открыто стали писать «сделано в России», а сейчас все больше на тех же лейблах «сделано в Китае» (и качество сразу упало, ибо китайцы нормальную кожаную обувь делать так почему-то и не научились). Так что всего то и надо – вернуться лет на 5 назад.
В общем, высказывайтесь, граждане, о «своих» отраслях.
