Ромыч написал(а):
Тема модернизации ПВО очень интересна, к сожалению в сети очень мало достоверной информации, одни перепечатки.gothic2m написал(а):
Ромыч написал(а):
А если целью ракеты от "Града" является танк или другая какая нибудь цель подороже 20 тыс.$?gothic2m написал(а):
zdobin написал(а):
гуглю, никак не найду один концепт перспективного российского комплекса, который где-то видел, не помню где. Большой ящик ПУ с ЗУР малого радиуса действия, примерно 8 на 8 штук в пакете, стационарный. Отдельно командный модуль с ФАР на крыше. Техника сия прикрывает конкретный объект едва ли не в автоматическом режиме. Если приближающийся нарушитель не отзывается на систему госопознавания, быстро его обстреливает. Примерно так.gothic2m написал(а):
Ромыч написал(а):
Ромыч написал(а):
Ромыч написал(а):
Я имел в виду не сам радар, а только подъемный модуль СМ-626.Ромыч написал(а):
:think: Чем выше высота подъема установленного на модуле радара, тем более прочным он (модуль подъема) должен быть, следовательно и шасси для его транспортировки также должно быть соответствующее, ибо работать ему придется и в неблагоприятных погодных условиях (порывы ветра, гололед и т.д.).Ромыч написал(а):
А если ему придется действовать, например, в холмистой местности, когда резко снижается величина радиуса обнаружения из-за особенностей ландшафта?gothic2m написал(а):
Еще как надо! Вон американе перед каждой операцией-демократизацией сотни Томагавков запускают. А томагавк - цель сложная, эпр малая, летит низко, пытается пробраться под радарным полем. А для повышения эффективности определения топоров и нужно приподнять антенну над землей.gothic2m написал(а):
В целом согласен, но всеж чем меньше и легче антенна, тем лучше.Одессит написал(а):
Уууууу, много.Одессит написал(а):
100%!Одессит написал(а):
