Лёгкая кавалерия. Гусары, Уланы, казаки и т. д.

X2X

Активный участник
Сообщения
5.658
Адрес
Россия. Северо-Запад.
Думал, где бы разместить тему. Решил здесь. У меня вопрос : зачем нужно было такое разнообразие лёгкой кавалерии? Зачем такие сложности? Не проще ли, и не дешевле было иметь просто лёгкую и тяжёлую кавалерию?
Знатоки, высказывайтесь!
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.290
Адрес
Москва
Это видовое разнообразие складывалось исторически. Казаки – это специфическая иррегулярная милиция. Уланы легкая кавалерия, имевшая польские корни. Гусары – легкая кавалерия, имевшая мадьярские корни. Драгуны – дань моде 17-18 вв. Кирасиры были практически во всех европейских армиях.

Строго говоря, в наполеоновскую эпоху уланы, конные-егеря и, отчасти, гусары – это «противокавалерийская» кавалерия. Драгуны, кирасиры, карабинеры (в коннице Наполеона) – тяжелая «противопехотная» кавалерия. Гусары, а в России еще и казаки использовались для разведки, дозорной и аванпостной службы.
 

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
Lavrenty написал(а):
Уланы легкая кавалерия, имевшая польские корни.
А разве не татарские?
У драгун основное вооружение - карабины, при необходимости они могли вести бой в пешем строю. ЕМНИП.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.290
Адрес
Москва
Оценьщик написал(а):
А разве не татарские?

Скажем так, в Европе они распространились через Польшу.

Оценьщик написал(а):
У драгун основное вооружение - карабины, при необходимости они могли вести бой в пешем строю. ЕМНИП.

Теоретически да, но реально в 19 в. они уже не спешивались.
 

Кысиль

Активный участник
Сообщения
1.373
Адрес
Україна
X2X написал(а):
Думал, где бы разместить тему. Решил здесь. У меня вопрос : зачем нужно было такое разнообразие лёгкой кавалерии? Зачем такие сложности? Не проще ли, и не дешевле было иметь просто лёгкую и тяжёлую кавалерию?
Знатоки, высказывайтесь!

Вы говорите о русской армии? В таком случае вы забыли упомянуть еще и конноегерские полки, образованные в начале 1813 г. :-D

Конные егеря, созданные явно под впечатлением "нашествия двунадесяти языков", должны были, по идее, выполнять роль разведчиков и/или легких мобильных стрелков. Но в реальности конноегеря оказались ни то, ни сё, особенно после того, как драгуны получили почти такое же обмундирование и вооружение (ЕМНИП, в 1816 г.): кивера вместо пумповых касок и сабли вместо палашей. Отличить теперь на глаз драгуна от конноегеря мог только специалист. После Польского восстания руссише кайзер Клаус Эрстэ всемилостивейше упразднил конноегерей - как ненужный и ничем хорошим себя не запятнавший вид легкой конницы.

Гусары - классическая "конница аванпостов". Форма жутко красивая и столь же жутко непрактичная. Я, например, не представляю, как рядовой мог вычистить беленые шнуры, не снимая их с доломана... :think: В русской армии 12 гусарских полков были в 1813 г. сведены в три гусаркие дивизии, что лично у меня вызывает удивление: эта кавалерия призвана поддерживать пехотные корпуса, как это было в армии Буонапартия, а не сбиваться в бессмысленные однородные дивизии.

Уланы в 1812 г. были недооценены, пожалуй, во всех армиях, кроме армии Великого герцогства Варшавского. В 1813 г. число уланских полков в российской армии выросло с 5 до 12, и их тоже, как и гусар, согнали в три уланские дивизии. Главная проблема улан - в вооружении. Пики получали обе шеренги эскадрона, и только 16 улан имели кавалерийские штуцеры (по уставу, во всяком случае). Строй получался громоздким, вторая шеренга в атаке следила не за противником, а за тем, чтобы не уколоть в спину товарища из передней шеренги. :-bad^ Гораздо эффективнее, ИМХО, было вооружать первую шеренгу улан - пика/сабля/пистолеты, вторую шеренгу - сабля/карабин/пистолеты. Кстати, именно так в 1812-1814 г.г. были вооружены русские гусары: первая шеренга имела пики.

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Оценьщик написал(а):
Lavrenty написал(а):
Уланы легкая кавалерия, имевшая польские корни.
А разве не татарские?
У драгун основное вооружение - карабины, при необходимости они могли вести бой в пешем строю. ЕМНИП.

Не совсем верно. Драгуны традиционно вооружались драгунским ружьем - более коротким, чем пехотное, но более длинным, чем кавалерийский карабин.

Lavrenty в целом правильно указал, что драгуны в начале XIX в. использовались как обычная кавалерия. Но не будем забывать и об упорных попытках Буонапартия возродить "ездящую пехоту". В кампаниях 1805 и 1806 г.г. в составе его армии были дивизии пеших драгун, которые должны были постепенно осваивать трофейных лошадей. На практике, насколько я понимаю, трофейные лошади уходили первым делом на замещение убыли в статусные кавалерийские полки, а также в маршевые эскадроны. Что доста(ва)лось пешим драгунам - большой вопрос. :)
Ну, и не будем забывать, что и в российской, и во французской армиях каждый рядовой драгун обязательно имел штык к ружью. На всякий случай.

Добавлено спустя 18 минут 8 секунд:

Lavrenty написал(а):
Строго говоря, в наполеоновскую эпоху уланы, конные-егеря и, отчасти, гусары – это «противокавалерийская» кавалерия. Драгуны, кирасиры, карабинеры (в коннице Наполеона) – тяжелая «противопехотная» кавалерия. Гусары, а в России еще и казаки использовались для разведки, дозорной и аванпостной службы.

Строго говоря, нет. :?

В армии Наполеона кавалерия делилась на легкую (гусары, конноегеря, шеволежеры-пикинеры) и тяжелую (драгуны, кирасиры, карабинеры). Иногда драгун выделяли в условную среднюю. Доводилось также читать, что средней кавалерией во Франции считались и драгуны, и шеволежеры: и те, и эти - носили медные каски. Возможно, оно так и было на бумаге, но на практике шеволежеры (они же уланы) почти всегда входили в состав легких кавалерийских дивизий, приданных пехотным корпусам. И только один раз Буонапартий, в качестве эксперимента, выделил по одному шеволежерскому полку кирасирским дивизиям - для защиты флангов.

Проще говоря, у Буонапартия гусары, конногеря и шеволежеры были "кавалерией поддержки пехоты".
А драгуны, кирасиры, карабинеры - это "кавалерия поля боя", или "крейсерская кавалерия". Способная сокрушительно атаковать в плотных массах как пехоту, так и конницу противника.
 
Сверху