комплекс ПВО «Пальма»

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.166
Адрес
RU
Дружище, я родился и большую часть жизни прожил а СССР. Я отлично слышу то, что, как вам кажется, "Вы и не говорили".
вот мои слова (с чего разговор начался).
кое в чём с Неспичем согласиться можно: если гостинец бронебойный, то сомнительно, что его смогут поколебать пульки. А с яд. бч совсем швах.
крайне сомнительно, что пульками сможет срезать пкр даже на дальности 1км: более 90% пуль летят тупо в молоко, а те (что попадают) в основном просто рикошетят.
короче, не надо додумывать мои слова:) Пожалуйста, Друже.:)
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
Офигеть. Начал с того, что Пальма - дерьмо и кончил на том, что "Фаланкс вполне рабочая вещь"...
Когда в статье было написано про преимущество фалакса в виде большей кучности сразу стало понятно какого уровня статья
facepalm2.gif
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
как все сложно! Страшно не то что меняется. А то, что остается неизменным.
Имеется ли ввиду, что для автоматической зенитки необходим некий диапазон рассеивания снарядов?:-D На форуме есть специалисты по артиллерии- дяди. И даже не дядя :Secret:....
 
Сверху