| Лучший вертолёт? |
|
| А-129 манруст |
|
0% |
[ 0 ] |
| РАН-2 тигр |
|
1% |
[ 1 ] |
| AH-64 Apache |
|
14% |
[ 9 ] |
| AH-1Z King Cobra |
|
3% |
[ 2 ] |
| Ка-52: |
|
28% |
[ 18 ] |
| Ми-28Н |
|
44% |
[ 28 ] |
| Ми-24 |
|
7% |
[ 5 ] |
| Всего голосов : 63 |
| Автор |
Сообщение |
All
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 12.11.2007
Сообщения: 972
|
 Добавлено: Чт Июн 18, 2009 10:31 Заголовок сообщения: |
 |
|
sasa
интересно и что в радар увидит HELLFIRE на поле боя???? вы представляете сколько МЕТАЛЛОЛОМА в городе???? или вы опять делаете из этой вобщем-то посредственной ракеты "сферического коня в вакуме"???? не всегда бывает что танк стоит один в поле и вокруг никого!!!! не берите за точку отсчета идеальные условия... |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
inf1kek
Доступ заблокирован
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 2850
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Чт Июн 18, 2009 11:01 Заголовок сообщения: |
|
|
И кстате да, обычно на видео где расстреливают боевиков - вертолет висит на большом расстоянии весь бой.
тем более можно висеть так далеко, что ни танк... ни стингер - не достанут. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Мега_Дес
Зарегистрирован: 07.02.2008
Сообщения: 424
Откуда: Тюмень-столица деревень
Служил: Служу
|
| Добавлено: Чт Июн 18, 2009 13:15 Заголовок сообщения: |
|
|
| inf1kek писал(а): | И кстате да, обычно на видео где расстреливают боевиков - вертолет висит на большом расстоянии весь бой.
тем более можно висеть так далеко, что ни танк... ни стингер - не достанут. |
ну дак против зулусов само то, против Тунгуски такое не прокатит.
_________________
Книгу писать буду...
Зачем?!
Читать не чего.(с) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
marinel
Зарегистрирован: 06.06.2008
Сообщения: 14052
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Чт Июн 18, 2009 14:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| РС-24 писал(а): | "Крокодильчик" The best!!  |
+1. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
STRATEG
Зарегистрирован: 10.09.2008
Сообщения: 481
Откуда: Воронеж
Служил: Военная кафедра ВГУ, противотанковая артиллерия, (2 курс).
|
| Добавлено: Чт Июн 18, 2009 17:15 Заголовок сообщения: |
|
|
А какие птуры у европейцев, ктонить может ответ дать?!
| Цитата: | В настоящее время ВС Турции ощущают недостаток ударных вертолетов AH-1 "Кобра", парк которых сократился с 12 до 6 ед. из-за боевых потерь и неисправностей. В начале пошлого года США отклонили турецкий запрос на закупку вертолетов AH-1W "Супер Кобра", мотивируя свой отказ отсутствием дополнительных мощностей для производства вертолетов этого типа. В начале текущего года "Тудэй Заман" сообщала о наметившемся прогрессе в переговорах с США, однако, по всей видимости, положительное решение так и не было принято.
По мнению турецких оборонных аналитиков, основной причиной отказа является выбор МО Турции победителем тендера на поставку разведывательно-ударных вертолетов для оснащения турецких ВС итальянской компании "Агуста/Уэстленд".
|
http://army.lv/?s=356&id=19199
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
| marinel писал(а): | РС-24 писал(а):
"Крокодильчик" The best!! |
+1-без сомнений |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ГЕРКОН32
Зарегистрирован: 25.02.2009
Сообщения: 6286
Откуда: Москва
Служил: 1991-93г. КБВО, Слуцк, в/ч 32213
Образование: радиотехника
|
| Добавлено: Чт Июн 18, 2009 23:24 Заголовок сообщения: |
|
|
| sasa писал(а): | | А чем это она лучше? можно конкретнее? по фото вижу, что большая, больше хэллфайра. А зачем большая скорость нужна, если ракета автономная, выстрелил забыл. большая скорость ведь из ниоткуда не появляется, значит другие параметры хуже - масса, может и дальность и т.д. Кстати хэллфайр последний если мне память не изменяет в крышу вертикально бъет, так гарантированно поражает любую технику, там у всех броня слабая. |
Лучше:
- высокая скорость уменьшает время реакции и ЗРК и противоракетных танковых систем. Не поспевают они за ней.
- дальность в полтора раза выше чем у Хелфаейра.
- масса БЧ позволяет атаковать не толко сверху, но практически с любого ракурса, гарантированно уничтожая машину.
Добавлено спустя 8 минут 44 секунды:
| All писал(а): | | интересно и что в радар увидит HELLFIRE на поле боя???? вы представляете сколько МЕТАЛЛОЛОМА в городе???? или вы опять делаете из этой вобщем-то посредственной ракеты "сферического коня в вакуме"???? не всегда бывает что танк стоит один в поле и вокруг никого!!!! не берите за точку отсчета идеальные условия... |
ГСН вообще то комбинированная. Радар позволяет добиться попадания в условиях, когда чисто тепловая головка этого не обеспечит.
_________________
"У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"...(с)...)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sasa
Зарегистрирован: 23.11.2008
Сообщения: 321
Откуда: ДВ
|
| Добавлено: Пт Июн 19, 2009 10:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| ГЕРКОН32 писал(а): | | - высокая скорость уменьшает время реакции и ЗРК и противоракетных танковых систем. Не поспевают они за ней. |
Ну ЗРК же противотанковую ракету не сбивают, я так думаю. Хеллфайр автономный, его пустил и сматывайся. какая разница, с какой скоростью он потом летит сам по себе. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ddd
Зарегистрирован: 15.10.2007
Сообщения: 6046
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Пт Июн 19, 2009 13:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| sasa писал(а): | | Ну ЗРК же противотанковую ракету не сбивают |
сбивают "все что шевелится".. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ГЕРКОН32
Зарегистрирован: 25.02.2009
Сообщения: 6286
Откуда: Москва
Служил: 1991-93г. КБВО, Слуцк, в/ч 32213
Образование: радиотехника
|
| Добавлено: Пт Июн 19, 2009 14:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| sasa писал(а): | | Ну ЗРК же противотанковую ракету не сбивают, |
Ну почему же. Если в ваших боевых порядках достаточно малокалиберных артилеристских зенитных комплексов, сбить на подлете ПТУР к тому же вяло летящий дело нехитрое.
А вот достать таким образом ПТУР идущий на сверхзвуке, они уже не смогут.
Сравним хотя бы наше железо. У ГЕРМЕСА скорость до 1300м/с.
Максимальная скорость поражаемых целей:
Панцирь-С1 - до 1000м/с. У Тунгуски так же.
Сосна-Р - до 920м/с.
У всякой тактической лабуды типа Юг, Стрела-10 - до 420м/с.
Про Шилку и ЗУ-23 думаю упоминать излишне, там и того меньше.
Т.е. получается что сбить такую ракету тактическими ЗРК не получится. А придавать каждому танковому подразделению серьезное ПВО, по масштабах сравнимое с этим подразделением никто не будет.
Опять же дистанция поражения ГЕРМЕСОМ позволяет работать на приличной дальности, вообще не заходя в зону действия тактической ПВО.
_________________
"У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем"...(с)...)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
акулыч
Зарегистрирован: 04.04.2007
Сообщения: 8169
Откуда: Москва
Служил: 1990-1992 ВВС
Образование: высшее
|
| Добавлено: Пт Июн 19, 2009 14:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Осталось получить "Гермес" в серийных масштабах и научить с ним работать все экипажи армейской авиации. Дело как всегда за сущим пустяком, на котором вот уже скоро третий десяток лет все и стопится...
_________________
"Я дышу столичным газом,
чеченею на ходу, ощущаю город разом
и крестом и унитазом,
злым булгаковским рассказом,
как спасенье, как беду..." (с) Ю. Шевчук
Акулыч |
|
| Вернуться к началу |
|
|
OleGRosS
Зарегистрирован: 12.02.2009
Сообщения: 835
|
| Добавлено: Пн Июн 22, 2009 14:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| акулыч писал(а): | | Осталось получить "Гермес" в серийных масштабах и научить с ним работать все экипажи армейской авиации. Дело как всегда за сущим пустяком, на котором вот уже скоро третий десяток лет все и стопится... |
И чувствуется, будет стопориться дальше... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nonexistent
Зарегистрирован: 03.05.2009
Сообщения: 225
Служил: Ничего не скажу! Болтун-находка для шпиона!
|
| Добавлено: Вс Авг 02, 2009 13:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Гордимся мы как Ка-50 и МИ28Н петли наворачивает.......
а вот посмотрел я ролик с ЛяБурже..... и грустно стало глядя на Tigre
http://www.youtube.com/watch?v=t3K8RdDEpR0
_________________
Излагаемое мной мнение является исключительно моей собственностью.
Я никому ничего не навязываю!
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Phaeton
Зарегистрирован: 31.05.2007
Сообщения: 4396
Откуда: Барнаул
Служил: служу в/ч 7482, 336 отдельный батальон обеспечения и охраны Восточного регионального командования ВВ МВД России
Образование: высшее
|
| Добавлено: Пн Авг 03, 2009 21:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Правильно. Если снять всю броню с Ми-28 и заменить на композиты, то Тигр просто будет нервно курить в сторонке...
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lanteh
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 25.08.2008
Сообщения: 3309
Откуда: Россия (Russia)
Образование: Высшее (МТУСИ)
|
| Добавлено: Пн Авг 03, 2009 22:34 Заголовок сообщения: |
|
|
Чисто петлю он делать не может, а К-50, К-52 может. Всё дело в тяге у наших она в разы больше, как правильно было замечано наши ещё по 300-400 кг брони тащут, так что Тигру с его пластиком ещё расти и расти.
_________________
Хочешь изменить мир - начни с себя.
Be the change you want to see in the world. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nonexistent
Зарегистрирован: 03.05.2009
Сообщения: 225
Служил: Ничего не скажу! Болтун-находка для шпиона!
|
| Добавлено: Пн Авг 03, 2009 22:44 Заголовок сообщения: |
|
|
| Lanteh писал(а): | | Чисто петлю он делать не может, а К-50, К-52 может. Всё дело в тяге у наших она в разы больше, как правильно было замечано наши ещё по 300-400 кг брони тащут, так что Тигру с его пластиком ещё расти и расти. |
Петлю и МИ28Н делает.
А вот кульбита с нулевой скорости и бокового переворота у наших я не видел.
Кстати на 0.42 вроде вполне полноценная петля (не косая)
_________________
Излагаемое мной мнение является исключительно моей собственностью.
Я никому ничего не навязываю!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lanteh
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 25.08.2008
Сообщения: 3309
Откуда: Россия (Russia)
Образование: Высшее (МТУСИ)
|
| Добавлено: Пн Авг 03, 2009 22:54 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nonexistent писал(а): | | Кстати на 0.42 вроде вполне полноценная петля (не косая) |
Нет и причиной тому:
1) слабая тяга (боится из петли не выйти)
2) сложность управления (пилот теряет ориентацию, да и приборы на такие трюки не расчитаны) у нас на к-50 хорошая электроника и автоматика стоит, поэтому и отказались от второго пилота, машина сделает многое за тебя, на к-52 электроника ещё лучше.
Из минусов тигра можно добавить - малую полезную нагрузку, потолок и скорость.
Ещё один минус тигра (как и всех остальных конкурентов К-52) нет возможности катапульт. пилоту.
Забыл ещё добавить радиус действия (ИМХО у К-52 топлива побольше и макс. дальность полёта тоже)
А так машина хороша для Гаи например или разведки. В реальную атаку я бы ми-24 выбрал (если нет ми-28 и К-52).
_________________
Хочешь изменить мир - начни с себя.
Be the change you want to see in the world. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Nonexistent
Зарегистрирован: 03.05.2009
Сообщения: 225
Служил: Ничего не скажу! Болтун-находка для шпиона!
|
| Добавлено: Пн Авг 03, 2009 23:17 Заголовок сообщения: |
|
|
| Phaeton писал(а): | | Правильно. Если снять всю броню с Ми-28 и заменить на композиты, то Тигр просто будет нервно курить в сторонке... |
Не знаю у Апач кабина бронированная или нет, но он и петли делает и боковые перевороты и еще фиг знает, что.
З.Ы. Но я все равно считаю наши КАшки и МИ лучшими вертолетами.
http://www.youtube.com/watch?v=ND2_V2e-Eys
З.Ы.З.Ы
Интересно фантазеры видят вертолет будущего http://www.youtube.com/watch?v=JG-bEpPvXYM
Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:
| Lanteh писал(а): |
Нет и причиной тому:
1) слабая тяга (боится из петли не выйти)
|
Но он ее делает! Я верю своим глазам!
_________________
Излагаемое мной мнение является исключительно моей собственностью.
Я никому ничего не навязываю!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
assassins
Покинул форум
Зарегистрирован: 30.07.2009
Сообщения: 136
Откуда: Грузия
|
| Добавлено: Вт Авг 04, 2009 01:00 Заголовок сообщения: |
|
|
| ми-24 forever |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Lanteh
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 25.08.2008
Сообщения: 3309
Откуда: Россия (Russia)
Образование: Высшее (МТУСИ)
|
| Добавлено: Вт Авг 04, 2009 01:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| Nonexistent писал(а): | | Phaeton писал(а): | | Правильно. Если снять всю броню с Ми-28 и заменить на композиты, то Тигр просто будет нервно курить в сторонке... |
Не знаю у Апач кабина бронированная или нет, но он и петли делает и боковые перевороты и еще фиг знает, что.
З.Ы. Но я все равно считаю наши КАшки и МИ лучшими вертолетами.
http://www.youtube.com/watch?v=ND2_V2e-Eys
З.Ы.З.Ы
Интересно фантазеры видят вертолет будущего http://www.youtube.com/watch?v=JG-bEpPvXYM
Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:
| Lanteh писал(а): |
Нет и причиной тому:
1) слабая тяга (боится из петли не выйти)
|
Но он ее делает! Я верю своим глазам! |
C креном на бок до 10 градусов.
Наш тоже делает эти трюки в броне и что это важнейшее преимущество.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
| assassins писал(а): | | ми-24 forever |
У Вас выбирать не из чего.
Ирокез или 24-ка (если остались).
_________________
Хочешь изменить мир - начни с себя.
Be the change you want to see in the world. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
assassins
Покинул форум
Зарегистрирован: 30.07.2009
Сообщения: 136
Откуда: Грузия
|
| Добавлено: Вт Авг 04, 2009 01:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ирокез нет ударни ми-24 сами лучши ударни я так думаю |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Вход
Регистрация
Правила Форума
