 |
|
|
|
| Автор |
Сообщение |
Phaeton
Зарегистрирован: 31.05.2007
Сообщения: 4623
Откуда: Хабаровск
Служил: Внутренние войска в/ч 7482 г. Хабаровск
Образование: высшее
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Sws
Зарегистрирован: 08.10.2007
Сообщения: 152
Откуда: Екатеринбург
|
 Добавлено: Вт Сен 30, 2008 13:38 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Breeze писал(а): | | Маркизa де Садa. |
Да, прошу прощения, в "звании" малёха ошибся.
З.Ы.
Да, Ф-22 выглядит классно (на фоне 15/16-го) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
marinel
Зарегистрирован: 06.06.2008
Сообщения: 15831
Откуда: Санкт-Петербург
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 13:56 Заголовок сообщения: |
|
|
[quote="Barbudos"]Что касаемо фото, то "красоты" не наблюдаю" то ли дело вот это
Ф-22 по сравнению с Су похож на жирную дойную корову. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Phaeton
Зарегистрирован: 31.05.2007
Сообщения: 4623
Откуда: Хабаровск
Служил: Внутренние войска в/ч 7482 г. Хабаровск
Образование: высшее
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 13:59 Заголовок сообщения: |
|
|
Sws, ник69, Barbudos Breeze 1 предупреждение за OFFTOP 
marinel качество фото - никакое, сомнительная "красота"
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Breeze
Доступ заблокирован
Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 10387
Откуда: Israel
Служил: 1969-1995, СибВО-УрВО.
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 18:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Отсюда:
http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=20046877&c=105
28.05.2008 15:02
Flateric:
Paralay - тема о МАКСИМАЛЬНОЙ скорости обсуждалась здесь http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-3116-postdays-0-postorder-asc-start-60.html, с участием вовлеченных в процесс людей, и цитированием Метца.*
К этому форуму я отношусь с большим уважением - там инсайдеров половина.
Вот что говорит Метц: "...this aircraft is fast. I mean it''s REALLY fast. The top speed is classified but it''ll do sixteen hundred miles per hour." In other words 1600 is a number he was willing to give but not necessarily it''s TOP speed. I don''t know why people would automatically assume the F-22 would be slow when high speed was one of the driving perameters of the design. I think people get hung up on the inlet and swallow the party line of "fixed inlet = sub Mach 2 speed" hook line and sinker. God knows who started that one.
"... этот самолет быстр. Я имею ввиду, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО быстр. Максимальная скорость засекречена, но он делает шестнадцать сотен миль в час."
Другими словами 1600 миль - число, которое он пожелал дать, но это не обязательно самая МАКСИМАЛЬНАЯ скорость. Я не знаю, почему люди автоматически предположили, что F-22 будет медленным, тогда как высокая скорость была одним из определяющих параметров проекта. Я думаю, что люди зациклились на входных устройствах и бездумно заглотили линию сторонников идеи "нерегулируемый воздухозаборник - скорость не более 2М". Бог знает, кто начал это.
So here are the possible Mach numbers that come out as a result based on the 1600 mph figure
Здесь возможные числа Маха, которые приведены на основе значения скорости 1600 миль в час [2574.4 км/ч]
alt (ft) Mach No.
0 2.10
5000 2.14
10000 2.18
15000 2.22
20000 2.26
25000 2.31
30000 2.36
35000 2.41
40000 2.42
45000 2.42
50000 2.42
We can safely assume that the F-22 isn''t going to be doing Mach 2+ below 30,000 ft and really, probably won''t be doing Mach 2.36 even at 30,000 ft. I think that might be well over 800 KIAS although I''d have to calculate to be sure. So anyway... Mach 2.42 is what the F-22 will do at altitude if Paul Metz'' 1600 mph figure is correct.
Мы можем уверенно предположить, что F-22 не собирался развивать M=2+ ниже 9,000 метров и, на самом деле, вероятно не станет развивать даже M=2.36 на 9,000 м. Я думаю, что в лучшем случае 800 узлов [1482 км/ч], хотя должен высчитать это, для того чтобы быть уверенным. Ну, так или иначе… M=2.42 F-22 сделает на высоте, если значение 1600 миль/час Пола Метца правильно.
.........................................................
* - Пол Метц - бывший ведущий лётчик-испытатель F-22
_________________
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
Желающим потрындеть о "предателях Родины" - сюда: http://www.rusarmy.com/forum/topic1428.html
Последний раз редактировалось: Breeze (Ср Окт 01, 2008 11:46), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ярослав С.
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 3252
Откуда: г. Шахты
Служил: 46 ОБрОН
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 19:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Что известно об устойчивости Раптора к поражающим факторам высотного ядерного взрыва?
Летает высоко, атмосфера там чистая и разряжённая, световое излучение глаза пилоту выжжет на большом расстоянии. Радар от ЭМИ помрёт, а если и не помрёт, в зоне высокой ионизации работать будет неуверенно. Соответственно Сушки и МиГи смогут навязать БВБ тем, у кого глаза случайно уцелели.
_________________
Нам лунный свет работать не мешает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dominic
Зарегистрирован: 01.12.2007
Сообщения: 268
Откуда: Барнаул
Образование: Высшее гуманитарное
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 19:43 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ярослав С. писал(а): | | Соответственно Сушки и МиГи смогут навязать БВБ тем, у кого глаза случайно уцелели. |
Вот уж глаза-то точно защищены!
_________________
"Выше правды есть любовь, выше закона - милость, выше справедливости – прощение" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ярослав С.
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 3252
Откуда: г. Шахты
Служил: 46 ОБрОН
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 20:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| dominic писал(а): | | Вот уж глаза-то точно защищены! |
Чем и насколько? Как я понял, "противолазерные очки" - фигня.
_________________
Нам лунный свет работать не мешает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Redav
Зарегистрирован: 21.09.2006
Сообщения: 3807
Откуда: Москва
Служил: СА
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 20:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ярослав С. писал(а): | Что известно об устойчивости Раптора к поражающим факторам высотного ядерного взрыва?
Летает высоко, атмосфера там чистая и разряжённая, световое излучение глаза пилоту выжжет на большом расстоянии. Радар от ЭМИ помрёт, а если и не помрёт, в зоне высокой ионизации работать будет неуверенно. Соответственно Сушки и МиГи смогут навязать БВБ тем, у кого глаза случайно уцелели. |
экий вы батенька кравожадный  тогда проще их на бызе раздолбать ядрёным взрывом... 
_________________
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ярослав С.
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 3252
Откуда: г. Шахты
Служил: 46 ОБрОН
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 22:07 Заголовок сообщения: |
|
|
| Redav писал(а): | | экий вы батенька кравожадный тогда проще их на бызе раздолбать ядрёным взрывом... |
Оно, конечно, хорошо бы. Но нельзя забывать и то, что Рапторы содержаться только в специальных ангарах, что противник, в период подготовки агрессии постарается их рассредоточить и замаскировать.
А так ситуация примерно следующая -
после обмена ядерными ударами войска НАТО продвигаются к столице, войска ДКБ обороняются, используя в том числе, элементы наступления. Господство в воздухе в целом удерживает авиация НАТО, но основная часть истребительной авиации предпочитает держаться на большой высоте, опасаясь войск ПВО. Фронт стабилизируется на расстоянии 100 км от Москвы. НАТО готовит крупную наступательную операцию, частью которой должно быть завоевание полного господства воздухе. Для этой цели выделено более 300 Рапторов, базирующихся на аэродромах, находящихся вне зоны действия оперативно-тактических ракет Московского фронта, прикрытых комплексами ПВО. Истребительная авиация Московского фронта имеют в своём распоряжении около 50 Су-27 и его модификаций, 50 МиГ-29, 30 МиГ-31, в войсках создана эшелонированная ПВО, которая позволяет воспретить полёты авиации противника на высотах менее 5 км.
Командующий фронтом принял решение о нанесении согласованных ударов ПВО со спецБЧ для уничтожения авиации противника, повреждения его электроники, нарушения связи и радиолокации и использования преимущества наших самолётов в БВБ.
План противника прост - подлететь к заданному району и мочить всё, что взлетает ракетами дальнего действия. Этот план Вам известен. Противник не знает о возможности применения нашими силами ракет ПВО со спецБЧ.
Как рациональнее применить спецБЧ, как рациональнее для развития успеха применять авиацию?
_________________
Нам лунный свет работать не мешает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Redav
Зарегистрирован: 21.09.2006
Сообщения: 3807
Откуда: Москва
Служил: СА
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 22:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ярослав С. писал(а): | | Redav писал(а): | | экий вы батенька кравожадный тогда проще их на бызе раздолбать ядрёным взрывом... |
... после обмена ядерными ударами ... |
на Земле будут доминировать среди всего живого ... тараканы  ... конечно при наличии планеты
_________________
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Eagle
Зарегистрирован: 04.02.2008
Сообщения: 2040
Откуда: Украина, Днепропетровск.
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 22:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ярослав С. писал(а): | | Для этой цели выделено более 300 Рапторов |
ЕМНИП, на данный момент их план закупки составляет 198 боевых единиц.
Откуда 300 Рапторов в Восточной Европе? Их же наверняка нужно будет распределять по всему фронту, и оставить минимум 25% в США для отражения возможной контр-атаки России, или ее союзников (Китая на данный момент).
| Ярослав С. писал(а): | | . Истребительная авиация Московского фронта имеют в своём распоряжении около 50 Су-27 и его модификаций, 50 МиГ-29, 30 МиГ-31 |
Если Рапторов будет увеличено до 300, то ВВС России наверняка тоже пополнят свои ряды.
_________________
«В войне вы не должны быть праведником, но ваше дело должно быть правое» - Уинстон Черчилль
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Ярослав С.
Предупреждений: 1
Зарегистрирован: 14.05.2008
Сообщения: 3252
Откуда: г. Шахты
Служил: 46 ОБрОН
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 23:28 Заголовок сообщения: |
|
|
| Eagle писал(а): | | ЕМНИП, на данный момент их план закупки составляет 198 боевых единиц. |
Они не ввяжутся в войну с Россией с двумя сотнями истребителей. А к моменту обмена ударами максимально их рассредоточат, укроют и замаскируют.
| Цитата: | | Если Рапторов будет увеличено до 300, то ВВС России наверняка тоже пополнят свои ряды. |
Возможно, наши не смогли заранее перевести экономику на военные рельсы, возможно - слишком сильные потери от первого ядерного удара и от действий истребителей в первые дни войны.
В любом случае нужно учиться воевать не числом, а умением. В том числе, хотя бы ориентировочно прикинуть взаимодействие авиации и ПВО в ходе войсковой операции.
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
| Redav писал(а): | | на Земле будут доминировать среди всего живого ... тараканы ... конечно при наличии планеты |
Добро пожаловать в тему "Ядерные мифы" на форуме РВСН.
_________________
Нам лунный свет работать не мешает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Eagle
Зарегистрирован: 04.02.2008
Сообщения: 2040
Откуда: Украина, Днепропетровск.
|
| Добавлено: Вт Сен 30, 2008 23:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ярослав С. писал(а): | | В любом случае нужно учиться воевать не числом, а умением. |
Наврядли применение ядерного оружия на своей территории в целях самозащиты, может быть умением, скорее вынуждеными мерами. Умение это перенести как можно скорее войну на территорию врага и уже там бить его ЯО.
| Ярослав С. писал(а): | | А к моменту обмена ударами максимально их рассредоточат, укроют и замаскируют. |
Учитывая то что для Рапторов нужны специальные ангары и уход, укрыть их будет достаточно сложно, если не невозможно.
| Ярослав С. писал(а): | | В том числе, хотя бы ориентировочно прикинуть взаимодействие авиации и ПВО в ходе войсковой операции. |
Лучшая оборона - нападение. Напасть на США, с поддержкой Китая на ее Западное побережье. Вопрос в том насколько силен Тихоокеанский Флот США и силы на Аляске... Если их уничтожить/обойти, то не думаю что НГ сможет дать достойное сопротивление, ведь Пентагон никогда не расчитывал, на то что крупномасштабная война будет вестись прямо на их земле.
Конечно это несколько мифический вариант, если учитывать что США обязательно начнут интервенцию на Дальний Восток.
_________________
«В войне вы не должны быть праведником, но ваше дело должно быть правое» - Уинстон Черчилль
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
ddd
Зарегистрирован: 15.10.2007
Сообщения: 6060
Откуда: Россия
|
| Добавлено: Ср Окт 01, 2008 07:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Ярослав С.
В любом случае, применение СБЧ против ф22 не оправдано. В конце концов лучше раздолбать этими СБЧ все пригодное для взлета - посадки на дальности Ф22. (2-3 000 км)
а срать ЯО над своей головой - просто самоубийство.
Они будут БПЛА, имитаторы посылать а мы их над своей головой ядреными бомбами.
Ф22 в общем самодостаточный самоль, они могут выплнять работу на расстояниях более 100-200 км друг от друга, так что, по каждому по ядреной? Или они специально для вас скучкуются?
По защите глаз - никогда со сварочными щитками - хамелеонами не встречались?
А сейчас есть изделия, меняющие прозрачность за миллисекунды. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Reflected sound
Зарегистрирован: 19.01.2007
Сообщения: 1753
Откуда: Казахстан
|
| Добавлено: Ср Окт 01, 2008 08:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ярослав С. писал(а): | | Что известно об устойчивости Раптора к поражающим факторам высотного ядерного взрыва? |
А что известно об устойчивости какого угодног другого самолёта к ПФ воздушного ядерного взрыва ?!
| Цитата: | | Летает высоко, атмосфера там чистая и разряжённая, световое излучение глаза пилоту выжжет на большом расстоянии. |
Если он в этот момент будет смотреть именно в точку взрыва , и если
| Цитата: | | Радар от ЭМИ помрёт, а если и не помрёт, в зоне высокой ионизации работать будет неуверенно. |
С какого перепуга ?
| Цитата: | | Соответственно Сушки и МиГи смогут навязать БВБ тем, у кого глаза случайно уцелели. |
А они значит - не ослепнут ? Цельночугуниевые , и лётчики вообще без глаз ?
| Цитата: | | Чем и насколько? Как я понял, "противолазерные очки" - фигня. |
Что дало Вам основания для такого вывода ?
| Цитата: | | Но нельзя забывать и то, что Рапторы содержаться только в специальных ангарах |
Это F-117 содержались в специальных ангарах , для F-22 такой необходимости нет .
| Цитата: | А так ситуация примерно следующая -
после обмена ядерными ударами войска НАТО продвигаются к столице |
После такого начала , продолжения уже не будет .
| Цитата: | | Они не ввяжутся в войну с Россией с двумя сотнями истребителей. |
А с тремя сотнями - непременно ввяжутся ?
Дальнейший бред не стоит даже комментировать . |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Breeze
Доступ заблокирован
Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 10387
Откуда: Israel
Служил: 1969-1995, СибВО-УрВО.
|
| Добавлено: Ср Окт 01, 2008 11:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| Ярослав С. писал(а): | Что известно об устойчивости Раптора к поражающим факторам высотного ядерного взрыва?
Летает высоко, атмосфера там чистая и разряжённая, световое излучение глаза пилоту выжжет на большом расстоянии. Радар от ЭМИ помрёт, а если и не помрёт, в зоне высокой ионизации работать будет неуверенно. Соответственно Сушки и МиГи смогут навязать БВБ тем, у кого глаза случайно уцелели. |
- Вы слишком легкомысленно взялись рассуждать о ядерной войне. Так нельзя, с таким инфантилизмом, даже находясь на территории совершенно незалежной (а потому не подвергаемой ядерным ударам) Украины.
_________________
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
Желающим потрындеть о "предателях Родины" - сюда: http://www.rusarmy.com/forum/topic1428.html |
|
| Вернуться к началу |
|
|
РУСАК
Зарегистрирован: 30.05.2007
Сообщения: 1051
Откуда: МоскваР
Служил: Оренбургская обл, г.Бузулук. Весна 89-91
|
| Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Зравствуйте КОМРАДЫ!!!
Рад Вас снова всех видеть (читать) .
Еще раз ЗДРАВСТВУЙТЕ 
_________________
Всякому то кажется странным.что самому не свойственно |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экономист
Зарегистрирован: 04.10.2007
Сообщения: 9012
Откуда: РФ, Москва
Образование: высшее, к.э.н.
|
| Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| Breeze писал(а): | | на территории совершенно незалежной (а потому не подвергаемой ядерным ударам) Украины. |
Шахты - это Россия, Ростовская обл. 
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
РУСАК, приветствую!
_________________
"Поистине, нередко внешний знак
Приводит ложным видом в заблуждение,
Тогда как суть погружена во мрак. ..." - из "Божественной комедии" |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Breeze
Доступ заблокирован
Зарегистрирован: 09.02.2007
Сообщения: 10387
Откуда: Israel
Служил: 1969-1995, СибВО-УрВО.
|
| Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:58 Заголовок сообщения: |
|
|
- РУСАКу - привет!
С форума:
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=32024&page=12
Очень интересная табличка:
http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=19582&d=1222794885
ЭПР крылатых ракет в различных диапазонах волн, - см, дм и метровых.
Иллюстрирует полнейшее пострамление сторонников всепобеждающих стелсы РЛС метрового диапазона. Нет там никакого скачка ЭПР между сантиметровым и метровым диапазоном "в сотни и тысячи раз".
В 50 раз - это максимум максиморум.
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
| Экономист писал(а): | | Breeze писал(а): | | на территории совершенно незалежной (а потому не подвергаемой ядерным ударам) Украины. |
|
- Ах, простите, виноват!
Но тогда тем более, ядерную войну начинать жителю России надо очень аккуратно, а то неровён час, - а вдруг её не выиграешь??
Вот жил бы он в Венесуэле - тогда другое дело, всё было бы "по барабану"!
_________________
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
Желающим потрындеть о "предателях Родины" - сюда: http://www.rusarmy.com/forum/topic1428.html |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
© 2005-2011 RusArmy.com |
Вход
Регистрация
Правила Форума
