Видео Занятное и интересное видео

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
Ружья вы не видели, но абсолютно точно знаете что не стреляли только потому что ублюдки и не люди?:Shok:
И в чём тут логика?

ваши слова?
Эээ. Вы что, из тех у кого если в кадр не попало, то его не существует?
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
Мои. А контекст? Я написал что уверен или знаю это точно? А вы что написали?
т.е. ваш постулат о том, что
Может на видео как раз и "быстрое реагирование" местных, которых этот мишутка уже достал.
строится исключительно на предположениях что:
1. где то рядом есть село. его не видно, но оно есть.
2. егерей нет. а если есть, то они такие лохи, что сами никого пристрелить не могут.
3. на медведя шатуна пошли воины профессионалы, из чувства гуманности не взявшие с собой ружей, так как на машинах задавить надежней и безболезненней, а зверя, забитого ломом до смерти, ждет медвежья валхалла. одни бонусы короче для зверя.
4. медведя, несколько раз перееханного Уралом, и зажатого колесами забивать ломом огромный риск.
5. ну и конечно самое главное - если в кадре нет села, то оно скорее всего есть, и данные твари выполняют благое дело, защищая село от опасного зверя. а вот если в кадре нет ружья, то его скорее всего нет на самом деле, потому что герои ролика - это просто внезапно увидевшие матерого зверя скромные парни, которые из чувства заботы решили просто поиздеваться над несчастным животным.

вы уж определитесь кто они:
а) силы быстрого реагирования, которые, не доев борща и побросав все дела, быстро сели на два урала и позабыв ружья бросились спасать родное село от кровожадного хищника.
б) простые скромные парни, поехавшие в тайгу без ружей, и по дороге внезапно увидевшие чудовище, трусившее в сторону их родной заимки, чтобы там вдоволь повеселиться пока храбрые герои отсутствуют по делам.

по крайней мере понятно, что столь садисткая выходка по отношению к животному в ваших глазах найдет любое оправдание. ибо человеку можно. ибо подобный садизм для вас нормален. вот не просто убить, а вот так вот. конечно же можно, потому что МОЖЕТ БЫТЬ... (далее по тексту, в зависимости от аргументов оппонентов - борцунов за все хорошее). а вот МОЖЕТ БЫТЬ оппонентов конечно же не стоит принимать в расчет.

как там, ломик для соседкского пекинеса уже приготовили? не забудьте потом видосиком поделиться. защитите земляков!
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
т.е. ваш постулат о том, что

строится исключительно на предположениях что:
1. где то рядом есть село. его не видно, но оно есть.
2. егерей нет. а если есть, то они такие лохи, что сами никого пристрелить не могут.
3. на медведя шатуна пошли воины профессионалы, из чувства гуманности не взявшие с собой ружей, так как на машинах задавить надежней и безболезненней, а зверя, забитого ломом до смерти, ждет медвежья валхалла. одни бонусы короче для зверя.
4. медведя, несколько раз перееханного Уралом, и зажатого колесами забивать ломом огромный риск.
5. ну и конечно самое главное - если в кадре нет села, то оно скорее всего есть, и данные твари выполняют благое дело, защищая село от опасного зверя. а вот если в кадре нет ружья, то его скорее всего нет на самом деле, потому что герои ролика - это просто внезапно увидевшие матерого зверя скромные парни, которые из чувства заботы решили просто поиздеваться над несчастным животным.

вы уж определитесь кто они:
а) силы быстрого реагирования, которые, не доев борща и побросав все дела, быстро сели на два урала и позабыв ружья бросились спасать родное село от кровожадного хищника.
б) простые скромные парни, поехавшие в тайгу без ружей, и по дороге внезапно увидевшие чудовище, трусившее в сторону их родной заимки, чтобы там вдоволь повеселиться пока храбрые герои отсутствуют по делам.

по крайней мере понятно, что столь садисткая выходка по отношению к животному в ваших глазах найдет любое оправдание. ибо человеку можно. ибо подобный садизм для вас нормален. вот не просто убить, а вот так вот. конечно же можно, потому что МОЖЕТ БЫТЬ... (далее по тексту, в зависимости от аргументов оппонентов - борцунов за все хорошее). а вот МОЖЕТ БЫТЬ оппонентов конечно же не стоит принимать в расчет.

как там, ломик для соседкского пекинеса уже приготовили? не забудьте потом видосиком поделиться. защитите земляков!
Ну вы и нафантазировали тут за меня! Вы идиот?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Вашего "может быть" не заметил. Только безапилляционные заявления.
Вы не замечаете, что с Вашей стороны одни домыслы, но когда ваш оппонент специально использует тот же метод, Вам это не нравится. "Вы уж либо трусы оденьте, либо крестик снимите!" (с)
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Вы не замечаете, что с Вашей стороны одни домыслы, но когда ваш оппонент специально использует тот же метод, Вам это не нравится. "Вы уж либо трусы оденьте, либо крестик снимите!" (с)
То что у меня домыслы - я знаю и не отрицаю.
А вот то что оппонент нисколько не сомневается в том что на видео недолюди, не использовавшие огнестрел только из садистских побуждений - вы не замечаете.

Или вы про его домыслы за меня?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
А вот то что оппонент нисколько не сомневается в том что на видео недолюди, не использовавшие огнестрел только из садистских побуждений - вы не замечаете.
Нет, он специально использовал такой метод, что бы подчеркнуть слабость вашей позиции. Ему это удалось, разумеется.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Нет, он специально использовал такой метод, что бы подчеркнуть слабость вашей позиции. Ему это удалось, разумеется.
Какая слабость моей позиции? Он, как и вы, так и не понял что у меня за позиция.
Позиция у меня простая - нефиг истерить про садистов и недочеловеков, которых нужно непременно раздавить уралами, забить ломами, посадить на кол и сжечь, а нужно холодно и трезво поразмыслить над вероятным причинами того что произошло.
Все!
Остальное лишь моя реакция на истеричные нападки зоозащитников.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Какая слабость моей позиции? Он, как и вы, так и не понял что у меня за позиция.
Нет, мы поняли, что Вы готовы придумать любые оправдания, лишь бы эти люмпены казались невиновными. Ничего, суд их посадит, не беспокойтесь.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Нет, мы поняли, что Вы готовы придумать любые оправдания, лишь бы эти люмпены казались невиновными. Ничего, суд их посадит, не беспокойтесь.
Куда он их посадит? По какой статье? Хоть вы голову включите.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.625
Адрес
Литва
Урий, Вы зря бадаетесь, геологическая служба двинулась в тайгу без ружья ? Да это фантастика.
Ребята убивали ради забавы. Я бы оправдал такое поведение, если бы действительно у них не было бы выбора, но факты все больше указывают, что все ради потехи
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Сколько лет дают?
Вроде только штраф и общественные работы.
Группой лиц по предварительному сговору до 2-х лет. Впрочем, этим явно ещё что-нибудь припишут. Сядут из принципа. Глупость наказуема.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Вы зря бадаетесь, геологическая служба двинулась в тайгу без ружья ? Да это фантастика.
Фантастикой это было лет сорок назад, а сейчас, на волне глобального помешательства на экологии и охране животных, не удивлюсь если им запретили оружие с собой возить.
 
Сверху