Загадочный Т-95

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Тимур, 12 сен 2006.

  1. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И для Вас повторю: Ваше мнение, без обоснования, на позицию оппонента никак не влияет. Считаю некорректным ограничиваться простой констатацией несогласия в ответ на обоснованное мнение. Здесь не голосование, а обсуждение. Есть чем аргументировать - всегда готов, только в соответствующей теме, выслушать. Нет аргументов - всегда имеется возможность промолчать.
    "Огрехи наведения" - это и есть вероятность попадания. Именно вероятность значительных "огрехов" снизилась с совершенствованием СУО, пушек и снарядов.
    Если "полностью скрывали" - какой смысл вообще говорить о площади силуэта?

    А по-существу сказать нечего? Или Вы стремитесь поскорее "ошибочное" предупреждение превратить в действительное? Обратите внимание - Ваше сообщение:
    а) не содержит смысловой нагрузки;
    б) безосновательно;
    в) лживо, потому как не "половина", и не уверены, что "легко" - речь шла только охорошо подготовленных экипажах.
     
  2. Урус

    Урус Новый участник

    Регистрация:
    20.12.10
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Оно содержит,содержит.Вы не волнуйтесь. Если вы не понимаете,то это ваши проблемы.
    -оно основано на расказе о свойствах рельефа,скрывать БТР на километровом расстоянии,на казалось бы плоской местности.
    Если вы этого не понимаете, это ваши проблемы.
    Вы отказываете мне в праве выражать своё мнение ,что любой даже самый аццки подготовленный экипаж не сможет ничего поделать против особенностей рельефа?
    :???:
    Не надо так нервничать. Может вы излишне возбудились от названия танка?
    Ну тогда простите. Что заставил нервничать.
    Это и к любителям стрельнуть из "Корнета" на 4 км относится.
    Так вас устроит? :-D
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.614
    Симпатии:
    13.518
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Урус, хамить не надо, ага?
    :-read:

    Ответить пока он не сможет. Пусть отдохнет и изучит Правила. Admin
     
  4. Саксонец

    Саксонец Новый участник

    Регистрация:
    06.12.09
    Сообщения:
    594
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    exUSSR
    Ответил в соответствующей теме
     
  5. Serj

    Serj Активный участник

    Регистрация:
    17.07.08
    Сообщения:
    1.076
    Симпатии:
    15
    Адрес:
    РФ
    Так это вы дали ссылку на обсуждение, которое в итоге было сведено на то что советская компоновка хреновая и хреновый же советский карусельный АЗ. Тогда как вопрос о влиянии наличия заряжающего на габариты ОБТ остался открытым. Ваши аргументы, для меня, я посчитал безосновательными, но почему то не посоветовал вам лишний раз промолчать. Я просто выразил свое мнение о приведенном вами материале. Я поищу инфу в инете и выложу если найду чего путного. Просто я считал ответ на этот вопрос очевидным, но сейчас конечно сомневаюсь. И не сильно удивлюсь если вы окажитесь правы.

    Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:

    Смысл в том что силуэт на поле бая величина не постоянная. И порой он меньше чем "круг рассеивания современных ТП". Несмотря на кучность современного стрелкового оружия, каждый солдат пытается уменьшить свой силуэт видимый для противника. Почему это не касается танков?
     
  6. Vist

    Vist Новый участник

    Регистрация:
    20.02.08
    Сообщения:
    1.531
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Обращаю внимание на то, что это исключительно Ваш вывод. У меня выводы несколько другие.
    Так аргументы-то были? Вот этим и отличается моя позиция от Вашей. Дело, конечно Ваше, но мне "голосования" абсолютно неинтересны. И сомневаюсь, что здесь найдётся много любителей читать "мнения" ничем не подкреплённые.
    Так если силуэт меньше площади рассеивания - о какой эффективности стрельбы можно говорить? Так попасть можно только случайно. От экипажа уже мало что зависит. Есть ли смысл учитывать такие ситуации при определении технического облика ОБТ? Ладно бы, если бы при этом ничем не приходилось платить. Но если преимущество при весьма специфических обстоятельствах обращается в недостаток в более простой и вероятной обстановке - какой в этом смысл?
    Кучность современного стрелкового оружия, учитывая дистанции, ни в какое сравнение не идёт с кучностью современных танковых пушек. Уместнее сравнение со снайперскими винтовками. Для снайпера имеет значение - ростовая фигура, грудная, или только голова?
     
  7. rover

    rover Участник

    Регистрация:
    15.08.08
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Odessa
  8. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    За видео спасибо, но это Чёрный Орел, а не Т-95.
     
  9. S.I.S.

    S.I.S. Новый участник

    Регистрация:
    23.01.10
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Нижний Тагил
    Объект 195 в нынешнем виде прикрыли, но дали разработчикам 5 лет на улучшение его характеристик раза в два при той же массе.
     
  10. tehnologbur

    tehnologbur Новый участник

    Регистрация:
    23.01.10
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Казахстан
    Откуда информация можно узнать? Хотелось бы подробности.
     
  11. ВладимирNX

    ВладимирNX Новый участник

    Регистрация:
    28.11.09
    Сообщения:
    120
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беломор Канал
    rover
    У него двигатель работает как на самолёте.Он с ГТД?
     
  12. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Да
     
  13. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Какая-то примитивная хрень, а не Т-95. Могли бы массу до 70 тонн довести при качественном улучшении характеристик. А это на видео - максимум 4 поколение, просто форма башни другая.

    Кстати, а 152 мм пушку улучшенной баллистики разработали? Просто сейчас говорить о новом вооружении даже стыдно при отсутствии вменяемой пушки. СУО нормальное - с ним неясно. Если нет нормальных снарядов для 152 мм пушки - сделайте 170 мм с максимально длинным стволом, такой снаряд или ракета тупо из-за калибра будет абрамсы подбивать.
    Либо вообще не надо танк делать, если он не дотягивает до нормальных танков вражин. Модернизируйте старые новыми СУО и снарядами. И улучшайте связь, взаимодействие подразделений, тренируйте солдат.
    Походе и тут игра в "распили побольше" продолжается.
     
  14. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Научитесь уже читать, на видео "черный орел", а не объект 195.

    вот об. 195:
    [​IMG]
    [​IMG]

    вот "черный орел":
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    вот Т-90М:
    [​IMG]
     
  15. konstine

    konstine Новый участник

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    :grin:
     
  16. Максимыч

    Максимыч Новый участник

    Регистрация:
    02.02.11
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Волгоград
    Всем здравствуйте! Я на форуме человек новый, вот решил зарегистрироваться, до этого только просматривал. Поэтому новую тему создать не дают, пришлось кидать сюда. Нашел видео в интернете. Может кто прояснит? http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /01/425474
     
  17. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Это старый прототип M1A3
    [​IMG]
     
  18. атаман Бакланов

    атаман Бакланов Новый участник

    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    с Дону
    inf1kek Максимыч

    Это прототип со 140-мм орудием и автоматом заряжения.

    [​IMG][/quote]

    а вот другой с необитаемой башней.

    [​IMG]
     
  19. konstine

    konstine Новый участник

    Регистрация:
    27.06.09
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    самоходный лафет - исключительно полигонная установка с орудием от об.195
    [​IMG]
    об.195 на испытаниях
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  20. Воевод

    Воевод Участник

    Регистрация:
    11.01.11
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия,Пенза
    об.195 на испытаниях
    Если вы в курсе,то как с ним дела, закрыли и нового танка у нас не будет?
     

Поделиться этой страницей