Выбор целей для ядерного удара и ответственность за военные преступления

muhserg

Активный участник
Сообщения
75
Адрес
Москва
vlad2654, почему не корректное ?

На АЭС используют UO2 с 2-4 % U235 и 96-98% U238.
U238 также радиоактивен.

В спецзаряде 90% Pu239, 10% Pu240 - также все радиоактивны.

То есть исходная активность радионуклидов будет примерно постоянной независимо от обогащения.

Но дело даже не в них, поскольку их периоды полураспада измеряются миллионами (Pu) и миллиардами лет (U) и следовательно приведенные изотопы имеют малую активность.

Например, основной вклад в нормальный радиационный фон дает газ радон.

В АЭС это продукты распада урана (и 235 и 238) - стронций, цезий, йод, ксенон.
Поскольку их T1/2 ~ десятки и сотни лет.

Следовательно, чем польше U или Pu выгорит, тем больше будет активность продуктов распада.

На АЭС и при ядерном взрыве выгорает примерно одинаковое кол-во исходных изотопов (проценты).
На АЭС лет за 20 наверно даже больше.

Поэтому радиоактивность полученного вещества на единицу массы будет примерно одинакова.
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
polkovnik написал(а):
Но вы забываете о том, что любое предприятие имеет у себя запасы различных химических реагентов (хлор и тому подобное)...так что заражению подвергнутся и прилегающие к крупным городам сельские территории...Добавим сюда наличие вблизи цели (условной цели) ГЭС с ее водохранилищем...что произойдет с той местностью, которая ниже по течению?...Так что я еще раз говорю, что в случае возникновения ядерного конфликта пострадает большая часть РФ, США, Европы и кусок Азии (КИтай и Япония)...возможно достанется и Африке (Израиль)...ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БУДЕТ...БУДУТ ТОЛЬКО ВЫЖИВШИЕ И БОЛЬНЫЕ...
Так может тогда порежем ракеты, и все?..
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
marinel написал(а):
Американские ракеты мы наверняка можем "порезать" только своими ракетами...
Зачем же американские- свои порежем. И что, они сразу попробуют по нам вмазать под девизом: "да не доставайся же ты никому!"? И после этого остаться с несколько непрекрытым седалищем? Дурных нема...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.471
Адрес
г. Пермь
супостат написал(а):
Дело в том, что ответственнось наступит до начала ядерной войны. Если произойдет утечка в прессу о нарушении законов ведения войны в процессе ядерного планирования, то это неизбежно приведет к созданию комиссии конгресса и виновные будут строго наказаны. Допускаю, что в России все может быть иначе.
Это какая-то очень оригинальная юриспруденция! Когда ответственность наступает ДО совершенного деяния! :Shok: :Shok:
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
anderman написал(а):
Это какая-то очень оригинальная юриспруденция! Когда ответственность наступает ДО совершенного деяния!
Тут супостат имел ввиду, что якобы, данные о целях для ядерного нападения просочатся в открытую печать(хотя каким образом это случиться-я не представляю).
 

Серега

Активный участник
Сообщения
464
Адрес
Одесса
Надо ударить по заводу Кока Кола и это демерелизует американцев и они проигрют войну, они просто пойдут в отказ воевать без колы :grin: :p
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
muhserg написал(а):
vlad2654, почему не корректное ?
Потому, что вы пишите
muhserg написал(а):
При этом было выброшено взрывом около 100т урана и других радионуклидов. В одной боеголовке максимум 10кг плутония, остальное LiD. Следовательно 100т = 10000 боеголовок.
А это некорректно. Примерно 10 кг урана в боеголовке. Но оружейный уран - это 90% содержание 235-го, а в энергетическом типа РБМК-1000 - 2,8%

И еще
muhserg написал(а):
В спецзаряде 90% Pu239, 10% Pu240 - также все радиоактивны.
Плутоний считается оружейной читоты, когда 240-го изотопа в нем не более ЕМНИП 5,8%
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.471
Адрес
г. Пермь
РС-24 написал(а):
Тут супостат имел ввиду, что якобы, данные о целях для ядерного нападения просочатся в открытую печать(хотя каким образом это случиться-я не представляю).
Ну, во-первых информация давным-давно просочилась, вспомним "Дропшот".
А во вторых: наказание за НЕСОВЕРШОННОЕ деяние -- это что-то новенькое. Я понимаю, американское право идёт извилистыми путями и любое деяние любого человека в любой момент может стать уголовно наказуемым, но наказывать людей за то, что они ещё не совершили -- не додумались даже там.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
супостат написал(а):
В данном случае имеется ввиду наказание за недобросовестное исполнение служебных обязанностей.
Опять неправильно...
Что такое в военной терминологии (той же военной прокуратуры и военного суда) есть недобросовестное исполнение обязанностей - это есть нарушение требований норм, правил (Уставов, Предписаний и т.д.) связанных со служебной деятельностью военнослужащего, повлекшее за собой хищение, утрату (утерю) имущества или вооружения (материальных ценностей) или гибель подчиненных...
Если офицер проходит службу в отделе оперативного планирования, то в его обязанности как раз и входит планирование ударов по целям...выбор целей производится на основании утвержденных Верховным командованием объектов...Так что за выбор в качестве цели г.Пермь, нашпигованного предприятиями (в том числе и военного назначеня) судить человека невозможно по данной статье...
Опять Вы промахнулись...
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
polkovnik написал(а):
Так что за выбор в качестве цели г.Пермь, нашпигованного предприятиями (в том числе и военного назначеня) судить человека невозможно по данной статье...
К примеру, если целями являются железнодорожная станция Пермь-1/2, завод им. Дзержинского или ОАО ПНППК - то нет. Если цель центр города Пермь - то да. Несмотря на то, что разницы для города практически нет.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
супостат написал(а):
К примеру, если целями являются железнодорожная станция Пермь-1/2, завод им. Дзержинского или ОАО ПНППК - то нет. Если цель центр города Пермь - то да.
А это все равно. "Что мордой об стол, что столом по морде".
Будто бы центр города в случае войны не будет одной из целью.
Пример для Ставрополя.
Центр города - губернатор, правительсто края, краевая дума. Метрах в 150-200 - краевое управление ФСБ, краевое управление МВД, метрах в 400 -х - городская дума, мэр и руководство города. В радиусе примерно 1 км - такие службы как юстиция, минфин, минЖКХ, в 2-3 км в другую сторону - водоконал, электроподстанция и никаких заводов, ж.д станций и т.п., т.е того, что может быть военным объектом, зато вся инфраструктура управления городом и краем? Не объект для удара? С точностью наоборот. Я пару месяцев назад проходил повышение квалификации в МЧС как руководитель нештатного противопожарного формирования. И там почему-то нам говорили о таких объектах, как о первоочередных (помимо промышленности) для ударов, который дезорганизует регион.
 

супостат

Активный участник
Сообщения
774
Адрес
Washington, DC, USA
vlad2654 написал(а):
А это все равно. "Что мордой об стол, что столом по морде".
Да, я уже приводил пример. Кремль, как правительственное учереждение, может быть целью, а центр города Москвы - нет, несмотря на то, что это одно и то же.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
супостат
Ну тогда все это обычное словоблудие. Т.е центр не может быть, а структуры управления - могут. И это при том, что правтически во всех советских городах такие здания были именно в центре
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Я прочитал всю эту ветку. И в упор не пойму,как о сведениях, о которых(по-крайней мере в России) знает только руководство страны, начальник Генштаба, и высший руководящий состав РВСН, узнает пресса? :think:
 
Сверху