Вселенная

[Radiator]

А меня: Если есть Бог, то кто создал его?

Ну, як же шь: Бога создал Бог Бога, которого, в свою очередь, создал Бог того Бога, который создал Бога.

 

[anderman]

Slonic, тпак всё-таки: что такое ЭФИР и каковы его свойства?

Я один эфир знаю:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%B8%D1%80

 

[Космополит]

А меня: Если есть Бог, то кто создал его?

Ну, як же шь: Бога создал Бог Бога, которого, в свою очередь, создал Бог того Бога, который создал Бога.

Не может быть Бога кроме Бога! Язычник.

 

[MRJING]

Slonic
Подтверждение эти данные рядом других методов. Не связанных с эффектом Доплера и данные совпали,что подтверждает правильный расчёт современный эффекта Доплера.
Что делает ваше умозаключение ложным.
Rob
Тут Эфирщик пришел ,а вы придираетесь к мелочам.

А с ускорением галактика летит или с ускорением расширяется вселенная?

И то и другое.

 

[Rob]

Rob
Тут Эфирщик пришел ,а вы придираетесь к мелочам.

А что в плане "Эфира" у Slonic-а не так?

Ефремова:
- Промежуточная среда, заполняющая все безвоздушное пространство и все промежутки между частицами обычных веществ: молекул, атомов и т.п.

Ожегов:
- Особая сплошная среда, заполняющая мировое пространство.

В представлении современных ученых:
Эфир - первая субстанция материи, состоящая из мельчайших частиц нейтриников и фотоников, несущихся прямолинейно со скоростью света во всех направлениях Вселенной.

 

[MRJING]

Rob
Тоже эфирщик?

В представлении современных ученых:
Эфир - первая субстанция материи, состоящая из мельчайших частиц нейтриников и фотоников, несущихся прямолинейно со скоростью света во всех направлениях Вселенной.

Эмм? Это откуда? Таких частиц в природе не существует.

 

[Wann]

В представлении современных ученых:

А можно пофамильно этих учёных?

 

[студент]

Не, ну пусть даже эфир существует (вон, с ним наркоз делают). Но кто сказал (и доказал), что в космическом пространстве тот самый эфир световому излучению сопротивляется???

 

[Rob]

Rob
Тоже эфирщик?

Люблю аналитику...
Эфир не нюхаю...

Эмм? Это откуда? Таких частиц в природе не существует.

Откуда вы знаете?

А можно пофамильно этих учёных?

Николаев СССР СА
Консон А.Д.
Спасских В.А.
Панченко В.А.
Зубакин И.А.

Пока хватит?

Не, ну пусть даже эфир существует (вон, с ним наркоз делают). Но кто сказал (и доказал), что в космическом пространстве тот самый эфир световому излучению сопротивляется???

А кто доказал, что существуют "черные дыры" и "темная материя"? "Большой взрыв"? и т.п.

 

[Journeyman]

Не думаю что на данном этапе эволюции человеческий мозг\разум вообще в состоянии понять и познать вселенную, её механизм, понятие бесконечности и многое многое другое.

 

[Barbudos]

А чего тут спорить? "Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было!" (с).

 

[студент]

студент писал(а):
Не, ну пусть даже эфир существует (вон, с ним наркоз делают). Но кто сказал (и доказал), что в космическом пространстве тот самый эфир световому излучению сопротивляется???

А кто доказал, что существуют "черные дыры" и "темная материя"? "Большой взрыв"? и т.п.

Они все далеко. а космическое пространство - вот оно. Поднялся на 100 км - и изучай на здоровье.

 

[Wann]

Николаев СССР СА
Консон А.Д.
Спасских В.А.
Панченко В.А.
Зубакин И.А.

Пока хватит?

Спасибо. Остальных не знаю, а вот не тот ли это Николаев который говорил, что антивещество это миф?

 

[Rob]

Остальных не знаю, а вот не тот ли это Николаев который говорил, что антивещество это миф?

Тот!

 

[Barbudos]

Остальных не знаю, а вот не тот ли это Николаев который говорил, что антивещество это миф?

А как же получение и изучение антиводорода уже в течении нескольких лет? Емнип, ЦЕРН этим занимается... :think:

 

[Космополит]

Да, при большом взрыве видимо была небольшая неравномерность, которая привела к массе во вселенной, а не полному взаимному уничтожению материи и антиматерии.

 

[anderman]

состоящая из мельчайших частиц нейтриников и фотоников

Таких частиц в природе не существует.

Ну.... Фотонниками в обиходе называют звездо- и планетолёты с фотонным приводом ("Хиус" например). Нейтринниками, очевидно, называются космические корабли с нейтринным приводом. Ну а частицы фотонников и нейтринников -- это наверное всё то ,что осталось от кораблей после взрыва реакторов. Вот "Хиус-1" так взорвался.

 

[Slonic]

Вращается в поле, понятно, а относительно какой точки?

Относительно моментного центра гравитационного поля.

Подтверждение эти данные рядом других методов. Не связанных с эффектом Доплера и данные совпали,что подтверждает правильный расчёт современный эффекта Доплера.

Что делает ваше умозаключение ложным.

Если вам не трудно приведите эти данные. Я почему прошу вас это сделать. Я считаю что все выкладки подтверждающие расширение Вселенной с ускорение сфальсифицированны или же некорректны.

Ефремова:

Прав.

Ожегов.

Не всё пространство. В атомы он не заходит.

В представлении современных ученых.

Ошибочны эти представления.

Не, ну пусть даже эфир существует (вон, с ним наркоз делают). Но кто сказал (и доказал), что в космическом пространстве тот самый эфир световому излучению сопротивляется?

Доказательство - красное смещение.

Остальных не знаю, а вот не тот ли это Николаев который говорил, что антивещество это миф

Действительно миф.

А как же получение и изучение антиводорода уже в течении нескольких лет? Емнип, ЦЕРН этим занимается.

Вот надо разобраться чем они там занимаются и куда идут деньги. Вообще, получен только антиэлектрон и то у меня вызывают сомнения чистота экспериментов.

Да, при большом взрыве видимо была небольшая неравномерность, которая привела к массе во вселенной, а не полному взаимному уничтожению материи и антиматерии.

Бред, бред, бред!
Масса - количественная величина, она не задаётся ни бозонами Хигса, ни чем иным.

 

[Barbudos]

Вообще, получен только антиэлектрон и то у меня вызывают сомнения чистота экспериментов.

Откуда дровишки?
"Первым объектом, целиком составленным из античастиц, был синтезированный в 1965 году анти-дейтрон; затем были получены и более тяжёлые антиядра. В 1995 году в ЦЕРНе был синтезирован атом антиводорода, состоящий из позитрона и антипротона. В последние годы антиводород был получен в значительных количествах и было начато детальное изучение его свойств."(с).
Что касается обыкновенного позитрона ("антиэлектрона"), но он открыт еще в 1932г с помощью обыкновенной камеры Вильсона в космических лучах, а через пару лет Кюри обнаружили его при бета-распаде.

и то у меня вызывают сомнения чистота экспериментов.

Так напишите в РАН гневное письмо. Пусть выведут ЦЕРН на чистую воду. Раз У ВАС есть сомнения, РАН целиком встанет на Вашу сторону - не смогут игнорировать, раз у самого Slonic-а "сомнения"...

 

[Slonic]

Я и говорил про позитрон. В том эксперименте 1932 года электроны пропускались сквозь постоянно магнитное поле. Было обнаружено, что есть некие частицы по массе равные электрону отклоняются в другую сторону. Вместе того чтобы проверить однородность магнитного поля магнита, учёные присвоили этой частице наименование позитрона и покатилось. Я считаю, что в том опыте электрон отклонился в другую сторону попав в струю магнитного потока обратного направления, вызванную неоднородностью магнита. А ЦЕРН, эту шарагу по попилу мирового научного фонда нужно давно было прикрыть. Они уже бозон Хигса открыли. Так называемый переносчик гравитационного взаимодействия. Это всё вековая фальсификация. Когда-нибудь всё таки придут к правильному пониманию строения атома.
Наша РАН на данный момент является анахроичной закостенелой организацией, писать туда бесполезно, бессмысленно. Журналы в которых можно что-нибудь стоящее напечатать отсутствуют. Я не знаю куда они девают деньги.