Вопрос по РЛС

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Реалист написал(а):
с 10-ваттными ППМ,
10 Вт по потреблению или по излучению?
Реалист написал(а):
Итого трёхкратная разница.
А разве нельзя в КФАР делать несколько лучей? на тех ППМ которые для одного конкретного луча не задействованы?
 

Реалист

Активный участник
Сообщения
2.646
Адрес
Подмосковье
ddd написал(а):
10 Вт по потреблению или по излучению?
Выходная.

ddd написал(а):
А разве нельзя в КФАР делать несколько лучей? на тех ППМ которые для одного конкретного луча не задействованы?
Для одного конкретного луча лучше задействовать все модули --- ДН будет лучше. Те модули, которые "сзади" или "сбоку" и на первый взгляд как будто бы не нужны, на самом деле всё равно нужны --- их излучение, правильным образом сдвинутое по фазе и несколько уменьшенное по уровню, полезно для лучшего ослабления заднего и боковых лепестков.

Формировать несколько лучей строго одновременно, каждый своей группой модулей --- можно, но с проигрышем по характеристикам. Разумнее просто очень быстро переключать направление одиночного луча между несколькими секторами обзора, благо скорости переключения элементов управления лучом находятся в пределах от десятков наносекунд до десятков микросекунд.

Как на индикаторе при динамической индикации :-D --- каждая цыфирька существует лишь строго в свой вполне определённый момент времени, и никогда все вместе одновременно --- но нашему глазу кажется, что все цыфирьки существуют одновременно --- в силу его инерции восприятия :-D .
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Реалист написал(а):
Для одного конкретного луча лучше задействовать все модули --- ДН будет лучше. Те модули, которые "сзади" или "сбоку" и на первый взгляд как будто бы не нужны, на самом деле всё равно нужны --- их излучение, правильным образом сдвинутое по фазе и несколько уменьшенное по уровню, полезно для лучшего ослабления заднего и боковых лепестков.

Честно говоря плохо себе представляю полезность даже для подавления лишних лепестков ДН ППМ с ДН в виде полусферы (+-90) направленной против основного луча. ИМХО ее излучение никак на основной луч не повлияет..
 

Реалист

Активный участник
Сообщения
2.646
Адрес
Подмосковье
ddd написал(а):
Честно говоря плохо себе представляю полезность даже для подавления лишних лепестков ДН ППМ с ДН в виде полусферы (+-90) направленной против основного луча. ИМХО ее излучение никак на основной луч не повлияет..

Если попробовать сформулировать мысль по-простому --- излучение совокупности "находящихся сзади" модулей складывается в пространстве в противофазе с излучением боковых и задних лепестков, создаваемых "передними" модулями. Благодаря чему происходит компенсация излучений в ненужных направлениях. (В данном случае подразумеваю под "передними" модулями те, основное излучение которых направлено в сторону основного лепестка ДН антенны, а "задние" --- смотрящие в сторону заднего лепестка ДН). Чем больше модулей участвует в формировании ДН --- тем при прочих равных условиях будет лучше ДН. Даже если эти модули повёрнуты в пространстве несколько по-разному.

А широкая ДН одиночного модуля --- вещь неизбежная, т.к. именно благодаря широкой ДН модуля получается нужный по ширине сектор сканирования антенны --- одно с другим связано через формулу. Если сужать собственные ДН модулей, то и сектор, в котором антенна может сканировать с сохранением заданного качества ДН, тоже сужается. Они, кстати, в реальной жизни и так сужаются по сравнению с ДН того же модуля, но находящегося в свободном пространстве --- по причине взаимного влияния модулей --- что является эффектом паразитным, ухудшающим "поле зрения" решётки.


ГЕРКОН32 написал(а):
Вот с слову белорусская поделка - кольцефая ФАР
А чё за трубы торчат в разные стороны, смахивающие на волноводы? Система калибровки?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Реалист написал(а):
А чё за трубы торчат в разные стороны, смахивающие на волноводы? Система калибровки?

Черт их знает, они ж партизаны...шифруются от всех... :-D

Вот цифры кое какие с мукулатурки сопроводительной:

Диапазон частот X – диапазон
Зона обнаружения:
- по азимуту, градусы 0 – 360 или в заданном секторе
- по дальности, м 300 – 50 000
- по углу места, градусы ≤30
- по высоте, м ≤3000
- по скорости, м/с ≤± 500
Разрешающая способность:
- по азимуту, градусы 2,1
- по дальности, м 300
- по радиальной скорости, м/с ≤2
Дальность обнаружения
цели с эффективной отражающей поверхностью 1 м2, движущейся на высоте 25 м с радиальной скоростью не ниже 25 км/ч с вероятностями правильного обнаружения (0,5) и ложной тревоги (10–5) на элемент разрешения, км - 30
Характеристики сопровождения целей:
- среднеквадратическая ошибка определения азимута, градусы ≤0,45
- среднеквадратическая ошибка определения дальности, м ≤50
- количество одновременно сопровождаемых целей ≥30
- количество одновременно выдаваемых трасс ≥30
- Дальность радиотехнической разведки средствами противника, км ≥12,5
- Время включения (с проведением функционального контроля), мин ≤5
- Время перевода из дежурного режима в боевой, с ≤10
- Темп обновления информации, с ≤10

В зависимости от положения регулировки «Дальность действия РЛС»:
-период обзора по азимуту изменяется автоматически в диапазоне от 1 до 10с;
длительность зондирующего сигнала изменяется автоматически;
-излучение производится двумя пачками зондирующих сигналов с разными значениями периодов повторения;
-закон модуляции зондирующего сигнала изменяется автоматически.
Цифровой метод формирования диаграммы направленности (механическое вращение антенны отсутствует).

В РЛС реализованы следующие способы обзора:
-обзор по азимуту – последовательно-параллельный;
-по дальности и радиальной скорости – одновременный.

диаграмма направленности ФАР в азимутальной плоскости - игольчатая с эффективной шириной 2,1°;
диаграмма направленности ФАР в угломестной плоскости - косекансная с эффективной шириной 10°;
уровень ближних боковых лепестков ФАР - минус 22 дБ;
уровень дальних боковых лепестков ФАР – минус 40 дБ;

-передающее устройство


приёмо-передающее устройство - твердотельное многоканальное, исполнение модульное;
общее количество приемо-передающих каналов – 256;
импульсная мощность на выходе одного приемо-передающего канала - 2Вт;
формирование зондирующего сигнала в одном луче производится с помощью 64 модулей;
длительность импульса - от 2 до 126 мкс;
период повторения импульсов – от 23 до 500 мкс;
минимальное значение скважности зондирующего сигнала -2;
коэффициент шума радиоприёмного устройства - 4;
полоса пропускания радиоприёмного устройства – 800 кГц.

Законы модуляции зондирующего сигнала:
-простой прямоугольный радиоимпульс;
-линейно-частотно-модулированный радиоимпульс (2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 63 дискрета, 2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 31 дискрет, 2 вида);

8-канальный приемо-передающий модуль:

 

Реалист

Активный участник
Сообщения
2.646
Адрес
Подмосковье
ГЕРКОН32 написал(а):
-линейно-частотно-модулированный радиоимпульс (2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 63 дискрета, 2 вида);
-КФМ радиоимпульс (вырезка из М-последовательности 31 дискрет, 2 вида);
LPI, однако :OK-) --- выражаясь языком буржуйских буклетиков :-D .
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Реалист написал(а):
LPI, однако --- выражаясь языком буржуйских буклетиков

Дык думают, что LPI - марсианская технология... :-D Она во многих системах черт знает с каких времен юзается).

ddd написал(а):
Какие знакомые разъемчики... И проводульки - МГТФ...

Они (белоруссы) тоже по бедности собирают из чего Бог послал).
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
APG-67








А это просто так.


Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Вот такой вот РЛС времён ВМВ.
Может кто знает о нём что нибудь.
Вроде Британского производства.



Uploaded with ImageShack.us
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
РЛС японского F-2.




А кто знает ТТХ этого РЛС?
На сколко онои сопоставимо с РЛС Блок-60?
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
scout написал(а):
РЛС японского F-2
Хорош. И собран качественно.

Сводный научный материал по радарам с LPI и методам перехвата/противодействия.
Автор Aytug Denk NAVAL Postgraduate School (Monterei, CA) USA 2006 год
Тема Detection & jamming low probability of intercept (LPI) radar

Cсылка (работает две недели) http://ifolder.ru/21223397
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
ΠΤ& написал(а):
Почему АФАР под углом ставят?
- Для того, чтобы падающие лучи наземных РЛС и БРЛС отражались вверх, а не в сторону приёмников тех РЛС, откуда пришли зондирующие импульсы. Таким образом уменьшается общая ЭПР самолёта, уменьшается его заметность, уменьшается дальность его обнаружения.
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Breeze написал(а):
- Для того, чтобы падающие лучи наземных РЛС и БРЛС отражались вверх, а не в сторону приёмников тех РЛС, откуда пришли зондирующие импульсы. Таким образом уменьшается общая ЭПР самолёта, уменьшается его заметность, уменьшается дальность его обнаружения.
Саписбо.
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
phaseshifter.png

interfer1.png

yboDx.gif

phased_array_(2).png


ФАР. Построение. Работа.

Phased Array Antenna
Phase Shifter
Feeding Systems of Phased Arrays
 
Сверху