Военная техника для горно-лесных районов

Тема в разделе "Пользовательское конструкторское бюро (ПКБ)", создана пользователем Странник27, 3 окт 2015.

  1. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
    Не секрет, что бронетехника лучше всего действует на открытых ровных пространствах типа степей. Однако представим теперь, что в альтернативном мире вся суша представляет собой горы (не очень высокие, но сильно пересеченные с обилием впадин и пиков, разделенных крутыми склонами), поросшие густым лесом. В общем что-то типа сочетания гор Афгана и джунглей Вьетнама в масштабах целой планеты. Возможно ли создать бронетехнику, способную действовать в таких условиях?
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.046
    Симпатии:
    16.784
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    В принципе можно, но особого смысла нет. В таких условиях техника будет передвигаться по считанному количеству дорог, перекрыть которые можно достаточно малыми средствами.
     
  3. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.602
    Симпатии:
    1.131
    Адрес:
    г. Ухта
    Можно. Вертолет называется. ;)
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.046
    Симпатии:
    16.784
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    БТРы, МТЛБ тоже замечательно справляются. ОЧЕНЬ неплохо действует такая вот техника, хоть она и не бронирована:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Денис Мокрушин (ака [​IMG]TWOWER)
    34-я горная бригада. Вьючно-транспортный взвод
     
  5. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Что-то шагающее типа мехов, имхо...
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.046
    Симпатии:
    16.784
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Не... Мехи -- бред воспалённого рассудка. Многие любитель мехов совершенно забывают про две вещи:
    1.Площадь опорной поверхности. При массе меха например 50 тонн, площадь опорной части одной ноги должна быть равна площади пятна контакта обеих гусениц танка равной массы. Иначе оно будет проваливаться. Да и резкие нагрузки на почву при шагании -- не есть гуд.
    2.Устойчивость, особенно при ведении огня. У мехов центр тяжести располагается высоко и сохранение устойчивости становится основной задачей. А к чему приводит ведение огня из высоко расположенных орудий мы все давно в курсе, ибо насмотрелись роликов из Тырнета про падения неопытных стрелков или стрелков из чрезмерно крупнокалиберного оружия.
    Стрельба из высоко расположенного оружия выводит из равновесия, ибо рычаг-с... :)
     
    SarK0Y нравится это.
  7. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Ослик/Винтовка/Автомат/Гранатомёт/Арбалет. Кстати, арбалет весьма недооценён: стрела может быть снабжена взрывным устройством и подрываться удалённо + это относительно бесшумная штука:)
     
  8. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    конечно, бред -- его и слышно по всей округе, а самое забавное пролегает в программных ошибках, кои противник может обнаруживать на-лету и использовать:)
     
  9. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.046
    Симпатии:
    16.784
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Давно оценён. :)
    http://www.rusarmy.com/forum/threads/arbalety-i-luki.5885/
    Баллистика у него хреновастенькая. Неравномерная. И ДПВ мизер.
    Тогда этот арбалет будут перемещать две лошади. Нормальный современный арбалет имеет начальную скорость болта -- около 100-110 м/сек при массе болта -- грамм 20, ну максимум 50. РГД-5, если кто не помнит, весит чуток поболее -- 310 грамм, Ф-1 -- 600 грамм, РГН -- 550 грамм, РГО -- 290 грамм. При массе ВВ в стреднем около 50 грамм...
    Не добросит. А чтобы добросил, нужно делать станковый арбалет с приводом взведения тетивы от бензинового моторчика.
     
  10. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    21.989
    Симпатии:
    15.675
    Адрес:
    Липецк
    Подрываться тоже бесшумно?:-D
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.046
    Симпатии:
    16.784
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Громкость хлопка спускаемой арбалетной тетивы примерно равна громкости выстрела из мелкашки или пневматической винтовки. И глушитель на арбалет не поставить. Даж ев теории.
     
  12. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    а зачем большие массы заряда??? хлопушка может использоваться для отвлекающего манёвра. К примеру, несколько бойцов валяются на поле боя и орут во всю глотку, а помочь им уже невозможно -- они практически стали шахидами:) психологический фактор трудно переоценить -- бойцы, вроде, живы/здоровы (без ран на теле), а мозги начинают течь.
     
  13. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    шумовая завеса поможет отцу русской демократии:)
     
  14. Kali

    Kali Активный участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    1.412
    Адрес:
    Таганрог
    Это же универсальные транспортные платформы типа КПТ-4!
     
  15. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    У бойца удельное давление на грунт может быть выше чем у танка, и ничего, никто не переломился. Повышение удельного давления на грунт до определённой величины (для обычного чернозёма как минимум до 100 кг/см^2) ведёт только к повышению глубины следа, что для шагохода не очень критично.

    Но никто не утверждает, что мех обязан быть только двуногим. Он может быть и трёхногим, и четвероногим и даже шестиногим.
    А все его недостатки по сравнению с гусеничными танками (на ровной поверхности) особой роли не играют, ибо сравнивать его надо не с ними, а с предлагаемой "кавалерией на осликах".
     
    Последнее редактирование: 4 окт 2015
  16. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    anderman,
    в общем и целом и целом (если выкинуть мысли о каменном веке), арбалет, конечно, не катит практически по всем параметрам ==>> пневматика/огнестрел мб подлажены под весь набор задач.:)
    любопытно бы было глянуть на рабочие образцы:-D Вы вызов дарпы по ботам гляньте, так примера ради:rolleyes: дешевле и эффективней экзоскелеты для тех же осликов лабать, чем мехов с нуля:)
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.046
    Симпатии:
    16.784
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ослики, если что, не воюют. Они -- транспорт.
    Я повторюсь: в горах ОЧЕНЬ мало дорог. И перекрыть их можно крайне малыми средствами. Поставил, например, миномёт и стреляй через горку. А путь напрямик доступен исключительно специально обученным альпинистам.
     
  18. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Если на планете нет широких открытых пространств, то нет и лошадей вообще и ослов в частности. Горно-лесистая местность это, в первую очередь Папуа-Новая Гвинея. Самый крупный млекопит - человек.
    Разумеется. Отсюда очень сильный приоритет обороны, отсюда и серьёзное лингвистическое разнообразие (см. Дагестан, см. ту же Папуа-Новую Гвинею). Другой вопрос, что традиционным выходами из позиционного тупика являются осадная техника, кавалерия, бронетехника.
     
  19. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.602
    Симпатии:
    1.131
    Адрес:
    г. Ухта
    Ммм... Как грузовик - четырехногий шагоход вполне себе имеет право на жизнь ИМХО. Разумеется - не размером с AT-АT. Просто мулы и прочие лошадки для гор вельми хороши, но вот механизировать бы их... Ну, вспоминаем американскую "собачку" и иже с ними.

    Двуногие.... Ну разве что малой массы, без особой брони и с легким вооружением. Как раз по вышеупомянутым причинам. Такое годится разве что в качестве мобильной платформы для каких-нибудь АГС-ов и сравнимого по массе вооружения - блоков НУРС, ПТРК, пулеметов единого калибра (может - и чего-то вроде Корда) - словом, всего того. что отдачей особой не страдает. Делать шагающий танк... Нууу, можно поставить его на лыжи :)
     
  20. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.602
    Симпатии:
    1.131
    Адрес:
    г. Ухта
    Ну, я повторю свою мысль. В условиях сложной горно-лесистой местности я бы делал ставку прежде всего на авиацию поля боя вроде вертолетов, штурмовиков, конвертопланов и т.п. Именно по той причине, что они могут нести какую-никакую броню, обладают мобильностью, от горных дорог почти не зависящей, широким спектром доступного вооружения и бОльшей по сравнению со стреляющей прямой наводкой наземной техникой дальностью огня. Так что удержание позиций я бы возлагал на пехоту и тяжелое вооружение при вспомогательной роли классической гусеничной техники с большими углами возвышения главных орудий, а главную роль в наступлениях отдавал бы именно авиации и десанту. Разумеется, совсем без наземки тут тоже не обойтись.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей