Военная теория для конкретной ситуации

Тема в разделе "Военная теория и стратегия", создана пользователем Странник27, 11 окт 2015.

  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ну, отбор праведных уже идёт. Царство Христово не от мира сего, и в практическом плане в "мире сём" ничего нового не будет до момента его уничтожения.
     
  2. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.671
    Симпатии:
    307
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Ни у кого. Если каждые 7 минут долбить ЯО, то уже после 50 - ВСЕ СДОХНУТ! Хотя шизофренику это не объяснить.
    А схему БОП посмотрите в уставе. И "нюк" нужен этак в мегатонну. И взвод тоже подохнет, после похода на место БОП.
     
  3. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.671
    Симпатии:
    307
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Золотом на полированном лабрадоре!:Good:
     
  4. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Во-первых, нет такого словосочетания в Уставе - "все сдохнут". Можно сказать либо - "личный состав подразделений, находящийся вне укрытий, понесёт значительные санитарные и безвозвратные потери" (если мы говорим о своих войсках), либо "типовая цель "подразделение, занимающие оборону в здании" уничтожается при сильном или полном разрушении этого здания" (если мы говорим о противнике).
    Да и я не говорю о том чтобы долбить каждые пять-семь минут. Как вариант - для начала быстренько (минут за 10) квадратно-гнездовым методом разложить штучек 30 300-кт зарядов, взрывы воздушные, чтобы тупо смести большую часть всей застройки. Радиоактивного заражения местности минимум, пожары, в основном, в виде тления в завалах. Затем - каждые 15-20 минут, согласно утверждённого и доведённого до всех графика, жахать в стороне от основных маршрутов наземными взрывами до 2 килотонн, в основном, дабы вражины, сидящие в укрытиях, слышали регулярные "буум" и таки продолжали сраться и сидеть на месте. Ну и при встрече с очагами сопротивления гасить их в том числе и тактическими нюками.

    Ну вот, умничка, сами придумали задачку и сами её и решили. "Может ли взвод, взять штурмом БОП?" "Да, может". А если уж Вас волнует дальнейшая судьба взвода, то пусть это будет танковый взвод на Арматах, с личным составом предварительно накушавшимся радиопротекторов, и штурмовать остатки бопа он будет через сутки после взрыва.
     
  5. Kali

    Kali Активный участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    1.412
    Адрес:
    Таганрог
    Ярослав С., откройте часть 2 главы 3 Устава и прочитайте уже наконец как и с кем воюет взвод.
     
  6. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Читал, учил и руководствовался. Читайте пункты 188 и 247 и скажите, почему, по Вашему мнению, остатки БОП не попадают под это определение.

    Более того, учитывая то, что в странах НАТО под миллиард человек, то соотношение сил "взвод против батальона" будет не то чтобы обычным, но довольно частым. И врага надо бить не числом, а уменьем, в том числе - умением грамотно и максимально быстро использовать результаты огневого и ядерного поражения противника.
     
  7. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Вы будете смеяться, но СССР держал просто неприличное количество ЯБП в странах ВД.
     
  8. Kali

    Kali Активный участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    1.412
    Адрес:
    Таганрог
    Плохо читали. Итак, фронт наступления взвода какой?
    И теперь это ещё примите к сведению -
    Батальонный район обороны
    Участок местности, подготовленный в инженерном отношении, ограниченный с фронта передним краем обороны, с флангов - разграничительными линиями, с тыла - тыльной границей обороны и предназначенный для развертывания батальона в боевой порядок; часть участка обороны полка. Размеры Б.р.о. определяются старшим командиром и в зависимости от обстановки могут составлять до 5 км. по фронту и до 3 км. в глубину.
    Сколько взводов нужно что бы атаковать БРО?
     
  9. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Гы. Во-первых, фронт наступления мотострелкового взвода в 300 метров это не догма, он может меняться в зависимости от плотности обороны противника, а во-вторых, это не столько наступление, сколько действия штурмовой группы при овладении фортификационных сооружениями. А после хорошего ядерного удара там как раз останется пара-тройка фортификационных сооружений с весьма условно боеспособным гарнизоном. Для их зачистки нет нужды привлекать штурмовую группу на основе роты - взвода вполне достаточно.
     
  10. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.285
    Симпатии:
    17.470
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    marinel, Kali, а слабО поругаться в личке?
     
  11. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Непонятно. Выход из строя л/с на какое время? Условные обозначения это что? Повреждения чего? Верхний график вообще - все смешано.
     
  12. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.671
    Симпатии:
    307
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Вот Вас корёжит. Всё же к психиатру сходите. Передачку по форуму организуем.

    Вот тут Вы полностью свои шизофрению и наркоманию показали! Как и про встречный бой бригад. Батальон займёт опорный пункт не по СВОЕМУ желанию, а по приказу старшего начальника. И после нанесения по нему ядерного удара половина сил и средств уцелеет. А старший начальник пришлёт усиление и замену. За эти сутки. И взвод на "Арматах" мухой превратится в жаркое. Прекратите принимать психоделитики и закройте тему.
     
  13. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.671
    Симпатии:
    307
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    МПХ в оба конца ЖКТ! И не один раз! Повторю какой раз останется половина батальона. больше двух рот и прочего.
     
  14. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Зависит от многих факторов. В том числе и от мощности заряда и от построения обороны батальона-жертвы. К примеру, пока враг не знал о нашем намерении широко использовать ядерное оружие при штурме Варшавы, самые элитные силы Польши (в количестве целых двух батальонов) заняли оборону в "Дворце культуры и науки."
    [​IMG]
    Расчёты ПТУР, снайпера, авианаводчики, арткорректировщики, в подвалах - рембат и всякие бронемашины резерва и т.д. и т.п. В общем, круть немерянная - пальцы веером, кожа шифером, зубы в наколках и сопли пузырями.
    Наш комбриг сказал: "Ну и йух с Вами!", и запулил туда (непосредственно в само здание) 200 кт. танковые подразделения бригады он отправил дальше, в обход воронки, но приказал сформировать на базе одного из мотострелковых взводов штурмовую группу, "добить выживших".


    Может быть. А может и не быть. Может быть, их старший начальник будет драпать на запад, теряя технику и вооружение.
     
  15. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.671
    Симпатии:
    307
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Срочно галоперидол и смирительную рубашку!!! Взводу ХАНА! И даже не от радиации. Там ОЧЕНЬ многие выживут. Из войск противника.


    И так двух рот хватит, чтобы из взвода шашлык сделать и фарш.
     
  16. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А обосновать? От 200 кт, взорванных непосредственно в самом здании, на месте всего здания останется воронка метров 20 глубиной, а личный состав, техника и материал здания примут участие в формировании грибовидного облака.
    Или, одним из мистических свойств ядерной бомбы (наряду с умением попадать точно в эпицентр), является то, что от батальона в обороне она всегда оставляет не менее двух рот?
     
  17. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.671
    Симпатии:
    307
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    Ядерное оружие используется для ПОДАВЛЕНИЯ противника. И потому потери противника ДО 50%. Обычными вооружениями до 25%. При наземном ядерном взрыве резко уменьшается радиус поражения ударной волной. Радиационное загрязнение увеличится. И удар мощностью 200(Двести) кт это 100% повод для применения СЯС противником. По нашей стране. Всеми обладателями СЯС.
     
  18. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Это в каком регламентирующем документе написано, что ядерное оружие запрещается применять для уничтожения противника и разрушения его сооружений? В Вики (при всей убогости формулировки) написано прямо противоположное.

    Это для непрочных объектов, типа жилых домов. Прочные же, и особенно заглублённые объекты лучше мочить наземными взрывами.

    Пофиг. Опять же - лишний стимул для мирняка и незащищённой пехоты сидеть по подвалам. Пуля убивает куда быстрее радиоактивного заражения местности, и если есть возможность сберечь жизни личного состава на штурме хорошо укреплённого объекта ценой некоторого временного повышения радиационного фона - то почему бы ей не воспользоваться?

    Разве в обязанности командира бригады входит оценка внешнеполитической обстановки или там предотвращение глобальной ядерной войны? ИМХО, нет. В любом случае, имхо, мне удалось показать, что как утверждение о невозможности взятия Варшавы силами одной бригады (с силами усиления), так и утверждение о невозможности взятия БОПа (после ядерного удара) силами одного взвода - ошибочны.
     
    Antropolog нравится это.
  19. Meskiukas

    Meskiukas Активный участник

    Регистрация:
    18.05.12
    Сообщения:
    1.671
    Симпатии:
    307
    Адрес:
    Клайпеда
    Служба:
    Вооружённые Силы СССР и РФ
    У Вас главврач в отпуске, а санитары в запое?:-D Вы понимаете, что такое ПОДАВЛЕНИЕ и УНИЧТОЖЕНИЕ?



    Используя шахид-мобили?;)

    Как говорится "овчинка выделки не стоит".

    Вам удалось показать, что 2х2=18! И что Земля плоская и лежит на трёх китах.
     
  20. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ага. Подавление - это когда цель сидит в подвале, окопе или ином укрытии, и временно не стреляет (но потом сможет стрелять). Уничтожение - это когда цель окончательно прекращает своё существование в качестве таковой. И ежели нюком 200 кт запулить в "Дворец культуры и науки", то как сам дворец, так и занимающие его подразделения будут именно уничтожены, т.е. прекратят своё существование в качестве таковых. А те подразделения, которые в паре километров сидят в подвалах, ощутив прохождение сейсмической волны, и потеряв связь с наблюдателями, в случае если примут решение продолжать сидеть в подвалах - будут подавлены.

    Да вариантов куча. От ОТР до бомбы.

    Стоит или не стоит - отдельный вопрос. Моя имха, что лучше тратить бомбы, чем время и солдат. По крайней мере - в некоторых ситуациях.
    А сохранение жизни и здоровья военнослужащих (не в ущерб выполнению боевой задачи, конечно), есть наипервейшая задача командиров и начальников всех степеней.
     
    Последнее редактирование: 28 авг 2016
Загрузка...

Поделиться этой страницей