Вертолеты против ПВО. Шансы?

[Breeze]

Да я же Вам об этом в ссылке и писал!

- Проблема в том, что таких мощных лазеров на российских вертолётах нет. И системы защиты от ЗУР ПЗРК работают на другом принципе - стробоскопического эффекта.

 

[dron]

В том что тепловая наводится на источник тепла, а тепловизионная на изображение цели.

В головках ракет уже заложены алгоритмы распознавания изображений? Не слишком ли крутовато?

- Проблема в том, что таких мощных лазеров на российских вертолётах нет.

Полное непонимание принципа работы лазера. Посветите себе в глаз сначала мощным фонариком, а потом маломощным лазером с копеечной лазерной указки. Будьте уверены, что разницу вы почувствуете практически сразу)))

 

[Artemus]

В головках ракет уже заложены алгоритмы распознавания изображений? Не слишком ли крутовато?

Крутовато, для нашей промышленности. Даже китайцы освоили.

 

[zeleniy]

Вы тут развели какуюто хрень про то смогут ли самолеты сбивать вертолеты. Совсем скучно чтоли?

 

[dron]

Крутовато, для нашей промышленности.

мне кажется идет некоторое преувеличение возможностей тепловизионной головы и ее способностям противостоять помехам.

 

[Tigr]

мне кажется идет некоторое преувеличение возможностей тепловизионной головы и ее способностям противостоять помехам.

Отличие так называемой инфракрасной ГСН от так называемой тепловизионной:

В инфракрасных ГСН оптический приемник состоял из одного или нескольких чувствительных элементов, что не позволяло получать полноценную сигнатуру цели. Тепловизионные ГСН работают на качественно более высоком уровне. В них используются многоэлементные ОП, представляющие собой матрицу из чувствительных элементов, размещаемых в фокальной плоскости оптической системы. Для считывания информации с таких приемников применяется специальное оптико-электронное устройство, определяющее координаты соответствующей части проецируемого на ОП отображения цели по номеру подвергшегося экспозиции чувствительного элемента с последующими усилением, модуляцией получаемых входных сигналов и
передачей их в вычислительный блок. Наибольшее распространение получили считывающие устройства с цифровой обработкой изображения и применением волоконной оптики.

Принципиальных отличий нет.

 

[Artemus]

мне кажется идет некоторое преувеличение возможностей тепловизионной головы и ее способностям противостоять помехам.

Ну это уже вопрос веры. Например, наши создатели "Афганита", считают что аэрозоли и РЭБ таки могут защитить танк от систем с тепловизионными ГСН.

Принципиальных отличий нет.

Ну, между Фордом-Т и БМВ М3 тоже нет принципиальных отличий.

 

[dron]

Принципиальных отличий нет.

вот и я обо что... начали тут разбрасывать рекламные брошюрки с очередным эльфийским вундерваффе, от которого якобы нет защиты (типа силы у мордорских лазеров слабые ). как всегда аргументы на уровне плинтуса - возьмите свой смартфон, сфоткайте на фоне солнца... пипл хавает, чо...

 

[Rand0m]

вот и я обо что... начали тут разбрасывать рекламные брошюрки с очередным эльфийским вундерваффе, от которого якобы нет защиты (типа силы у мордорских лазеров слабые ). как всегда аргументы на уровне плинтуса - возьмите свой смартфон, сфоткайте на фоне солнца... пипл хавает, чо...

А кто не хавает, высмеивается и оскорбляется) Все не ново под луной...

 

[dron]

считают что аэрозоли

ну это понятно. за облаком хоть стопицот голов поставь они ничего не увидят. будь все они хоть трижды тепло и четырежды визионными. другое дело ЛА - он таки сам же свое облако пролетит очень быстро.

и РЭБ таки могут защитить танк

а вот насчет этого не знаю. если только:
1. ракета не совсем автономная и подаются команды коррекции
или 2. оптические помехи причислить к системам радиоэлектронным.

Ну, между Фордом-Т и БМВ М3 тоже нет принципиальных отличий

совершенно верно. отличий нет. при езде в сильном тумане водители одинаково нифига не видят и вынуждены будут остановиться. что на форде, что на бэхе. отличие только в том, что благодаря новой оптике и ксенону для бэхи нужен туман посильнее. а так разницы нет. так же и с головами.

 

[Tigr]

Ну, между Фордом-Т и БМВ М3 тоже нет принципиальных отличий.

Безусловно.

 

[dron]

Вы тут развели какуюто хрень про то смогут ли самолеты сбивать вертолеты. Совсем скучно чтоли?

я так думаю дружище, что одному пользователю форума на почтовый ящик пришло письмо от компании Рэйтеон с угрозой лишить премии за плохую рекламу товара. вот человек и исправляется - наяривает на клаве в шесть рук во всех темах. а чтобы соблюсти правила - добавляет оговорки. ракеты-де на самолетах, но скоро (угрожающий скрип клавиатуры) скоро... появятся и на ПЗРК!
Вуаля - и сообщение уже соответствует теме, и реклама уже отработана - и при деньгах и не забанен)))

 

[Artemus]

ну это понятно. за облаком хоть стопицот голов поставь они ничего не увидят. будь все они хоть трижды тепло и четырежды визионными. другое дело ЛА - он таки сам же свое облако пролетит очень быстро.

Разумеется, тут понадобятся другие средства.

а вот насчет этого не знаю. если только:
1. ракета не совсем автономная и подаются команды коррекции
или 2. оптические помехи причислить к системам радиоэлектронным

У некоторых ракет помимо ГСН есть и телевизионный канал наведения. Возможно РЭБ заточены под них. А может просто будут выжигать электронику!

совершенно верно. отличий нет. при езде в сильном тумане водители одинаково нифига не видят и вынуждены будут остановиться.

Вы ошибаетесь. Водителю БМВ останавливаться не обязательно!

 

[zeleniy]

я так думаю дружище, что одному пользователю форума на почтовый ящик пришло письмо от компании Рэйтеон с угрозой лишить премии за плохую рекламу товара. вот человек и исправляется - наяривает на клаве в шесть рук во всех темах. а чтобы соблюсти правила - добавляет оговорки. ракеты-де на самолетах, но скоро (угрожающий скрип клавиатуры) скоро... появятся и на ПЗРК!
Вуаля - и сообщение уже соответствует теме, и реклама уже отработана - и при деньгах и не забанен)))

Да фиг с ним, с бризом. Я просто не могу понять что должно случится что бы иа пво начала охоту за вертушками, а не за самолетами

 

[экс майор]

Вы тут развели какуюто хрень про то смогут ли самолеты сбивать вертолеты. Совсем скучно чтоли?

Все дело в посыле что уже завтра будут аналогичные ракеты и у П3РК. Ну и пошло. . .

 

[dron]

Вы ошибаетесь. Водителю БМВ останавливаться не обязательно!

еще раз - все зависит от типа тумана. может я неправильно выразился. смотрите на на густоту тумана, а на его... проницаемость что ли... для разного диапазона волн. так что при тумане остановится как миленький...

иа пво начала охоту за вертушками

при случае - лакомая цель. полигонные условия, цель не маневрирует, не ставит помехи... пустил - лети себе дальше на задание, а в активе уже сбитая техника есть

 

[zeleniy]

при случае - лакомая цель. полигонные условия, цель не маневрирует, не ставит помехи... пустил - лети себе дальше на задание, а в активе уже сбитая техника есть

Ага. Пока отвлекся на вертушку, а тут сбоку чтото прилетело.

Все дело в посыле что уже завтра будут аналогичные ракеты и у П3РК. Ну и пошло. . .

Ага. И шнурки сами завязыватся будут. И винда глючить перестанет. Как будут так и надо будет спорить, а то следующее поколение рэб на вертолетах может появится пока такие пзрк будут в наличии

 

[Artemus]

так что при тумане остановится как миленький...

Нет, будет более осторожен, и всё.

 

[dron]

Ага. Пока отвлекся на вертушку, а тут сбоку чтото прилетело.

в 0,000000....0001 априори ничто не может прилететь. летишь, увидел цель, запросил КП - свои, не? сказазли - не. пустил ракету и полетел дальше. никаких воздушных боев. тупо пустил и забыл об этом.

 

[Foxhound]

Джаву хватало 64х64 изначально. Сейчас тоже 128х128 ставят.

Хорошо, буду знать.

Я на как-то тестировал охотничий теплак с разрешением 128*128 - показался очень стремным. Дальше 200м. пользы нет.