Вертолет огневой поддержки для морской пехоты

Тема в разделе "Морская пехота", создана пользователем Phaeton, 28 июн 2008.

  1. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    [​IMG] Есть ли в РФ на вооружении морской пехоты вертолеты огневой поддержки? Нужны ли они вообще? Какой из нынешних российских боевых вертолетов : Ка-50/52 или Ми-28Н больше подходит для этой миссии? Или десантно-штурмовой Ми-24 предпочтительней? Может нужен специализированный, заново спроектированный вертолет?
    Интересно выслушать ваши мнения.

    Слево-направо: Ми-28Н, Ка-50, Ка-52

    [​IMG]


    Аналоги: в США со времен Вьетнама на вооружении стоят АН-1 (SeaCobra) различных модификаций, сделанных специально для морпехов: устойчивая к морской соли конструкция, два двигателя вместо одного и т. д. Вертолет до сих пор стоит на вооружении.
    [​IMG]
     
  2. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    Phaeton, по моему - море это зона Камовских интересов. так что я за Ка-50. Легче, чем Ка-52, компактнее, значит можно их больше разместить на борту. кстати, на фото - Ка52 или Ка50-2?
     
  3. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Я ж написал: Ка-52 [​IMG]
     
  4. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    а у Ка-52 разве нет надвтулки? и Томпсоновского тепловизора над кабиной?
     
  5. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Кстати на авиабазе за десантно-боевой вертолет.

    Может на этой фотке и нет. Это неважно. Главное какой вертолет предпочтительнее.

    P. S. Ка-52:
    [​IMG]
    Ка-50-2:
    [​IMG]
    Надеюсь больше вопросов по принадлежности к модификации не возникнет.
     
  6. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    а разве Ка-29 не для этого? по крайней мере, морпехов на нем перевозят и НАРы там есть
     
  7. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    ладно, спорить об этом смысла нет, хотя на рисунке вроде бы просто учебно - боевой вариант Ка-50. или первая попытка сделать Ка-50 двухместным.....
    вобщем, для морпехов - Ка-50. легче, компактнее, соосная система, малые ограничения по погодным условиям (что важно для действий в условиях прибрежной зоны и посадки на палубу). вобщем, все преимущества соосной схемы для действий на море.

    Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

    все-таки НАР в наши дни уже не то......
     
  8. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Еще пулемет есть. ОК. Вас все в нем устраивает? :think:
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    32.416
    Симпатии:
    8.710
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=4721

    Читаем про Ка-29. Обращаем внимание на список устанавливаемого вооружения. Особенно на 2х4 ПТУР "Штурм".
     
  10. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Artemus ты ссылку наверное перепутал :-D

    Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

    Ка-29 Artemus в ночных условиях способен поддержать свою пехоту? Сдается мне что нет.
    Нужен спецвертолет по типу AH-1 - что б был небольшим но с мощным вооружением и способным вести бой в любое время суток.
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    32.416
    Симпатии:
    8.710
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    По любому перепутал! :-D Исправляюсь!

    http://www.airwar.ru/enc/sh/ka29.html

    На счёт поддержки ночью, то ИМХО, даже если не может, то дело поправимое. Очки ночного видения решат большую часть проблемы.

    У нас нет десантных вертолётоносцев, для того, что бы нести вменяемое количество специализированных вертолётов огневой поддержки.
     
  12. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Artemus все равно Ка-29 не отвечает требованиям штурмового вертолета - не бронирован, живучесть низкая, на уровне Ми-8, а это значит будет наверняка сбит со всем десантом.
    - Ху[​IMG]о, что тут еще скажешь.
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    32.416
    Симпатии:
    8.710
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    :Shok: Из наших транспортников по бронированию он лучший!!!

    А зачем? Россия с каких, то пор стала "великой морской державой"? И развитие МП стало для нас основопологающим?
     
  14. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Если так рассуждать, то и ТАВРК "Кузя" нафиг нам сдался.
    - Ок. Дополнительная броня и вооружение - это всегда лишная масса. А это накладывает ограничения на основную специализацию вертолета - транспортную. Дак не лучше ли 2 типа вертолетов - боевой и десантно-транспортный? Или опять на грабли Ми-24 наступать? [​IMG]
     
  15. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    а может разберемся - нам нужен транспортно боевой или огневой поддержки? Ка-29 на вертолет огневой поддержки никак не сойдет. давайте его исключим из списка.
     
  16. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Второй вариант. А тут уж - Ка-50/52 либо Ми-28н. Или специально заново спроектированный для этих целей.
     
  17. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    особенности - более мощное шасси (выдерживать посадки на палубу при качке) повышенная антикоррозийность корпуса.... что еще?
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    32.416
    Симпатии:
    8.710
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Нам он нужен для поддержания статуса "ну в общем морской державы". Как у бритов или французиков.

    Ага, 29-й и 24-й по концепции схожи. Ошибкой они оба не являются.

    Конечно лучше. Приспособленное всегда лучше предназначенного, вот только современной российкой морской пехоте, подобная специализированная техника не нужна. Во первых, разработка, внедрение и эксплуатация обойдутся гораздо дороже одной универсальной машины. Во вторых, в качестве мобильного рода войск у нас ВДВ, развивать два параллельно для России не реально. В третьих, нет кораблей способных, нести всю эту благодать. "Роговы" ЕМНИП макс. 5 вертолётов. Для специализированных там места нет.

    Так, что забудь. Если бы у нас, была МП хотя бы от части сравнимая с амерской подобные спецразработки имели бы смысл. Но в этой роли у нас ВДВ, они и пожинают все сливки в виде спецразработанной техники, и оснащения.
     
  19. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Хабаровск
    Все упирается в финансирование...
    Artemus ты прав, но!
    Морская пехота у нас конечно очень отдаленно соотносится к американской. Тут ты прав. Но это не значит, что она должна оставаться на прежнем уровне.
    Можно не разрабатывать. Ка-50 с минимальными доработками, описаными dron-ом может вполне послужить аналогом AH-1, причем гораздо более мощным. Дело за малым - построить вертолетоносцы. Тут без финансирования ни туды, ни сюды. :(
    Что с внедрением? А с эксплуатацией? Изделия Камова имеют иного общих конструктивных элементов и деталей. Это как лексус и тойота. Механики, эксплуатирующие Ка-29, 27, 25 и прочие верт., уверен, без труда смогут освоить новую машину.
    Дак значит МП у нас чисто декоративные войска что ли? [​IMG]
    А вообще обрати внимание на пост Авиатора, если ты думаешь, что МП нам как то не нужна (относительно)
     
  20. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.285
    Симпатии:
    4.017
    Адрес:
    Россия
    :-D забрать у (китайцев?) Маасскву... :-D
     
Загрузка...
Похожие темы - Вертолет огневой поддержки
  1. грач
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    367
  2. грач
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    1.954
  3. Стас
    Ответов:
    312
    Просмотров:
    33.840
  4. Rand0m
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    4.324

Поделиться этой страницей