Вернутся ли линкоры?

Тема в разделе "Общие вопросы ВМФ", создана пользователем Странник27, 5 май 2015.

  1. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
    Как-то мне попадались источники, что линкоры могут вернуться, т.к. имеют 2 преимущества. Во первых их огневая мощь как артиллерийской батареи намного превосходит самолеты, дешевле ракет и менее уязвима. Во вторых защищенность линкоров намного лучше защищенности современных кораблей. Кто что думает?
     
  2. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.298
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Простите, но я думаю, что это бред. Интересно, где вам попадались такие источники?
     
  3. неспич

    неспич Заблокирован

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    и опасна и трудна 1995-97гг.
    Линкоры -- вряд ли. Уж слишком дороги в эксплуатации. А вот КАНОНЕРКИ -- могут... К примеру на базе какого-нибудь фрегата в 4тыс.тон водоизмещения. Вместо ракетного вооружения -- артиллерия, 2х2 АУ 130-155мм. комплекс ПТЗ и ближней ПВО+ БЛА разведки и ЦУ. Всё. просто и сердито. Зато какое воздействие может оказать на прибрежные районы боевых действий! Можно даже слегка забронировать--50-60мм для повышения живучести под обстрелом противника.
     
  4. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    662
    Адрес:
    Россия, Казань
    Тип самоходная пушка
    Экипаж, чел .: 7
    Боевой вес, т: 64
    Длина, м:
    20
    Ширина, м: 3,08
    Высота, м: 5,75
    Вооружение: 406-мм пушка СМ-54
    Двигатель: В12-6Б мощностью 750 л.с.
    Запас хода, км: 200
    Макс. дальность стрельбы, км: 25,6
    Вес снаряда, кг: 570

    если прикинуть то ствол у самоходки будет около 30 тонн . снаряд в 570 ку арсануть и думается 40 -50 км по плечу или
    2Б1 «Ока́»советская самоходная 420-мм миномётная установка. Серийно не производилась.
    Главный конструктор — Б. И. Шавырин. Первый опытный образец был готов в 1957 году. Скорострельность — 1 выстрел за 10,5 минут[1]. Дальность стрельбы — 25 км, активно-реактивной миной — 50 км. Масса мины — 670 кг. Предназначена для стрельбы ядерными зарядами.

    итак легкий ствол нашли , если КАНОНЕРКа в ла манш встанет все кто в зоне досягаемости будут памперсы менять
     
  5. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
  6. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.298
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Достаточно того, что вы привели ранее - это уровень, например, нашего форума, где каждый волен высказать свое мнение. Но как серьезного обоснования того, что линкоры могут снова вернуться в строй, их недостаточно.
     
  7. Emger Var Emreiss

    Emger Var Emreiss Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    2.325
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Ногинск. Русь
    А я вот думаю, что линкоры непременно вернутся. Примерно вот в таком виде:

    [​IMG]
     
    Supremum нравится это.
  8. неспич

    неспич Заблокирован

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    и опасна и трудна 1995-97гг.
    А это и не линкор вовсе, это дестроер(т.е. эсминец). :)Надо знать классику! Вот линкор("Кавказ")!
    sw600_zv.jpg
     
  9. Emger Var Emreiss

    Emger Var Emreiss Активный участник

    Регистрация:
    28.10.09
    Сообщения:
    2.325
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Ногинск. Русь
    По факту линкор. А название дестроер... Ну там много подобных не стыковок. Например класс корабля "дредноут".

    Честно говоря никогда не любил Зорича. Как то у него натянуто всё.
     
  10. TTT

    TTT Активный участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    1.851
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    US
    Это вы почти Зумвалт описАли?:)
     
  11. неспич

    неспич Заблокирован

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    и опасна и трудна 1995-97гг.
    Ничего подобного! Зумвальт набит ракетами по самый клотик(и, соответственно, системами их управления)--очень дорогой корабль. А канонерка наоборот-- очень дешёвый. Но зато как повышает устойчивость и боевые возможности эскадры!(а именно в составе эскадры с классическими фрегатами этой канонерке и место).
    Ну, ИМХО, откровенная натяжка только одна-- это лозунг с начала 21-го века "Россия может!". :( В реальности то она, Россия, НЕ может....
     
  12. tankman

    tankman Активный участник

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    А почему бы и нет ? Тем более, что есть такое выражение, что "новое - это хорошо забытое старое". Но, конечно, не прежнии линкоры, т.е. крупные боевые корабли, входивший в 1-ой половине 20-го века в состав ВМФ многих государств и имевшие мощную артиллерию и и броневую и подводную защиту и которые предназначались для поражения боевых кораблей и береговых объектов противника. Те, которые высокопарно называли "становым хребтом военного флота". Вполне возможно, что будут созданы некие аналоги линкорам и тяжёлым крейсерам прошлого века. Особенно, в условиях гипотетической возможности применения ядерного оружия, при дальнейшем развития обычных средств поражения, в т.ч. высоточного оружия, сверхзвуковых и гиперзвуковых ракет, когда броневая защита кораблей вновь станет востребованной. А ещё одной причиной станет т.н. "литоральная стратегия", направленная против т.н. "стран-изгоев", пиратских и/или других НВФ. В качестве "информации к размышлению" по этой теме можно ознакомиться со статьёй "Ракетно-артиллерийский линкор 21-го века" : https://topwar.ru/46844-raketno-artilleriyskiy-linkor-xxi-veka.html
     
  13. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    2.788
    Симпатии:
    1.773
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Ага
    "Большому кораблю - большие пузыри"
     
    Supremum, БЧ-5 и vtsp1 нравится это.
  14. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.583
    Симпатии:
    552
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Линкор окончательно доказал свою малополезность по результатам 2МВ. Очень дорог в эксплуатации.
    Имеет огромную бортовую проекцию 250+ метров.
    Абсолютно беззащитен для любой блохи, способной метнуть в него связку торпед.
    Актуальность линкоров сохранялась примерно до 1960г, пока была востребована их способность метать снаряды большого калибра оснащенные спец бч.
    С появлением нормальных средств доставки ядерного оружия, актуальность линкоров окончательно растаяла за горизонтом.
     
    Оценьщик нравится это.
  15. tankman

    tankman Активный участник

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    Вы озвучили устоявшуюся точку зрения. Будущее покажет.
     
  16. tankman

    tankman Активный участник

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    "Линкор 21-го века" - это, по-моему, бронированный корабль-арсенал. Водоизмещение и размеры современых кораблей уже сопоставимы с водоизмещением и размерами первых представителей класса "линкор" ( линейный корабль ). Сравнение ТТХ : 1.) HMS Dreadnought (Корабль Его Величества «Дредноут», dreadnought «неустрашимый»), 1906 г., британский линкор, совершивший революцию в военно-морском деле, родоначальник нового подкласса линейных кораблей «дредноутного типа», названного в его честь. Водоизмещение : 18 412 т. нормальное, 21 067 т. полное. Длина 160,74 м. Ширина 25,01 м. по миделю. 2.) ТАКР "Пётр Великий", СССР/РФ, 1998 г. Водоизмещение: cтандартное - 24 300 тонн, полное - 26 190 тонн. Габариты: длина - 251 метров, ширина - 28,5 метра. Возможно, что классическая ствольная артиллерия ГК , наряду со стандартными, будет иметь новейший боеприпасы : АРС, корректируемые снаряды. Может быть, вместо пушек будут рельсотроны. Естественно, что наряду с артиллерией ГК, будет и солидное ракетное вооружение. А главное, что такой корабль будет иметь более мощную защиту, нежели современные корабли, что несомненно повысит его живучесть и боевую устойчивость. Что, в свою очередь, сократит количество кораблей эскорта. Такой корабль может входить в АУГ, ДЕСО, КУГ. Он может достойно представлять свою страну в военно-политических целях в мирное время и будет востребован в военное. Причём в конфликтах разного масштаба и интенсивности. ИМХО.
     
    Ромыч нравится это.
  17. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.583
    Симпатии:
    552
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Я очень люблю Орлан. Это реально звезда смерти. Теперь на них будет 80 ящиков УКСК. Допустим 40 ударных ракет, все в спец. исполнении.
    Корабль может кого угодно вынести в одни ворота, хоть ауг, хоть береговой обьект.
    У меня бы все 4 корпуса бегали, радуя супостата своим грозным видом.

    В наше время орудия бьющие на 50 км это нонсенс. Как бы по взрослому ни выглядел их залп.
     
    tankman нравится это.
  18. tankman

    tankman Активный участник

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    Поставить бы ещё ТАКРам полноценную бронезащиту на основе новейших достижений науки и техники ...
     
  19. tankman

    tankman Активный участник

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
    В своё время на Сайте http://alternathistory.com/ была статья об усилении вооружения КР УРО с ЯЭУ РФ. Эти КР становились не просто "кораблями-арсеналами", а настоящими "ракетными плав.базами". И написана она была на вполне профессиональном уровне. Меня лично весьма впечатлила.
     
  20. tankman

    tankman Активный участник

    Регистрация:
    02.08.17
    Сообщения:
    566
    Симпатии:
    49
    Адрес:
    г.Огре, Латвийская Республика.
    Служба:
    1979-1981 гг. части и подразделения ГО и БТВ МО СССР.
Загрузка...

Поделиться этой страницей