Варианты ядерной стратегии...

[РС-24]

РС-24 прошу Вас не мечтать а говорить только о том, что РЕАЛЬНО делается и СДЕЛАНО!

А я и не мечтаю. Я знаю, что РЕАЛЬНО делается и СДЕЛАНО. :grin:

 

[экс майор]

Что то вы тут какие то звездные войны нарисовали. Уже не на первом форуме встречаю такую перебранку с использованием информации о ТТХ нашей и "супостатовской" техники. Причем у них все ОК а у нас все ШВАХ. Чтоб ПРО стала более менее эффективной для отражения ответного-ответновстречного удара надо лет 50-70. Она страшна не своей эффективностью, а иллюзией ее эффективности, что может привести к соблазну "вдарить" и защититься. А США верить нельзя.
Когда им будет выгодно, они разорвут любой договор.
уважаемый супостат Объясните, почему мы боеголовки снимали и уничтожали (по договору), а США снимали и складировали. При этом они учитывались как уничтоженные (точнее не учитывались в числе разрешенных). Почему вы абсолютно не считаете возможным для защиты своих граждан и союзников от ракет "стран изгоев" создать единую с Россией и ЕС (а не только НАТО) системы ПРО? Не потому ли, что в этом случае у США не будет монополии на принятие решения. Или все таки цели размещения и полученную информацию надо скрывать от России?
А подскажите, не активное ли продвижение "огнем и мечем" идеалов "демократии" заставляет страны, которыми недовольно правительство США стремиться к обладанию ядерным оружием, как к гарантии от вооруженного вторжения США и НАТО.
Ваше правительство не может позволить себе большие потери своих граждан от ЯО (и это абсолютно правильный подход!!!), вот и стараются Иран и КНДР заиметь ЯО.
При этом вас как то не волнует его наличие у Израиля. И МАГАТЭ вы туда не посылаете и в ООН по этому поводу не шумите.
А нас призывать к разоружению не надо. Мы за 20 лет и так разоружились дальше некуда, наслушавшись ваших речей. А что поимели? Ваш выход из ПРО, потопленный вами "Курск", боевые корабли США под Сочи, и третий позиционный район в Европе.
Начните разоружение с себя, и мир станет лучше для всех.

 

[polkovnik]

экс майор
:good: :aplodir:

 

[vlad2654]

Чтоб ПРО стала более менее эффективной для отражения ответного-ответновстречного удара надо лет 50-70.

А вы оптимист батенька. :grin: При раскладе в 8-17 перехватчиков на одну моноблочную МБР с комплексом средств преодоления для перехвата только изделий вашей дивизии понадобится более 600 противоракет. Так что 50-70 лет это уж очень оптимистично. Думаю спокойно можно помножить на два.

Я ГОВОРЮ НЕ О СЕГОДНЯ!!!!

Да понял я. Но если прогресс с той стороны не стоит на месте, то и с этой тоже. О постановке - это отдельная тема. Что-то делается, у нас и сейчас. Возможно не в нужных количествах, но давайте подождем декабря, а потом уже будем рассматривать реалии

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 мы ждём уже из года в год! И постоянно такие оптимисты мне предлагают "ещё немного подождать"! Может хватит ждать?! Может пора жить в реальном времени и в РАЕЛЬНОСТИ, а не мечтах?!

 

[vlad2654]

Михаил Александрович 1
Я и живу в реальном времени. То, что в РВСН по крайней мере увеличилась закупка техники - бесспорно. По сравнению с предыдущими годами в том же 2008 закуплено практически вдвое больше, чем в 2007. Да, снимается больше, чем ставится. Никто это не отрицает. А о декабре я сказал, что надо подождать в том плане, что если заключат договор, то придется следовать его параметрам, и в зависимости от этого решать, сколько и чего ставить.

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 Сколько МБР было поставлено на вооружение в благодатном 2008 году?

 

[vlad2654]

Одиннадцать в 2008 по сравнению с семью в 2007. Сколько в 2009 - пока неизвестно. Плюс ко всему замедлился вывод из боевого состава МБР с РГЧ типа РС-18 и РС-20.
Так, что положительная тенденция начинает прослеживаться. Плюс кое-какие перспективы в ближайшие пару лет (чисто технические)

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 замедление вывода из боевого состава РС-18 и РС-20 - является положительной только на пару-пяток лет вперёд. Затем мы их будем БЫНУЖДЕНЫ снять с вооружения. Поэтому на перспективу прошу эти комплексы не рассматривать.
Итак остаются РЕАЛЬНО 7-11 ракетоносителей в год. Срок эксплуатации ракетоносителя до 20 лет? Итого 200 ракетоносителей у России через 20 лет (при высоких ценах на нефть)...... :good:

 

[РС-24]

Итого 200 ракетоносителей у России через 20 лет

Прибавьте сюда 4 РПКСН(план) типа "Борей", несущих 16 ракет "Булава".

атем мы их будем БЫНУЖДЕНЫ снять с вооружения.

К тому времени они будут заменены на РС-24 и, может быть, на новую тяжелую МБР.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

(при высоких ценах на нефть)......

В этом году средняя цена на нефть-52 доллара. В этом году ВМФ пополнился корветом и сторожевиком, готовится к вступлению в строй "Юрий Долгорукий", готовится к закладке "Святитель Николай", а также фрегат проекта 22350.В этом году гособоронзаказ не сокращали, в следующем году он немного, но вырастет.

 

[Михаил Александрович 1]

РС-24 ПОВТОРЮ ОПЯТЬ, что ПРОШУ ГОВОРИТЬ О ТОМ ЧТО ВВЕЛИ В СТРОЙ, а не о "планах" этого руководства России! И Булава характерный пример. Но речь не о Булаве конкретно, а о том что РЕАЛЬНО СДЕЛАНО!!!!!!

 

[РС-24]

И Булава характерный пример

Характерный пример чего??? Трайдент-2 сколько имел неудачных пусков? а "Синева"?

 

[Михаил Александрович 1]

РС-24
БЛИН!!!!!! Хочется уже материться!!!!!! Я же НАПИСАЛ : "Но речь не о Булаве конкретно, а о том что РЕАЛЬНО СДЕЛАНО!!!!!!" Или Вы "случайно этого не заметили?!!! Или Вы занялись демагогией, как любят вести дискуссии наши заокеанские товарищи?!

 

[РС-24]

Или Вы занялись демагогией, как любят вести дискуссии наши заокеанские товарищи?!

Нет, демагогией я не занимаюсь. Я ответил НА ВАШ КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР!!!!(кстати, пример некорекктный).И я вам уже выше писал, что КОНКРЕТНО СДЕЛАНО. ВЫ ЗНАЕТЕ, КОГО НИБУДЬ, КТО РАБОТАЕТ НАД "Бореями"? Я знаю. Деньги выделяют исправно,лодки строятся хорошими темпами

 

[Михаил Александрович 1]

РС-24 пример с Булавой ОЧЕНЬ КОРРЕКТЕН, просто не по теме. Уже много говорилось о том как и кому дали разрабатывать МБР морского базирования и что из этого получилось. И подобных примеров "хозяйствования" в современной России ОГРОМНОЕ количество. Именно из-за этого говорить о надежде, что что-то будет НЕКОРРЕКТНО! Именно по-этому я предлагаю говорить ТОЛЬКО О ТОМ ЧТО СДЕЛАНО! СДЕЛАНО! Понимаете?! СДЕЛАНО!!!

 

[vlad2654]

замедление вывода из боевого состава РС-18 и РС-20 - является положительной только на пару-пяток лет вперёд. Затем мы их будем БЫНУЖДЕНЫ снять с вооружения. Поэтому на перспективу прошу эти комплексы не рассматривать.

По планам снятие с вооружения комплексов РС-20 планируется примерно к 2020 году. Кстати еще нигде не слышно о тех 30 изделиях, которые мы получили от украины. А то, что они и стоящие на вооружении сейчас РС-18 - это будет не совсем одно и то же - тоже не требует утверждения.
РС-24 к концу года будет развернуто в составе дивизиона. Какие темпы будут в 2010 и позже - поживем-увидим. Пока известно только то, что Рс-24 будет функциональным аналогом РС-18. Новый комплекс с ракетной примерно 100-тонного класса пока не обсуждается, когда выйдет на испытания - тогда и поговорим.
Поэтому я и написал, что в сравнении с другими родами войск РВСН пока что выглядит неплохо.

 

[Михаил Александрович 1]

vlad2654 а в сравнении с армией Сомали так вообще прекрасно! Может будем ориентироваться на США?

 

[Wann]

Может будем ориентироваться на США?

Это не реально. Если исходить из реальных возможностей, то ориентироваться нужно хотя бы на Великобританию или Францию.

 

[Михаил Александрович 1]

Wann Вы меня не поняли. Я говорю про то, что нужно ориентироваться на сдерживание США от агрессии (учитывать то что они создают ПРО и высокоточное оружие) - как в статье что Полковник скинул в соседней теме...

 

[РС-24]

(учитывать то что они создают ПРО

ПРО США(а это 50 перехватчиков GBI на Аляске, все остальное("Иджис", THAAD) предназначено для КР и БРСД) в данный момент в идеальных условиях способно перехватить содержимое(боевые блоки) ПЯТИ РАКЕТ РС-20.

высокоточное оружие

Необходимо развивать СПРН и все нормально с нами будет.