Унифицированная платформа "Армата".

[Meskiukas]

если есть более традиционные носители?

И главное более надёжные и результативные.

 

[Aleks]

И главное более надёжные и результативные.

Каким образом танковое шасси решает остальные проблемы?

У меня главный вопрос - а какая будет выгода? Пока что никаких убедительных доводов. За ненужностью.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

152-мм из современных танков был ЕМНИП на Шеридане и М60А2, оба танка были так себе. И давно причём.

 

[Artemus]

152-мм из современных танков был ЕМНИП на Шеридане и М60А2, оба танка были так себе. И давно причём.

"Объект 195". Совсем недавно.

 

[Meskiukas]

Каким образом танковое шасси решает остальные проблемы?

Я как раз вёл речь о "Точках" с "Окой" и прочих "Искандерах".:grin: И у танка шасси нет. Есть база.

152-мм из современных танков был ЕМНИП на Шеридане и М60А2, оба танка были так себе. И давно причём.

Это были ОПУ. А не пушки. Из современных вообще-то надо вспомнить об.292.
http://btvt.narod.ru/3/292/292.htm

 

[asktay]

Нет более защищённого объекта от ОМП на поле боя чем танк...
Это чуть ли не единственное средство ведения боевых действий в условиях применения противником ТЯО.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Точка не может стрелять по подвижным целям, епнип. Оки нет. Искандер... нужна будет доразведка целей. За 5 минут танк на 70 км/час уедет на 5-6 км в любом направлении...

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

и даже спрятаться успеет...

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

в 152-мм калибре таких зарядов нет.

Так и танки редко на 2 км стреляют. Обычно ближе.

По танкам бронебойным да, до 2 км. А мы о совсем другом снаряде. И местность на ДВ не русская равнина, хотя и у нас холмы нередкость, а сопки. Так что 5 км - абсолютно нормальная дальность. А для 152-мм орудия - это не менее 10 км. Так что про 2 км и менее забудьте - это идиотизм для тех условий.

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Стратегические склады нам поражать ТЯО нам не надо. Надо поразить передовые склады.

вы невнимательны, я писал о складах на колесах. Все тылы мобильные. Уж чего-чего, а грузовиков в Китае более чем...

 

[Artemus]

Точка не может стрелять по подвижным целям, епнип. Оки нет. Искандер... нужна будет доразведка целей. За 5 минут танк на 70 км/час уедет на 5-6 км в любом направлении...

Это если он ждёт попадания.

По танкам бронебойным да, до 2 км. А мы о совсем другом снаряде. И местность на ДВ не русская равнина, хотя и у нас холмы нередкость, а сопки. Так что 5 км - абсолютно нормальная дальность. А для 152-мм орудия - это не менее 10 км. Так что про 2 км и менее забудьте - это идиотизм для тех условий.

Забудьте про использование танка в качестве носителя ЯО. При раскладе 10 к 1 танки вообще не встретятся.

вы невнимательны, я писал о складах на колесах. Все тылы мобильные. Уж чего-чего, а грузовиков в Китае более чем...

У них стратегические склады на колёсах? И водители будут жить в машине ожидая попадания нашего ТЯО?

 

[Supremum]

На случай уничтожения армады китайских танков есть ПТАБ-1М, и другие специализированные боеприпасы и БЧ РСЗО.

А ТЯО на танке это горячечный бред. Что будет если в такой танк в БК попадёт ПТУР?

 

[asktay]

Точка не может стрелять по подвижным целям, епнип. Оки нет. Искандер... нужна будет доразведка целей. За 5 минут танк на 70 км/час уедет на 5-6 км в любом направлении...

Это если он ждёт попадания.

на дураков среди китайцев не рассчитывайте, у них в армию конкурс, армия - это интеллектуальная элита в Китае.

По танкам бронебойным да, до 2 км. А мы о совсем другом снаряде. И местность на ДВ не русская равнина, хотя и у нас холмы нередкость, а сопки. Так что 5 км - абсолютно нормальная дальность. А для 152-мм орудия - это не менее 10 км. Так что про 2 км и менее забудьте - это идиотизм для тех условий.

Забудьте про использование танка в качестве носителя ЯО. При раскладе 10 к 1 танки вообще не встретятся.

будем организовывать рейды по тылам...

вы невнимательны, я писал о складах на колесах. Все тылы мобильные. Уж чего-чего, а грузовиков в Китае более чем...

У них стратегические склады на колёсах? И водители будут жить в машине ожидая попадания нашего ТЯО?

стратегические склады вне радиуса Точек и Искандеров.

 

[Meskiukas]

За 5 минут танк на 70 км/час уедет на 5-6 км в любом направлении...

Чем злоупотребляем? :grin: По шоссе да, по лугу, задернованному полю. Может быть.

Так что про 2 км и менее забудьте - это идиотизм для тех условий.

Странно! А почему это? Вы реально сами были на Дальнем Востоке?

 

[Artemus]

на дураков среди китайцев не рассчитывайте, у них в армию конкурс, армия - это интеллектуальная элита в Китае.

:OK-)

удем организовывать рейды по тылам...

Зачем? Если мы итак достанем до любой точки в Китае!

А ТЯО на танке это горячечный бред. Что будет если в такой танк в БК попадёт ПТУР?

Мы потеряем ядерный снаряд.

стратегические склады вне радиуса Точек и Искандеров.

Зато в радиусе поражения "Тополя" и Х-55.

 

[asktay]

За 5 минут танк на 70 км/час уедет на 5-6 км в любом направлении...

Чем злоупотребляем? :grin: По шоссе да, по лугу, задернованному полю. Может быть.

ВНЕ ДОРОГИ. Тип 99 с 1500 л.с. 50 тонн. Злоупотреблять и вам не рекомендую.

Так что про 2 км и менее забудьте - это идиотизм для тех условий.

Странно! А почему это? Вы реально сами были на Дальнем Востоке?

А вы? Если да, то где?

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

лан, не хотите ядрён-танк - будете на свежем морозном ветру фугасы с голой попой закладывать Я пас :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Если мы итак достанем до любой точки в Китае!

во сне, наверное, Х-55 летит, конечно зашибись как "быстро"

стратегические склады вне радиуса Точек и Искандеров.

Зато в радиусе поражения "Тополя" и Х-55.[/quote] Ага, на каждую тачку МТО по заряду Тополя, их у нас в корзинке мульёны, ага...

 

[Artemus]

ВНЕ ДОРОГИ. Тип 99 с 1500 л.с. 50 тонн. Злоупотреблять и вам не рекомендую.

Научная фантастика в соседнем зале. 60 км/ч по документам, и ещё не известно как оно в реальности. Наши танкисты оценили китайские танки как медленные, на совместных учениях. И кстати, много ли этих типов 99 у китайцев?

во сне, наверное, Х-55 летит, конечно зашибись как "быстро"

Стратегический склад за это время конечно далеко уйдёт!
asktay у меня ощущение, что вы чего-то нахватались, но осмыслить это не можете.

 

[Meskiukas]

ВНЕ ДОРОГИ. Тип 99 с 1500 л.с. 50 тонн. Злоупотреблять и вам не рекомендую.

Заметно, что плотно подсели на псилобицин и мескалин.:grin: Какой дурак напИсал такую хрень? Вы лично в танке сидели хотя бы? Если за дорогу принимать шоссе I категории, а за ВНЕ дороги грунтовку или такыр сухой. И спешу Вас просветить, что свыше 28 л.с./т уже неэффективное расходование моторесурса. Гусеницы из под себя танк выдёргивает.

А вы? Если да, то где?

Вот у Вас в Биробиджане не был. Странная манера отвечать вопросом на вопрос. Я закончил БВТККУ. И стажировался в Екатиринославке.

 

[asktay]

Artemus
Ок. 70 км/ч запамятовал, 60 км/час принято. пусть реально 50 км/час по сложной местности. Без разницы это в районе 1 км/минута (надеюсь сосчитаете). Остальное - дело арифметики. Разница в покилометра-километр, 4-6 км до эпицентра для танка несущественно - он стопроцентно выживет.

во сне, наверное, Х-55 летит, конечно зашибись как "быстро"

Стратегический склад за это время конечно далеко уйдёт!

а вы уверены, что знаете точное его положение под скалой? там могут быть ложные входы-выходы - на это расчитывать слишком не приходится опять же, вы путаете постоянно СЯС и ТЯО. Крылатые ракеты Х-55 - это стратегическое оружие. Не к месту они сюда в разговор о танках. Речь о тактических зарядах максимум. Поражение стратегических целей не в их компетенции.
Artemusу меня ощущение, что вы чего-то нахватались, но осмыслить это не можете.[/quote] Представьте, относительно ядерного оружия у меня такое же впечатление о вас. Вы ничего, похоже ни в тактике ни в стратегии его применения не понимаете. По танкам я не форумный спец, как вы, потому судить не берусь

 

[Meskiukas]

Artemus
пусть реально 50 км/час по сложной местности.

Не реально. Еле 45. И то экипаж всё заблюёт таким слоем! :grin:

 

[anderman]

Народ! Мне кажется или вы сейчас поругаетесь? :think:

 

[asktay]

Artemus
пусть реально 50 км/час по сложной местности.

Не реально. Еле 45. И то экипаж всё заблюёт таким слоем! :grin:

Правильно, по сопкам Манчьжурии ему больше и не понадобиться - в складках местности и рассредоточатся. Вот вам и ответ на ваш вопрос о рельефе - СОПКИ. Если не считать долину р. Амур, весь ДВ - это сплошные сопки и горы, низины и долины рек имеются, но не они делают погоду, я думаю. Только разве что зимой... Приморье - сплошные сопки. Кроме долины оз. Ханка. Мои корни...

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Экипажи у них будут тренированые. Кунг-фу - это вам не колбаса с чаем и водкой, шутка

 

[Artemus]

пусть реально 50 км/час по сложной местности.

Реально он пойдёт километров 20 в час. Если местность действительно сложная.

Представьте, относительно ядерного оружия у меня такое же впечатление о вас. Вы ничего, похоже ни в тактике ни в стратегии его применения не понимаете.

Конечно. У меня ведь танки от ядерных боеприпасов не бегают!

 

[asktay]

Конечно. У меня ведь танки от ядерных боеприпасов не бегают!

:good: Ну вот и чудно. Я тоже за прогресс. За об 195 с ядрен-нейтрон-фугасами в укладке. + МСТА-С/Коалиция с локаторами, чтобы по воздуху тоже нейтронными лупить (в стратосфере убойная сила нейтронных БЧ на порядки увеличивается)

 

[Artemus]

Ну вот и чудно. Я тоже за прогресс. За об 195 с ядрен-нейтрон-фугасами в укладке. + МСТА-С/Коалиция с локаторами, чтобы по воздуху тоже нейтронными лупить (в стратосфере убойная сила нейтронных БЧ на порядки увеличивается)

Я против наркомании!