У кого мощнее стратегический ядерный потенциал: у США или у России ?

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем ПАТРИОТ, 25 авг 2007.

  1. Влодя

    Влодя Новый участник

    Регистрация:
    11.06.07
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    0
    Томагавки с ядерной боевой частью стоят только на В-52Н и В-2. Так что их не так много. Всё остальное - неядерные Томагавки для неядерной войны.
     
  2. leito

    leito Новый участник

    Регистрация:
    26.06.06
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    КРБМ (Крылатые ракеты морского базирования) Томагавк

    Боевые части
    Стратегические: А — ядерная боевая часть (5..200 кт), С — моноблочная, D — кассетная (450кг).

    Максимальная дальность: с ядерным зарядом — 2500 км!

    Стратегические предназначены для уничтожения подземных пусковых установок (несколько ракет с обычными зарядами на одну шахту) и подземных командных пунктов (с ядерным зарядом 5..200кт).
     
  3. Влодя

    Влодя Новый участник

    Регистрация:
    11.06.07
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    0
    5 кт - заряд сверхмалой мощности, который запрещён. На них 200 кт стоит.
    Вот и сам написал, что только статегические могут уничтожить ШПУ, да и то не всегда 1 КР - 1 шахта.
     
  4. leito

    leito Новый участник

    Регистрация:
    26.06.06
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    В стратечические входят и кассетные! Читай мой пост выше. А не всегда 1 к 1 это по разным причинам.

    И уже ядерные на КП.
     
  5. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    3 500 км дальность говориш.... Долетят ли до наших шахт? И потомз а время полета КР можно приказ об атаке отдать и выпустить МБР возможно даже не один раз :)
     
  6. Влодя

    Влодя Новый участник

    Регистрация:
    11.06.07
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    0
    К тому же Томагавки сбиваются Миг-31. Короче, не всё так просто.
     
  7. leito

    leito Новый участник

    Регистрация:
    26.06.06
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    На скорую руку пишу: МиГ-31 в войсках ПВО РФ около 300 шт. На каждом по четыре ракеты. Итого 1200 ракет. Как они перехватят шесть с половиной Томагавков? Это раз! А два, это то, что их численнасть будет скоро доведена, по-памяти, до 7 т. и более!

    Ну, а чем мы их засечём-то? Высота полёты 60-100 м. При необходимости 30 м. ЭПР=1м2. А если и засечём, то будет слишком поздно. На головы не очём не подозревающих людей, будут лететь и Трайден 2 D-5. С 14 ПЛ Ohio. Перспективка-то не очень..
     
  8. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Страна у нас большая. Силенок может просто не хватить. Скока там до Саратова лететь ?
     
  9. Влодя

    Влодя Новый участник

    Регистрация:
    11.06.07
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    0
    Я не знаю сколько их там будет, только вот ШПУ берутся только ядерными зарядами. Хоть ты десять обычных ракет пошли, им хоть бы хны.
    Яркий пример: если тебя ударит мальчик 10 лет, потом ещё один и ещё один, тебе будет просто немного больно. А вот если тебе двинет детина лет 25-ти, то ты можешь и отключиться. Воть.
     
  10. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    А через 3-4 года и ядерный заряд несможет помешать пуску :)
     
  11. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Я тут уже устал это всё зачитывать! Прям и добавить нечего. Томагавков у Пендостана уже не 7.000, они сделают 100.000! Зачем? Для будущих жертв. И среди этих 100.000 будут и специально созданные для уничтожения шахт КР с малым ядрёным зарядом (да, сработают).
    Говоря о ядерном паритете, нельзя забывать о ПРО. В этом сила у США. Их ПРО - эшелонированная. Т.е. кружащие над шахтами беспилотники, затем спутники_убийцы МБР в космосе и собственно, наземная ПРО. Если на беспилотники и наземную ПРО америкосы особо не надеятся, то вот их космическая группировка - главный козырь. Причём для всех родов войск. Уничтожение её - это почти поражение Пендостана.
    Пора и о хорошем. Наши заделали дыры в СПРН (система предупреждения о ракетном нападении). То бишь по всей нашей необъятной границе! И главное, пока на вооружении остаётся достаточное количество "Сатаны/Воеводы", они нас и пальцем не тронут. При пуске она выкладывает по 3 (или даже 4) ложных цели на каждую боеголовку (каковых на 1 ракете 10). Т.е., при массовом старте множества ракет (хотя бы 50) пендосская ПРО на фиг захлёбывается среди 500 истинных целей + 1500 (или 2000) ложных. Сейчас они больше всего боятся именно этой ракеты.
     
  12. leito

    leito Новый участник

    Регистрация:
    26.06.06
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Ну, это уже явное преувеличение. :lol: Максимум 15000-20000 единиц.

    Нужно реально осознавать разницу в возможностях США и РФ. Прежде всего, экономических: по валовому внутреннему продукту и по военному бюджету США превосходят РФ более чем в 20 раз. Военно-географические факторы: территория России в 1,8 раза превосходит территорию Соединенных Штатов, подлетное время средств воздушного нападения США и НАТО к приграничным районам России составляет от шести минут до одного часа, в то время как российская авиация может достичь территории США лишь через пять часов. По объектам России может действовать до 2000 боевых самолетов США и НАТО, наши возможности во много раз меньше. Поэтому "зеркальные" прямолинейные ответы и прочие тривиальные шаги - не для нас.

    Ссылку на это дать? А то потом скажите, что это я сам всё сочиняю.. :)

    Ну, и откуда такие данные?

    Но её скоро не будет. :( И что тогда??
     
  13. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ужас!
    Если я вам приведу данные по защите стакана ракеты от ЯО то завтра на етом форуме меня уже не будет. Так что думайте чё хотите ...
    СОИ.... В это кто то ещё верит...
    Ну ет ты перегнул.
    А тополь-М , если я не ошибаюсь выдает 20...
    Ето да. Огромный тесак всегда выглядит страшнее заточки.
    В полне возможно.
    В школу! На урок географии!
    Вот по етому твердотопливные ракеты и ставят. Они разгоняются намного быстрее. А разогнавшуюся ракету, да уже с отстреленной самой большей, первой ступенью остановить ой как сложно!
    Вот тут я непонял, что ты имел ввиду.
     
  14. Влодя

    Влодя Новый участник

    Регистрация:
    11.06.07
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    0
    США первосходят Россию по ВВП и по военному бюджету в 10 раз, а не в 20. 1 трлн. долларов против 10 по ВВП и 40 млрд. долларов против 500 по военному бюджету (цифры округлены).
    Никакой ПРО у США пока нет и в скором времени не будет. Они вышли-то из договора, если мне память не изменяет, в 2002 году. А уж про спутники говорить нечего - ОСВ-1 от 1972 года (в частности, не использовать космос в военных целях). THAAD только проходит испытания, причём с точностью (коэффициентом поражения, если точнее) у него пока проблемы.
     
  15. РОСомаха

    РОСомаха Новый участник

    Регистрация:
    09.09.07
    Сообщения:
    201
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Боюсь, что это не максимум! На Югославов они потратили чуть больше 1000, на нас хватит и 15000, а потом? Им же ишо Китай надо убрать, азиатов там всяких.
    Подписку о неразглашении давал? А где служил, тоже сказать не могёшь?
    Я бы в рифму сказал, да цензура не позволяет!
    А куда же Пендостан свои деньжата из военного бюджета тратит? Скоко там у них миллиардов?
    Это подтверждённые данные? "Тополь-М" способен пробить нонешнюю америкосскую ПРО? Ручаешься?
    Тесаком выглядит, по-моему старый "Тополь". А заточкой - "Стилет", кот. тоже снят с вооружения.
     
  16. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    От Чукотки до Аляски один пролив(Беренгов), пока самолеты взлетят всю европу уже закидают тактическим ядерным оружием что в совокупности с плотностью населения и размещения заводов, АЭС, ТЭЦ и других тех. сооружений приведет к огромным жертвам, а амерам и 500 боеголовок хватит слихвой, у нас Один Варяг (крейсер ракетный) если ему на ракетах ЯБЧ поставит всю Японию потопит нафиг, у него залп 16 ракет. Хоть раз ,но он стрельнет.И тогда всей авиации там кирдык. А то какие у них про и пво, наши летчики недавно показали когда к ихней базе подлетели, там кто-то и взлетел на перехват, да поздно уже, а вот к нам что-то не летают, или нам не говорят, так сейчас это сложно, только не говорите что им это нафиг не надо.
     
  17. Влодя

    Влодя Новый участник

    Регистрация:
    11.06.07
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    0
    Какая ПРО, о чём вы? Всё в стадии разработок и доработок. Пока у США ничего от ПРО нет, только отдельные её элементы, не объединённые в единую систему, из-за чего их полезность очень и очень мала.
     
  18. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Давал. Не служил, а работал по данной специфике.
    На зарплату солдатам и закупку Ф-22 :)
    На сегодня "тополь-М" лучшая ракета в мире по преодалению ПРО.
    И канечно риди етого, кое какими характеристиками пришлось пожертвовать.
     
  19. leito

    leito Новый участник

    Регистрация:
    26.06.06
    Сообщения:
    298
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Общие оборонные расходы США составят 645,6 млрд. ам. долл., из них 141,8 млрд. ам. долл. будут выделены для финансирования кампаний в Афганистане и Ираке.

    Из остальных свыше 128 миллиардов получат сухопутные войска США, свыше 110 миллиардов ВВС, 140 миллиардов долларов – ВМФ, и целых 103 миллиарда – Корпус морской пехоты!

    При этом общий запрос правительства на финансирование системы ПРО составил 8,9 млрд. ам. долл., из них комитет палаты представителей конгресса блокировал выделение только 764 млн. ам. долл., т.е. около 9 %.

    По официальной информации 80,9 млрд долл. должны пойти на закупку техники и вооружения, 72,9 млрд долл. - на разработку новых систем вооружений, 50 млрд долл. - на ведение антитеррористических кампаний.

    Защищая беспрецедентно огромный (645 млрд долларов) военный бюджет США на 2007 г., шеф Пентагона Роберт Гейтс де-факто обозначил самых вероятных противников Америки в обозримом будущем: Китай, Россию, Иран, Северную Корею «и других»

    А годы работы? Ну, это для праздного интераса)..
     
  20. SKaner

    SKaner Новый участник

    Регистрация:
    13.06.07
    Сообщения:
    347
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Плиз, чуть внимательние. :)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей