ТОС "Буратино"

[Artemus]

А не проще тада хим. заряд на снаряде "Смерча" разместить?

Не проще. Иногда, приходится стрелять по целям в зоне видимости. Применив "Смерч" рискуешь похоронить небольшую страну!

Тока не поддержку он войскам должен оказывать, а проводить, что то типа арт. подготовки.

Есть такой термин артиллерийская поддержка. Её он и оказывает.

6000м - допускаю. С современными технологиями вполне возможно. У "Града" без особого увеличения габаритов ракет, увеличили дальность вдвое!

http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.ph ... 9db43fd10c

 

[SKaner]

Так.
Значит по запрещённости боеприпасов объёмного взрыва:
"На дальнейшее развитие боеприпасов объемного взрыва повлияла резолюция ООН 1976г.о том, что боеприпасы объемного взрыва "негуманные средства ведения войны, вызывающие чрезмерные страдания людей". Хотя работы над боеприпасами объемного взрыва были значительно замедлены, но продолжались в ряде стран."
http://army.armor.kiev.ua/hist/obomvzryv.shtml

Не проще. Иногда, приходится стрелять по целям в зоне видимости. Применив "Смерч" рискуешь похоронить небольшую страну!

Чтоб поразить цель хим. оружием на растоянии в 3 км. ненадо было придумывать ТОС. Есть множество других методов.
Кстати термобарические боеприпасы есть и для смерча! По совести сказать тока что об етом узнал

 

[Artemus]

Кстати термобарические боеприпасы есть и для смерча! По совести сказать тока что об етом узнал

С добрым утром! Если бы ты читал внимательнее, узнал бы об этом несколькими постами ранее!

А вот, что о запрещённости ОДБ говорят правозащитники, эти п%доры из HRW, разбираются в этом получше.

Объемно-детонирующие боеприпасы не запрещены в настоящее время международным гуманитарным правом, однако с учетом большой площади поражения вооруженные силы должны соблюдать максимальную осторожность и воздерживаться от их использования в населенных пунктах или вблизи них.

Это отсюда: http://www.hrw.ru/russian/reports/russia/2001/feb/

 

[SKaner]

Да будь они запрещены их бы щас и небыло! И резалюция ООН их не запрещает, а токо говорит о том, что ето не гуманный способ ведения войны и его надо старатся избегать! И разработка новых ТОС в России на западе будет воспринята, как то, что Россия упорно создает не гуманное оружие положив на резалюцию ООН! А ещё и на типа указывают!

 

[Artemus]

И разработка новых ТОС в России на западе будет воспринята, как то, что Россия упорно создает не гуманное оружие положив на резалюцию ООН! А ещё и на типа указывают!

Да, на рекомендации ООН, постоянным членам совбеза плевать. Да и никак запад не отреагирует. Сами тоже разрабатывают.

 

[SKaner]

Ет понятно, сами запрещают сами и производят. Ток светить такими разработками на право и на лево нестоит

 

[Artemus]

Вон на "Дискавери", в передаче "Оружие будущего", показывали и американские ОДАБы и шведский гранатомёт АТ4 с термобарической головой. И ведь не прячутся! Более того расхваливают, как обычно поют песню об "уникальности" своих разработок. Хвастаются, как круто ОДАБы себя проявили в Ираке.

 

[SKaner]

Вот пи"%?фсы! Что я ещё могу сказать! :lol:

 

[Lavrenty]

Применение напалма и прочих зажигательных жидкостей тоже осуждалось, ну и что? Массовое использование зажигательных баков прекратилось только после появления более эффективных средств поражения площадных целей, типа кассетных бомб и.т.п.

 

[Artemus]

появления более эффективных средств поражения площадных целей, типа кассетных бомб и.т.п.

Кассетники вроде запрещены. А зажигательные баки заменили ИМХО, как раз ОДАБы.

 

[Скиф]

Кассетники вроде запрещены.

Ага, то то они возникают при каждом конфликте.

 

[Artemus]

Ага, то то они возникают при каждом конфликте.

Нигде не нашёл инфы, что они запрещенны. Когда сам задумался понял, что запрещённость кассетных бомб, очередная выдумка правозащитников. Кассетные боеприпасы составляют огромную часть современных авиационных и артиллерийских арсеналов многих стран мира. Даже теоретически сложно представить, что они добровольно откажутся от такой классной штуки. Россия и США до сих пор от противопехотных мин не отказались, а тут цельная БОМБА!

Добавлено спустя 19 минут 14 секунд:

Нашёл хорошую ссылку про все возможные, типа "запрещённые" боеприпасы. Удивительно на сколько мои мысли про кассетники, совпала с автором.

http://mtyukanov.livejournal.com/8614.html?thread=48038

 

[Phaeton]

Думаю на войне все средства хороши и гуманные сопли тут излишни.

 

[ddd]

Все эти конвенции - для слабых. Большие мальчики, те же США клали на них с ысокой колокольни. Думаю (надеюсь) и Россия тоже.
Вообще термин "гуманное ведение войны" - полный маразм. Если ко мне пришли убивать, я буду защищаться всем, чем могу и не могу. Разберемся, когда выгоним.

Полностью согласен с

Думаю на войне все средства хороши и гуманные сопли тут излишни

Более того, стоит сцепиться каким нибудь большим мальчикам, это все ывползет. А прав как всегда победитель. Средства никого волновать не будут.

 

[misima]

Видел сие чудо в Чечне в 2000 году. видер результаты его боевой работы. как правильно тут ранее заметили буратино прдназначен для уничтожения укрепрайонов. для ударов по площадям он не очень то годится в силу низкой дальности. хотя оружие очень мощное. после того как он нанес удар по бункеру в грозном я побывал на месте. что сказать впечатление жуткое. кирпич и бетон превращается в песок. а человеку попавшему в эпицентр удара не позавидуешь. он просто испарится. а в лучшем случае внутренние органы изо рта и носа вылезут. 8 лет назад буратино считался секретным оружием. по крайней мере механик водитель установки был в звании капитана... вот и сами думайте

 

[vlad2654]

Все похоже проще, если говорить о том, почему ТОС отнесли в ведение РБХЗ. Традиция. Первые огнеметные танки назывались химическими танками. И как следствие огнеметные команды (огнеметчики) ЕМНИП - химическими командами (во время ПМВ).
Изобретать велосипед не стали - и по традиции эти системы находяться в ведение "химиков".

светить такими разработками на право и на лево нестоит

Первые, кто светит такие разработки - это те же американцы. Нам еще у них надо поучиться, как рекламировать собственное оружие.

misima
Что касаеться секретности, то до поры любое оружие секретно. Отец рассказывал, как в конце 40-х у них в полку появились первые АК. Так чуть ли не каждую гильзу на стрельбище подбирали

 

[misima]

Что касаеться секретности, то до поры любое оружие секретно. Отец рассказывал, как в конце 40-х у них в полку появились первые АК. Так чуть ли не каждую гильзу на стрельбище подбирали

я не думаю что сейчас этот комплекс секретен. насколько я знаю уже нет. дело в том что отутсиве информации о нем еще объясняяется тем что произвели очень мало установок. уверен счет идет на еденицы...армия у нас по прежнему нищая

 

[Artemus]

уверен счет идет на еденицы...армия у нас по прежнему нищая

Скорее всего гораздо больше. ИМХО несколько десятков. Дело в том, что на вооужение ТОС был принят ещё в советские времена, и тогда же попал в производство. А тогда по несколько штук не производили ничего!

 

[ddd]

Скорее всего гораздо больше. ИМХО несколько десятков. Дело в том, что на вооужение ТОС был принят ещё в советские времена, и тогда же попал в производство. А тогда по несколько штук не производили ничего!

ИМХО первое боевое применение - при вывыде войск из афгана. Не исключено, что была только опытная партия.

 

[vlad2654]

ddd
В любом случае Artemus прав, говоря о том, чтоп производстве ничего по штукам не делали. Раз машина попала в производство, то были выполнены все мероприятия по налаживанию этого производства, и дело НИКАК не ограничивалось несколькими штуками. Даже установочная партия - это порядка 10-20 машин. А малая серия - и того больше. А то, что отсутствует информация о количестве, всякое бывает. Часть наверняка осталась в бывших республиках СССР, плюс к тому, вероятно часто не фигурирует еще и потому, что ТОС не сведены в отдельные подразделения (типа бригад), но последнее - это ИМХО