"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[marinel]

Так.

ИМХО добавляйте.

 

[marinel]

как по мне оба комплекса имеют право на на жизнь и ни один не заслуживает макания в гуано ...

По мнению большинства так, но ижевские топят за своих..

 

[Kotus]

о как а я то и не в курсах
пояснил я ровно то что знаю, и к слову я не являюсь ярым фанатом ни ТОРа ни Панциря ... как по мне оба комплекса имеют право на на жизнь и ни один не заслуживает макания в гуано ...

Если подумали, что я пытаюсь выставить ваш пост как свидетельство "косячности" Тора, то ошиблись. У обоих комплексов есть недостатки. Свое мнение я озвучил ранее.

Так.

Частично так. И не так уж

плохо.

оператор видел цель 25 сек.

В мокрых штанах?

 

[marinel]

В мокрых штанах?

Вы с временем в 25 сек не согласны?

 

[Slovak]

Kotus, слегка черного юмора, новый слоган для боинга: Нам одной ракеты мало

 

[sivuch]

Так.

Не так .
Впрочем , сперва надо определиться с критериями . Лично я считаю , что Панцирь в Сирии и других горячих точках проявил себя на 4 , т.е. хорошо .

 

[Kotus]

Вы с временем в 25 сек не согласны?

А что это удлиннение принципиально меняет для "нервного" оператора?

Панцирь в Сирии и других горячих точках проявил себя на 4

"Дело было не в бобине". Так и тут.

 

[marinel]

А что это удлиннение принципиально меняет для "нервного" оператора?

Речь не про оператора, а о предположении Артемуса (когда стало известно об одной ракете), что если бы СОЦ чуть дольше наблюдала боинг, то оператор бы не ошибся. Теперь мы видим, что дело не во времени работы СОЦ, т.к. ракет было две. и общее время наблюдения СОЦ за целью (пуск второй ракеты) составляет 25 сек.

 

[грач]

Если подумали, что я пытаюсь выставить ваш пост как свидетельство "косячности" Тора, то ошиблись.

я возразил против того что пояснения привел в пику Artemus ... я не собирался говорить это в пику или иную масть кому бы то ни было

 

[Slovak]

Kotus, по видео попадание, пауза, еще запуск. Если правильно помню. у него наверное сброс жидкостей был, когда после поподания ему монитор все еще живую цель показывал.

 

[Kotus]

Речь не про оператора, а о предположении Артемуса (когда стало известно об одной ракете), что если бы СОЦ чуть дольше наблюдала боинг, то оператор бы не ошибся. Теперь мы видим, что дело не во времени работы СОЦ, т.к. ракет было две. и общее время наблюдения СОЦ за целью (пуск второй ракеты) составляет 25 сек.

Не коверкайте. Дистанция маленькая, времени еще меньше. Увидел- почувствовал угрозу - отработал по угрозе парой при том, что ни одна ЗУР не поражает цель с вероятностью 1.

новый слоган для боинга: Нам одной ракеты мало

что пояснения привел в пику Artemus

Я не об этом говорил.

 

[marinel]

Не коверкайте. Дистанция маленькая, времени еще меньше. Увидел- почувствовал угрозу - отработал по угрозе парой при том, что ни одна ЗУР не поражает цель с вероятностью 1.

Я еще раз спрошу, с чем вы не согласны, с временем в 25 сек наблюдения СОЦ Тора за Боингом? или еще с чем-то?

 

[грач]

Я не об этом говорил.

ну тогда извиняюсь - не так понял\воспринял ...

 

[Kotus]

Я еще раз спрошу, с чем вы не согласны, с временем в 25 сек наблюдения СОЦ Тора за Боингом? или еще с чем-то?

Я вас спрошу - для уверенного поражения воздушной цели в обстановке "особого периода" вы будете просто стрелять по цели, или таки стараться ее сбить? НЯП, в документах предусмотрен парный пуск. Для гарантии.

 

[sivuch]

Не коверкайте. Дистанция маленькая, времени еще меньше. Увидел- почувствовал угрозу - отработал по угрозе парой при том, что ни одна ЗУР не поражает цель с вероятностью 1.
.

Безусловно , но для увеличения вероятности поражения ракеты пущают с интервалом 2-4 секунды .

 

[marinel]

НЯП, в документах предусмотрен парный пуск. Для гарантии.

Не для гарантии, а для повышения вероятности поражения цели
Вот и я о том же. Предположение Artemus о влиянии времени работы СОЦ на идентификацию цели, в данном конкретном случае, НЕВЕРНО. Времени для идентификации было достаточно 25 сек. Первый пуск можно списать на нервы...второй нет.

 

[Kotus]

Безусловно , но для увеличения вероятности поражения ракеты пущают с интервалом 2-4 секунды .

Речь о Тор-М1Э. С КСИРовским расчетом. Есть сомнения в такой скорости.

НЕВЕРНО.

Где ИМХО?

Первый пуск можно списать на нервы...второй нет.

Да второй то можно списать на "поздно пить", теперь точно сбить надо.

 

[marinel]

Где ИМХО?

Только после Артемуса.

 

[Slovak]

Kotus, да там по ходу первый пуск на нервы, второй на еще большие нервы списывать надо.

 

[Supremum]

Да второй то можно списать на "поздно пить", теперь точно сбить надо

Типа "о тщьёрт, это гражданский! Добиваем, прячем трупы, убираем свидетелей!" ?