Тендер на разработку самолета-заправщика нового поколения KC-X (США)
- Автор темы inf1kek
- Дата начала
Там американские ура-патриоты ругаются. 
"Рузвельт и Трумэн перевернутся в гробу..."
"Вам это не напоминает 1941 год?"
"Комрад Обама покажет вам кузькину мать"
"Писец нашей национальной безопасности, всему писец!!! Вообще нахера нам Форт Нокс? Россия же есть! Давайте им доверим управлять ФРС!"
"Рузвельт и Трумэн перевернутся в гробу..."
"Вам это не напоминает 1941 год?"
"Комрад Обама покажет вам кузькину мать"
"Писец нашей национальной безопасности, всему писец!!! Вообще нахера нам Форт Нокс? Россия же есть! Давайте им доверим управлять ФРС!"
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Уже ради этого стоит попробовать.Слон написал(а):
И так, новость гораздо интереснее чем комменты.
Что мы имеем:
Производство в России, сборка в США. Топливозаправщик на базе ИЛ-96 (чьи движки не известно) называется ИЛ-98, сборка на линиях крупной американской корпорации (узнаем в понедельник), возможно Lockheed Martin. Если так - то шансы все же есть, т.к. создает рабочие места в США и американская компания будет лоббировать его. И теоретически должно получится дешевле чему конкурентов.
Что мы имеем:
Производство в России, сборка в США. Топливозаправщик на базе ИЛ-96 (чьи движки не известно) называется ИЛ-98, сборка на линиях крупной американской корпорации (узнаем в понедельник), возможно Lockheed Martin. Если так - то шансы все же есть, т.к. создает рабочие места в США и американская компания будет лоббировать его. И теоретически должно получится дешевле чему конкурентов.
Как-то сомнительно все выглядит. Ил-96 вообще крупнее конкурентов, 4х-двигательный, те 2х-двигательные, но при этом по нагрузке превосходит их несильно.inf1kek написал(а):
Если только его как-то сильно модернизируют и улучшат, двигатели американские и т.д. Тогда, возможно, получится танкер более тяжелого класса за те же деньги и это будет интересное предложение.
Сборка в США - очень дорогая будет логистика - везти крупные элементы за океан. Дешевле перегонять своим ходом.
В-общем, пока все выглядит как игра американского МО в конкуренцию с целью поопускать Боинг и ЕADS.
И где он их крупнее? на длину посмотрите. А-330 его даже длиннее.
А движков два, но тяга у них же больше. Да и с чего вы решили, что дорогая логистика? аирбас же с нортропом работал, а не по одиночке.
Так что, разберитесь в вопросе сначала, а потом уже делайте выводы.
Тем более сейчас еще ничего не известно, что на нем будет и как.
по движкам может быть вот так:
А движков два, но тяга у них же больше. Да и с чего вы решили, что дорогая логистика? аирбас же с нортропом работал, а не по одиночке.
Так что, разберитесь в вопросе сначала, а потом уже делайте выводы.
Тем более сейчас еще ничего не известно, что на нем будет и как.
по движкам может быть вот так:
Арсений
Активный участник
- Сообщения
- 1.413
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да погодите вы шум поднимать, обычная газетная утка. Кто-то что-то неосторожно ляпнул, его неправильно поняли, и понеслись обсуждать.
Я сильно сомневаюсь, что МО США захочет отдавать такой крупный контракт зарубежной компании. Это примерно то же самое, что в тендере на истребитель 5 поколения для ВВС РФ затесались бы американские компании. Как вы думаете, что бы им ответили? Вот то-то и оно!
Поживем-увидим, а пока рано радоваться. 30 млрд долл - это громадные бабки, годовой Российский экспорт оружия чуть более 10 млрд. долл. Не верю я в такое счастье.
Я сильно сомневаюсь, что МО США захочет отдавать такой крупный контракт зарубежной компании. Это примерно то же самое, что в тендере на истребитель 5 поколения для ВВС РФ затесались бы американские компании. Как вы думаете, что бы им ответили? Вот то-то и оно!
Поживем-увидим, а пока рано радоваться. 30 млрд долл - это громадные бабки, годовой Российский экспорт оружия чуть более 10 млрд. долл. Не верю я в такое счастье.
Аирбасу же уже почти отдали тендер :grin:
меня больше всего забавляют комменты на американском сайте, это просто крындец, наши ура-патриоты там и в подметки не годятся.
Но вообще, чисто с логической стороны тут явно будет, американские двигатели, авионика и топливозаправочная система.
А как база ил-96 имхо одна из лучших в мире, крайне надежная и продуманная машина.
Вот кстати американский ИЛ-78, принадлежит "North American Tactical Aviation", используется для нужна U.S. Military
http://www.airliners.net/photo/Ilyushin ... 1088298/L/
меня больше всего забавляют комменты на американском сайте, это просто крындец, наши ура-патриоты там и в подметки не годятся.
Но вообще, чисто с логической стороны тут явно будет, американские двигатели, авионика и топливозаправочная система.
А как база ил-96 имхо одна из лучших в мире, крайне надежная и продуманная машина.
Вот кстати американский ИЛ-78, принадлежит "North American Tactical Aviation", используется для нужна U.S. Military
http://www.airliners.net/photo/Ilyushin ... 1088298/L/
экс майор написал(а):
Там достаточно электронного переводчика...
Нда, ничего не меняется). Тамошняя братия, за оооочень редким исключением мыслит шаблонами 70-х годов, сдобреных передачами канала "Дискавери"...
Можно посмеяться от души над опусами в комментах).Эта нация потенциально опасна, она в неадеквате..) Моноцентрический американизм прет изо всех щелей...с другой стороны в какой то мере меня это радует, если противник не воспринимает тебя всерьез - потом сильно удивиться, а перестраиваться времени уже не будет).
ГЕРКОН32 написал(а):экс майор написал(а):
Там достаточно электронного переводчика...
Нда, ничего не меняется). Тамошняя братия, за оооочень редким исключением мыслит шаблонами 70-х годов, сдобреных передачами канала "Дискавери"...
Эта нация потенциально опасна, она в неадеквате..) Моноцентрический американизм прет изо всех щелей...с другой стороны в какой то мере меня это радует, если противник не воспринимает тебя всерьез - потом сильно удивиться, а перестраиваться времени уже не будет).
Добавлено спустя 3 минуты:
что то вроде этого
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Это даже не игра, может быть, а необходимость. Пример: Подряды на работы наша фирма получает ВСЕ через тендер. Таковы правила. Так мы сами находим заведомых аутсайдеров, оформляем даже за них тендерную документацию (иногда довольно много, но у нас огромный опыт), платим за беспокойство - и выигрываем тендер.Слон написал(а):
А что делать, когда мы в своих технологиях бесспорные лидеры, кроме нас определенные работы никто не сделает, да и Заказчик это знает? Но закон требует конкурсной основы. Т.о. И закон соблюден-и договор наш. Так и тут. Нашли заведомого аутсайдера....Слон написал(а):
Не, там совсем глухо...
Мы хоть Америку не воспринимаем, какой она при Рузвельте была...) а там время застыло)).
Дремучие амер-ские уря-патриоты на полном серьезе обеспокоились собственной безопасностью. Сто лет нам эти заправщики не упали вместе с ними самими).
Вообще нужно почаще такие приколы устраивать с тендерами...
