Сухопутные войска в будущем будут оснащены роботизированными комплексами различного назначения

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
МОСКВА, 7 сентября. (ИТАР-ТАСС).

Мотострелковые и танковые соединения и части Сухопутных войск РФ в перспективе будут оснащены новыми боевыми системами, включающими роботизированные комплексы различного назначения, сообщил главком Сухопутных войск генерал армии Алексей Маслов в преддверии Дня танкиста, отмечаемого в этом году 9 сентября.

"Создание необитаемых мобильных боевых и обеспечивающих робототехнических комплексов (РТК) является одним из ключевых и весьма перспективных направлений развития средств вооруженной борьбы", - сказал он.

Главком напомнил, что работы по роботизации вооружения и военной техники (ВиВТ), в том числе бронетанкового вооружения, в интересах Сухопутных войск проводятся в рамках комплексной целевой программы. "Эта программа направлена на проведение общесистемных исследований, формирование научно-технического и технологического заделов, разработку экспериментальных и опытных образцов РТК", - пояснил Маслов.

По его словам, реализация заложенных в программе идей повысит уровень автоматизации процессов боевой работы в перспективных образцах ВиВТ "с целью сокращения числа лиц боевого расчета". Это также обеспечит снижение "неблагоприятного влияния человеческого фактора в реальных боевых условиях за счет стрессовых ситуаций, связанных с непосредственной опасностью для жизни личного состава". Кроме того, появится возможность модернизации большого количества образцов ВиВТ, которые "могут быть эффективно использованы в необитаемом варианте при выполнении различных боевых и обеспечивающих задач". Наконец, за счет технологий робототехники будут достигнуты качественно новые свойства и высокие характеристики разрабатываемых образцов ВиВТ, повысится эффективность ведения боевых действий, и сократятся потери личного состава.

"В рамках выполнения упомянутой программы уже проведен ряд системных исследований и базовых разработок ключевых технологий военной робототехники. Это позволило создать ряд экспериментальных и действующих макетных образцов роботизированных систем и комплексов военного назначения", - отметил генерал Маслов. "В настоящее время работы по созданию роботизированных комплексов продолжаются", - заключил он.
 

ПУТНИК

Активный участник
Сообщения
1.016
Адрес
Санкт-Петербург
Тополь-М написал(а):
Мотострелковые и танковые соединения и части Сухопутных войск РФ в перспективе будут оснащены новыми боевыми системами, включающими роботизированные комплексы различного назначения, сообщил главком Сухопутных войск генерал армии Алексей Маслов в преддверии Дня танкиста, отмечаемого в этом году 9 сентября.

"Создание необитаемых мобильных боевых и обеспечивающих робототехнических комплексов (РТК) является одним из ключевых и весьма перспективных направлений развития средств вооруженной борьбы", - сказал он.

Только так, и не иначе, от беспилотников, к безэкипажникам.
В правильном направлении идёте, товарищи.
 

ПУТНИК

Активный участник
Сообщения
1.016
Адрес
Санкт-Петербург
SKaner написал(а):
ПУТНИК, дойдем ли?
Не дойдём, так доведут, вернее уже довели,
танков то у нас в разы бопьше, чем подготовленных экипажей,
я имею в виду всех танков, пригодных для современной модернизации.
Где то, на нашем форуме появлялась информация о работах, ведшихся по испытанию дистанционного управления огнём и движением,
то ли ещё Т-72, то ли Т-80.
Если, кто напомнит, про тему подробнее, буду о-очень признателен. :grin:
 

Sergey Sir

Активный участник
Сообщения
585
Адрес
Москва
Я думаю что все возможно... если это экономически оправдано.

PS
В новостях прочитал (название сайта забыл), на днях, в Ираке, амерские солдаты вызвали для бомбового (!!!) удара БПЛА, что-бы он уничтожил двух (!!!) иракских повстанцев. Вот это сюжет!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Скиф написал(а):
Такая тема и без Artemusа

А тебе прям не терпится услышать моё мнение? Эт прятно!!! :grin:

Sergey Sir написал(а):
В новостях прочитал (название сайта забыл), на днях в Ираке амерские солдаты, вызвали для бомбового (!!!) удара БПЛА, что-бы он уничтожил двух (!!!) иракских повстанцев. Вот это сюжет!

Это было тут: http://www.lenta.ru/news/2007/09/08/drone/

Теперь по теме, раз уж Скиф настаивает. :-D

Внедрение автоматизированных военных систем неизбежно. Но существует три вероятных сценария развития.

1) Введение на поле поле боя полностью автоматизированных боевых систем. Возможно кому-то это покажется очень перспективным, но есть несколько серьёзных возражений(ИМХО). Первое, надёжность подобных систем должна быть черезвычайно высокой, т.к. рядом не будет человека, который бы мог устранить какие-либо неполадки, либо придумать как их обойти. Второе, програмное обеспечение, и электронные системы в целом должны быть черезвычайно хорошо протектированны от воздействия противника, т.к. хуже неисправного танка, может быть только танк стреляющий по своим! Третье, и самое главное. ИМХО неустранимая причина, морально-этического характера. Готово ли человечество разрешить машине самой определять кого убивать? И не решат ли машины на определённом этапе, что дальше обойдутся без людских приказов? Проблема озвученная в "Терминаторе", как ни странно, очень серьёзная. Мне бы этого не хотелоь!
Единственно, что может получить развитие, это разведывательная авиация, различные небоевые транспортные средства, а также лёгкие наземные и морские разведывательные системы.

2) Введение на поле боя, автоматизированных систем с дистанционным управлением. ИМХО данное направление весьма перспективно для определённых видов вооружения. Патрульная и ударная авиация, первой волны - для них это будущее. Но также существуют определённые проблемы. Опять же, дистанционно управляемые системы в будущем возможно будут перехватываться противником. Также дистанционно управляемые боевые системы потребуют создания своеобразных центров управления. Пилоты противника сконцентрированные в одном месте, это отличная цель для противника. Ведь уничтожив подобный центр можно вывести из строя целый танковый или авиационный полк. Причём потратить на это можно всего одну бомбу.

3) Остаётся третий вариант. ИМХО самый оптимальный. Развитие автоматизированных систем. Экипажи боевой техники будут сокращаться. Пехота будет обрастать экзоскелетами, и всякой разной электроникой. Но присутствие человека на поле боя сохраниться. И именно за ним будет окончательное решение, кто сегодня умрёт.

Военный, как раз об этом и сказал.
 

Молодой

Активный участник
Сообщения
228
Адрес
город-герой Новочеркасск
Artemus написал(а):
И не решат ли машины на определённом этапе, что дальше обойдутся без людских приказов? Проблема озвученная в "Терминаторе", как ни странно, очень серьёзная. Мне бы этого не хотелоь!
Взбунтовавшиеся безэкипажные Т-72? Забавно!

Artemus написал(а):
Пилоты противника сконцентрированные в одном месте, это отличная цель для противника.
Позволю себе усомниться в том, что экипажи танков, или лётчиков соберут "до кучи" в одном "компьютерном салоне".

Artemus написал(а):
Остаётся третий вариант. ИМХО самый оптимальный. Развитие автоматизированных систем. Экипажи боевой техники будут сокращаться. Пехота будет обрастать экзоскелетами, и всякой разной электроникой. Но присутствие человека на поле боя сохраниться. И именно за ним будет окончательное решение, кто сегодня умрёт.
Да будет так! :cool:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Молодой написал(а):
Взбунтовавшиеся безэкипажные Т-72? Забавно!
Особенно забавным, это становиться, когда ты сам находишся в зоне достягаемости их орудий. :) А если серьёзно, то вряд ли именно Т-72 будут превращать в роботы. Эт прерогатива скорее новых образцов.

Молодой написал(а):
Позволю себе усомниться в том, что экипажи танков, или лётчиков соберут "до кучи" в одном "компьютерном салоне".

А откуда по твоему они будут управлять? Чё за каждым танком с пультом ДУ бегать?
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
необязательно делать один большой пункт управления
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Тополь-М написал(а):
необязательно делать один большой пункт управления
На какую тактическую единицу по твоему, должен быть рассчитан пункт дистанционного управления? Если на роту танков, тогда таких укреплённых пунктов(а пункт должен быть укреплённым, во избежание случайных потерь), понадобиться очень много. Но даже в этом случае каждый уничтоженный ПУ, будет равнозначен выводу из строя 10 танков минимум.
 

ПУТНИК

Активный участник
Сообщения
1.016
Адрес
Санкт-Петербург
Artemus написал(а):
На какую тактическую единицу по твоему, должен быть рассчитан пункт дистанционного управления? Если на роту танков, тогда таких укреплённых пунктов(а пункт должен быть укреплённым, во избежание случайных потерь), понадобиться очень много. Но даже в этом случае каждый уничтоженный ПУ, будет равнозначен выводу из строя 10 танков минимум.

На роту, или батальонную тактическую группу, максимум, наверно,

и технику, и тактическое взаимодействие управляемых дистанционно подразделений, на малом обкатывать, будут. :flag:
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Artemus написал(а):
Тополь-М написал(а):
необязательно делать один большой пункт управления
На какую тактическую единицу по твоему, должен быть рассчитан пункт дистанционного управления? Если на роту танков, тогда таких укреплённых пунктов(а пункт должен быть укреплённым, во избежание случайных потерь), понадобиться очень много. Но даже в этом случае каждый уничтоженный ПУ, будет равнозначен выводу из строя 10 танков минимум.
Во-первых: удаленное управление можно сильно автоматизировать, чтобы для управления танком требовался только один человек.
Во-вторых: стационарные ПУ это не есть гуд, ибо в современной войне важна подвижность, лучше уж сделать ПУ на базе какого-нить мощного тягача и соответсвенно придать ему воздушно-наземное охранение.
И еще, в большой войне, когда ювелирные действия не особо часто нужны, вполне можно придать управление 3 танков 1 человеку, а в локальных можно и 1к1 соотношение делать.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Тополь-М написал(а):
удаленное управление можно сильно автоматизировать, чтобы для управления танком требовался только один человек.
Не отрицаю.

Тополь-М написал(а):
стационарные ПУ это не есть гуд, ибо в современной войне важна подвижность, лучше уж сделать ПУ на базе какого-нить мощного тягача и соответсвенно придать ему воздушно-наземное охранение.

А противник будет в носу ковыряться?

Тополь-М написал(а):
И еще, в большой войне, когда ювелирные действия не особо часто нужны, вполне можно придать управление 3 танков 1 человеку
Т.е. противник будет иметь возможность уничтожить в три раза больше техники, одним ударом?
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Artemus написал(а):
А противник будет в носу ковыряться?
Планировать ведение действий против стационарных пу легче.

Artemus написал(а):
Т.е. противник будет иметь возможность уничтожить в три раза больше техники, одним ударом?
Естественно предусмотреть резервное управление
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Тополь-М написал(а):
Планировать ведение действий против стационарных пу легче.
Сомнительно, что в будущем от "всевидящего ока" различных разведывательных систем удастся скрыть подобные центры управления. Более того, они станут первоочередной целью для противника.

Тополь-М написал(а):
Естественно предусмотреть резервное управление
Чё, держать запасных игроков? Противник, в первую очередь, будет стараться вывести из строя именно операторов.
 
Сверху