Су-34 в российских ВВС и не только.

[Elektro-broom]

P.S. Хватит сравнивать истребитель с бомбардировщиком

Су-35 не чисто истребитель а МФИ. Вы наверное незнаете ответа по этому так говорите.Я сам незнаю На самом деле вопрос интересен. Но я думаю ответ заключается в различии обстановки в районе боевого применения, дальности и соответственно поддержкой.

 

[molodoi 4elovek]

Надеюсб, еще Геркон32 подтянется


РЛС вообще разные, они даже не взаимозаменяемые. У Су-34 стоит комплекс Ш-141 (Б004) в первую очередь адаптирован для работы по земле, у Су-35 - Ирбис вроде должен ставиться. БРЭО разное.
вот я тоже так говорю, но меня спрашивают, насколько разное? чем отличается?

 

[itpb]

Cу 34, ИМХО, не совсем удачный самолет, я бы его назвал прототипом для создания самолета другого поколения. Его бы чуток классом выше создать, поближе к Ту 22. А всякие БРЭО, РЛС и т.п. примочки - все это за счет прогресса скоро вполне сможет умещаться в размеры Су 35.

 

[nike8887]

Су-35 не чисто истребитель а МФИ.

Ну да, ну да... До него дожить надо ещё, до Су-35. Потом посмотрим как один лётчик будет работать по земле.

вот я тоже так говорю, но меня спрашивают, насколько разное? чем отличается?

Не по зарплате вопрос (С) :-read:

 

[itpb]

Су-35 не чисто истребитель а МФИ.

Ну да, ну да... До него дожить надо ещё, до Су-35. Потом посмотрим как один лётчик будет работать по земле.

Вот интересно, американские летчики могут работать по земле в одиночку, а русские не могут.... Может проще поставить нормальный комп в самолет, а не сортир?

 

[nike8887]

Его бы чуток классом выше создать, поближе к Ту 22.

А он и так близко к Ту-22М3 подошёл. ЯО носит без проблем, имитировали уже

А всякие БРЭО, РЛС и т.п. примочки - все это за счет прогресса скоро вполне сможет умещаться в размеры Су 35.

Оно и видно где наш прогресс, даже цельный (переплётный) фонарь не можем сделать.

Вот интересно, американские летчики могут работать по земле в одиночку, а русские не могут....

Пример можно?

 

[v32]

Его бы чуток классом выше создать, поближе к Ту 22.

А он и так близко к Ту-22М3 подошёл. ЯО носит без проблем, имитировали уже

Ну дык ядерные бомбы и F-16 может носить.

 

[molodoi 4elovek]

А всякие БРЭО, РЛС и т.п. примочки - все это за счет прогресса скоро вполне сможет умещаться в размеры Су 35.
ключевое слово- скоро Через некоторое время это все можно будет и в МиГ-29 засунуть, давайте подождем. Самолеты сейчас! нужны

 

[nike8887]

Ну дык ядерные бомбы и F-16 может носить.

Кто это сказал-то? F-16 щупленький для ношения ЯО. F-15 - поверю ещё.

 

[Mik]

Ну дык ядерные бомбы и F-16 может носить.

Кто это сказал-то? F-16 щупленький для ношения ЯО. F-15 - поверю ещё.

http://ru.wikipedia.org/wiki/B61

Посмотрите список носителей. Ну и габариты изделия заодно.

 

[nike8887]

http://ru.wikipedia.org/wiki/B61

Посмотрите список носителей. Ну и габариты изделия заодно.

Много раз писал уже, что википедия - не источник.

 

[Mik]

http://ru.wikipedia.org/wiki/B61

Посмотрите список носителей. Ну и габариты изделия заодно.

Много раз писал уже, что википедия - не источник.

Ну блин. Поищите самостоятельно про B61 и её носителей, если вики вас не устраивает.

Хотя, её габариты кагбэ говорят сами за себя.

 

[nike8887]

Ну блин. Поищите самостоятельно про B61 и её носителей, если вики вас не устраивает.

Хотя, её габариты кагбэ говорят сами за себя.

Вообще не важно какой самолёт носит ЯО, важно как далеко он унесёт ЯО.

 

[Mik]

Вообще не важно какой самолёт носит ЯО, важно как далеко он унесёт ЯО.

НЯЗ, существуют ядерные боеприпасы калибра 152 мм. Такчто нет никаких предпосылок нести его не достаточно далеко.

 

[nike8887]

НЯЗ, существуют ядерные боеприпасы калибра 152 мм. Такчто нет никаких предпосылок нести его не достаточно далеко.

Не спорю что существует. Но всё же.

 

[v32]

Ну блин. Поищите самостоятельно про B61 и её носителей, если вики вас не устраивает.

Хотя, её габариты кагбэ говорят сами за себя.

Вообще не важно какой самолёт носит ЯО, важно как далеко он унесёт ЯО.

С дозаправкой в воздухе дальность будет на уровне. А вот скорость у F-16 больше.

 

[lan]

как один лётчик будет работать по земле.

Во всех последних войнах одноместные самолеты нормально с этим справлялись

 

[nike8887]

С дозаправкой в воздухе дальность будет на уровне. А вот скорость у F-16 больше.

Да пожалуйста, никто не запрещает.

Во всех последних войнах одноместные самолеты нормально с этим справлялись

Вы опять про американцев? Тошнит уже от них.

 

[Оскар]

Су-35 не чисто истребитель а МФИ.

Ну да, ну да... До него дожить надо ещё, до Су-35. Потом посмотрим как один лётчик будет работать по земле.

Вот интересно, американские летчики могут работать по земле в одиночку, а русские не могут.... Может проще поставить нормальный комп в самолет, а не сортир?

В ночные операции у американцев летают в основном двухместные Ф-15 и Ф-18 так как для того чтобы обнаружить, атаковать и пилотировать нужен второй пилот, на Ф-15Е выпали почти все ночные атаки в ираке, причем даже тогда находил и подсвечивал один а атаковал другой. Конечно атаковали и одноместные Ф-117 ночью но там подготовка экипажа совсем другая, попробуйте подготовить летчика одинаково подготовленного как по земле так и о воздуху, получиться как утка и летает и ходит и плавает но делает это абы кабы. Так как для летчика истребителя достаточно и 100 часов, для бомбера нет, там ведь совсем другие задачи. У других которые покупают МФИ это вынужденная мера так как не могут позволить разнопрофильные машины, да и при длительных операциях на одного члена экипажа слишком большая нагрузка.

 

[molodoi 4elovek]

еще один вопрос:
у су-34 есть LPI?