Ну, разница не такая уж и кошмарная.Breeze написал(а):
Phaeton написал(а):
Например: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 0bdb#73913Nebo написал(а):
- Разница кошмарная, Рп=0.6 у Р-73 и около 1 у Питона-5 и AIM-9X - разница в 5 раз по потребному количеству одновременного пуска ракет, чтобы получить такую же вероятность поражения. Т.е. российская ракета "воздух-воздух" малой дальности в 5 раз хуже израильской или американской. (Про помехозащищённость ГСН я вообще просто молчу!)Слон написал(а):
Рп около 1 надо понимать цифра нереальная даже теоретически, это реклама. 0,9 очень хорошо, пусть будет так. 0,6 цифра скорее всего реальная, т.к. завышать, допустим, с 0,4 это преступление - в помойку такую ракету. Ну и в реальном бою сколько ракет можно успеть выпустить? - 1-2. Американец попадет с очень высокой вероятностью с первой ракеты и с очень маленькая вероятность что потребуется вторая, нашему надо сразу две пускать, чтобы хотя бы приблизиться к американцу по вероятности. Тут может произойти злая шутка жизни.Breeze написал(а):
http://www.rospromtorg.ru/org/about/index.php?ORG=15Breeze написал(а):- Маловероятно. Иначе бы это разрекламировали как выдающийся успех - хотя бы в коммерческих целях. А так - видно же, что эту характеристику прячут так глубоко, что её с собаками надо разыскивать. Хотя, повторяю: во всех военных справочниках на страничке ТТХ конкретной УРВВ она присутствует в обязательном порядке.Phaeton написал(а):Breeze а с тех времен, как вы читали книжку Рп мог уже повыситься?Breeze написал(а):
А в одном родимом российском военном справочнике я видел для AIM-120C Рп даже не 0.97, а вот так: ~1.
Желающие могут начинать хохотать...
:grin: Ну спровоцировал меня на ответ, что поделаеш.
Verof написал(а):
- Типа в проекте?
- они абсолютно корректные.Niki1979 написал(а):
- Отставь свои инсинуации в сторонку, обсуждай то, что я изложил.
- ЧАВО??!!
А как - правильно?? Изложи свои критери, просю?! 
- Ещё раз повторяю: без гнилого и пустого базара.Ты сам отжигаеш по полной, надеюсь люди могут понять этого.
- Сравнение аэродинамик изложено здесь:Niki1979 написал(а):
- Как может быть "передовое вооружение" при отсталых ракетах?!
:grin: сравнивать ИК ГСН 80'х годов с ИК ГСН на десятилетие (и больше) позже
:grin: Ты ничего не выложил. В том и дело, для тех (читателей) кто не могут еще понять - твоя 'логика' либо ошибочна и ты не понимаеш этого, либо умышлено ошибочна. И именно которое утверждение из двух верно - еще неизвестно.
Правильно - исходя из дефиниции "вероятность поражения" и истинность данных о нее.
Я о то же
- Да. С передней полусферы, с носа. И 60-80 км с задней полусферы, с хвоста. В пересчёте на 1м2, соответственно 100-133 км и 40-53 км.lensfire написал(а):
- Говорят, что с ППС ЭПР МиГ-21 - 3м2, а МиГ-29 с подвесками - 5-7м2.
- От любимых всей российской авиамолодёжью австралийских оппозиционеров. Которые изобличают пагубную политику официальных властей и утверждают, что Су-35 будет рвать F-35 как Тузик резиновые изделия...
Эту табличку кто-то из форумчан давал.(уж не помню кто)
Тут и 100км при 5м2 не дают. Она откуда?
:grin: Ракета Р-73 для БВБ призната самой совершенной в своем классе во временах холодной войны. Ракеты Р-27 имеют и модификации с ИК ГСН, а также и энергетические версии. У Сперроу таких модификациях нету.
ну да если было, то врят ли адекватный анализ получится ... (понятно почему)А что плохого если все таки "Су-35 будет рвать F-35 как Тузик резиновые изделия"?
