Сравнение F-15, Су-27 и МиГ-29
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
- Статус
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
marinel так в реальности точно не будет, потому как одного из героев этого мультика нет в армии даже в единственном экземпляре
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
З. Ы. Для Фланкера хватило бы одной ракеты
. И наоборот
Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:
З. Ы. Для Фланкера хватило бы одной ракеты
. И наоборотReflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Посмотрел ... Снято красиво .
Но сам ролик тупооооой ... Стреляют ракетами с РЛ наведением , и сыпят против них пиропатроны ... Причём на более поздних кадрах все ракеты на своих подвесках
Про наличие радиовзрывателей аффтары не в курсах .
Но сам ролик тупооооой ... Стреляют ракетами с РЛ наведением , и сыпят против них пиропатроны ... Причём на более поздних кадрах все ракеты на своих подвесках
Про наличие радиовзрывателей аффтары не в курсах .
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.411
Breeze написал(а):
это мечты америкосов, смотря с кем будут сражаться, если с аборигенами, то абсолютно правильно, а если с русскими, то под большим, ябы даже сказал, под огромнейшим вопросом.
/ Удалено - нарушение пп. 3.7 Правил форума. Admin / же всегда против слабых идут, говоря, что их обижают, им создаётся угроза, а как только корейцы испытали балестическую ракету сразу обделались, и пошли за иракской нефтью.
А.Гарнаев:
Петр: 12/02/2007 [12:19:48]
"В ближнем бою МиГ сделает Сушку, согласны?"
------------------------------------------------------
- в большинстве случаев = ДА ...
... при этом решающими факторами будут совсем не те, которые "обсасывать" общепринято, а :
1. Не сами харак-ки качества-на-маневре/несущих-свойств = а их производные величины (те же альфа-с-точкой, Ny-с-точкой и др...), которые в Б.В.Б. имеют РЕШАЮЩЕЕ значение и у МиГ-29 в неск. раз >> СУ-27/-30 ;
2. Вероятность поражения в Б.В.Б. имеет даже не линейную, а СТЕПЕННУЮ зависимость от геометрических размеров ! ------------------
:think:
Петр: 12/02/2007 [12:19:48]
"В ближнем бою МиГ сделает Сушку, согласны?"
------------------------------------------------------
- в большинстве случаев = ДА ...
... при этом решающими факторами будут совсем не те, которые "обсасывать" общепринято, а :
1. Не сами харак-ки качества-на-маневре/несущих-свойств = а их производные величины (те же альфа-с-точкой, Ny-с-точкой и др...), которые в Б.В.Б. имеют РЕШАЮЩЕЕ значение и у МиГ-29 в неск. раз >> СУ-27/-30 ;
2. Вероятность поражения в Б.В.Б. имеет даже не линейную, а СТЕПЕННУЮ зависимость от геометрических размеров ! ------------------
- vladimir-57, а что у тебя число "57" обозначает? Неужeли IQ?vladimir-57 написал(а):
:think:
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Breeze предупреждение! Нарушение II ч. п. 8 :-read:
откуда инфа?Breeze написал(а):
Прорыл учу сайтов, нигде Рп не пишут.
Breeze написал(а):
тогда добавлю из того же источника -
Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
Phaeton написал(а):
Ключевое слово - "будет" . Сейчас нет, но потом и в армии будет.
Как и предпологалось, Бриз начнет отжигать по полной. Опять очевидно ошибочное передергивание и сравнение с боев в небе Ирака и Югославии. Подобное поведение могу класифицировать как жуткий тролизм. Ошибочность аналогии очевидно. Кстати сам топик должен обхватить период примерно до 1990 года, как я уже упомянул.
И все таки, я опять выложу свои аргументы о том что Су-27 образца 1986-1990г. превозходит F-15C того же периода.
Начнем с очевидного - у Су-27 дальность больше, все топливо внутри, все узлы подвески свободны для вооружения.
Комплексные характеристики маневренности у Су-27 (или иначе ТТХ), по всеобщему признанию специалистов - наилучшие (совместно с МиГ-29) из всех истребителей поколения 4.
Вооружение - ракета Р-73 являлась революционным шагом тогда (и реально внедренным на практике) для УРВВ БВБ.
Р-27 - имеет два вида ГСН (у АИМ-7 только радиолокационные, ИК небыло) и является примерным аналогом AIM-7F. Однако есть еще и 'энергетические модификации' Р-27э с бОльшей ускоряемостью (и дальности) которые давали решающее преимущество во временах полуактивного наведения.
Общее число узлов подвески - десять. Однако на внешние две могли быть подвешанны контейнеры станции активных помех "Сорбция", которая очевидно лучше чем встроенные в законцовках крыла Ф-15 ALQ-135 (с уговоркой что в плане технологических новинок амерская по сей вероятности была вперед, но сдесь просто сказывается довольно большая разница в размерах и оттуда - возможностей).
Наличие у Су-27 ИК канала обнаружения целей и нашлемной системы целеуказания (подобной кстати планировали и на Игла). Данная система дает Су-27 (и МиГ-29) огромное преимуществов в БВБ (продемонстрированное многократно на учениях).
Преимущество Игла только со стороны БРЛС, к тому времени была РЛС APG-70 с ЩАР. У Су-27 однако апертура бОльше - 1000 мм против 900.
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.411
Бриз же из израиля, а они лежат под америкосами, и он не имеет право портить престиж нато, пытаясь нам втюхать америкосовскую технику
- Дык, вы никто не просите, вам и не дают!ddd написал(а):
http://airbase.ru/hangar/russia/weapon/aam/r/73/
http://airbase.ru/hangar/russia/vympel/r/33/
Любопытная табличка:
http://forums.airbase.ru/2002/12/t2411--URVV.html
тогда добавлю из того же источника -Breeze написал(а):
- Действительно, в 1982 году одна ракета Р-60 попала в сопло Ф-15 и взорвалась там. Самолёт дошёл домой на втором двигателе, сел, и черeз 3 месяца после ремонта вернулся в строй.
особенно прозвучавший в ходе общения комент ValeriBreeze написал(а):
Вы меня убили. Наповал. Это аргументация уровня Вуду, чесслово.
:grin: вы расскажите про того что упал... :study:Breeze написал(а):- Действительно, в 1982 году одна ракета Р-60 попала в сопло Ф-15 и взорвалась там. Самолёт дошёл домой на втором двигателе, сел, и черeз 3 месяца после ремонта вернулся в строй.
:think: для ентой байки существует порядочная ссылка?
- В каком году, анахронист, в ВВС СССР появилась "Сорбция" в строевых частях? И появилась ли вообще?Niki1979 написал(а):
- ALQ-135 хуже скопированной с неё "Сорбции", склёпаной на базе комплектующих деталей производства мухосранского телефонного завода?!
Да, в каком году?
"SPS-171 / L005S /Sorbtsiya-S works in the H/I band and consists of two pods installed on the wingtips of the Su-27, an interface with the mission computer, and a control panel in the cockpit. Each pod has phased-array antennas fore and aft. The middle section of the Sorbtsiya houses the receivers, emitters, and techniques generator. Among the jamming techniques employed by the system are noise jamming and terrain bouncing. The electronic phased-array antenna permits detection over a wide frequency range and the direction of more than ten jamming beams against air-to-air and surface-to-air threats. "
Вообще фраза "мухосранского телефонного завода" ты используеш не в первый раз. Мы уже давным давно сделали вывода о твоей закомплексованности.
"SPS-171 / L005S /Sorbtsiya-S works in the H/I band and consists of two pods installed on the wingtips of the Su-27, an interface with the mission computer, and a control panel in the cockpit. Each pod has phased-array antennas fore and aft. The middle section of the Sorbtsiya houses the receivers, emitters, and techniques generator. Among the jamming techniques employed by the system are noise jamming and terrain bouncing. The electronic phased-array antenna permits detection over a wide frequency range and the direction of more than ten jamming beams against air-to-air and surface-to-air threats. "
Нет. Ф-15Е специфический ударный вариант у кого есть два контейнера системы LANTIRN (+ конформные топливные баки), российских аналогов этой системы пока нет. К тому в 1991 г. он был действительно уникальным. По ударных возможностях он превозходит Су-27М (или по другому Су-35) и Су-30МК (внимательно - это экспортный вариант двухместного Су-30). Однако в условиях ДВБ или БВБ двухместный Су-30 превозходить его (разве только по интерфейсу оператора Ф-15Е 'круче').
- Статус