СПУ или ШПУ? Что же эффективнее?

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
Все четно господа.
Когда ракеты падают с точностью в метр,никокои люк шахты ракету не спасет.Про спутниковую разведку слыхали?Неигде,ни на минуту Тополя от нее не спрятать.То-же самое по ракетам ЖД базирования.Мошнеишии дизель генератор на поезде нужен?Нужен,а теплового излучения и для коссмоса хватит.Без роты охраны не обоитись,без регулярнои проверки связи-пруд пруди подобных демаскируюших признаков.Американцы пробовали,но бросили ЖД затею и правилно сделали.
Единственныи верныи способ против ракет-превентивныи удар,что уцелеет,добить средствами ПРО.
 

15А14

Активный участник
Сообщения
51
Адрес
с Дона
Не надо рассказывать упоительных страшилок, Eimis!
Всё гораздо проще и ужаснее!
США - ВСЕГДА готовились только к превентивному удару. :Diablo:
Их боевые расчёты отрабатывают боевые приказы не в "дежурном режиме", как мы.

Технология поготовки пуска с расчётом и вводом ПЗ возможна только при превентивном ударе... И это продолжается до сих пор!

Поэтому им мобильные комплексы и не нужны. Это средство ОВУ.

А амеры знают, что мы первыми не ударим.

20 летний опыт войны в ираке- "Буря в пустыне" - показал. что они не были способны нейтрализовать мобильные "Скады". Говорено про это много - результаты =ПШИК! :-read:
Конечно, техника не стоит на месте. Но попадание сточностью до метра баллистического боеприпаса возможно только с радиомаяком.
Хотя, поставить их сейчас гораздо легче, чем 20 лет назад, когда в своём позиционном районе я гонял каждогот туриста и грибника в пределах 1,5 км от ШПУ.
Позиционный район "Тополей" элементарно перекрывается от спутниковой разведки с помощью средств РЭБ и аэрозолей. Но, чтобы узнать вкус пудинга-надо его съесть, т.е. вооружить РД соответствующей матчастью и подготовить людей.
А наработки такие были ещё в 80-хх. И очень неплохие. :cool:
Но, дискутируя о виртуальной реальности, надо не забывать о грешной действительности. О финансах и временном факторе.

Заметьте. что вся дискуссия, по умолчанию. идёт в том ключе. что амеры первыми нападут. А мы будем обороняться...
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
15А14 написал(а):
http://www.contr-tv.ru/common/2752/
Вы Это читали,вы своим академикам не верите?10 лет назад по GPS балистов бить метровои точностью научили.Как толко научили,пошли сплетни о необходимости Минитменом по Бенладену бить.
15А14 написал(а):
20 летний опыт войны в ираке- "Буря в пустыне" - показал. что они не были способны нейтрализовать мобильные
Я читал объяснение Пентагона Конгрессу,почему уима самолетов скадов не разбомбила.Ответ бардак.Операторы АВАКСов не обучены отличить ракету от тарелки,а DSP NORAD собственность.От туда дозвонится можно президенту,вице президенту и секретарю обороны.Пока весточка до лечика додоходила,скад упал,а ПУ пропал.Опыт учли.Тополя не проморгают.
Barbudos написал(а):
БЖРК сделан под вагоны-рефрижераторы. А в каждой секции (3 вагона) есть дизель-генератор. Поди отличи.
А какои мощности дизель-генератор сопровождают Тополя?Какие необходимо цеплять к ЖД составам?Вот у нас есть 4 шахты Р-4.Под землеи генератор 750 kW.Ворам металолома не по плечю раобрать и пропить.В другом лесу стояли Р-10.Высоковольтную ЛЭП протяныли в никуда,рельсы проложили а в тупике огромная нефтехранилише.Как все это хозяиство срятать?В отсутсвие оптоволоконых линии и наличие радиорелеиеных-верныи признак что за поезд остановился.
А счетчик геигера с передачиком в окно на Трансибе?А вы помните спор между Реиганом и Горби на Малте"доверяи но проверяи"?С пенои во рту Горбачев,доказывал,что в инспекции на аеродромах нет никакои необходимости.С космоса очень просто пересчитать ракетоносцы и КР с ЯБЧ.Правда,я не понял как,по вторичному излученилю гама лучеи?Но было видно,чTо Горбочев знает о чем говорит.
Помилуите-500 мужиков на рефрежераторе.Как вы эту толпу спрячете?Не АПЛ, ведь за самогонкои будут бегать.А чтоб не бегали,милицию весеи области на оцепление станции!
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Eimis написал(а):
А какои мощности дизель-генератор сопровождают Тополя?Какие необходимо цеплять к ЖД составам?Вот у нас есть 4 шахты Р-4.Под землеи генератор 750 kW.Ворам металолома не по плечю раобрать и пропить.В другом лесу стояли Р-10.Высоковольтную ЛЭП протяныли в никуда,рельсы проложили а в тупике огромная нефтехранилише.Как все это хозяиство срятать?В отсутсвие оптоволоконых линии и наличие радиорелеиеных-верныи признак что за поезд остановился.
Посмотрите ветку по Тополям на http://www.russianarms.ru/forum/index.php
там же и БЖРК найдете... Скажу - мощность дизеля в МОБД 30 кВт, МС- 12 кВт, АПУ -12 кВт, на БЖРК стояли АДА -30 (все те же 30 кВт), причем на холодильниках те же дизеля (проверено на практике)...Засеките на спутнике разницу от состава рефрежиратора и БЖРК (кстати, по инструкции МПС, на станциях отстоя их всегда ставили рядом)... При выходе из договоров у Тополя появится его главное преимущество - мобильность (напомню, в 80-е годы Пионеры фактически всегда находились в движении, вопрос в топливе и моторесурсе, своевременное и полное финансирование - и Тополь превращается в призрак на территории в 3.5 - 5 тыс.кв.км).
Eimis написал(а):
Помилуите-500 мужиков на рефрежераторе.Как вы эту толпу спрячете?Не АПЛ, ведь за самогонкои будут бегать.А чтоб не бегали,милицию весеи области на оцепление станции!
А это вы просто не в курсе... Состав закрыт и выход из него был только у паровозной бригады, КДС, ЗКДС и начальник смены охраны (выходили из вагона на улицу в форме МПС, у многих моих друзей она осталась на память, а для остальных выхода не было, 40 или 45 суток из вагона ни шагу и света наружного не видел, и при этом не вякал...)...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Eimis
Несколько замечаний по ходу беседы.

Eimis написал(а):
Вот у нас есть 4 шахты Р-4.Под землеи генератор 750 kW.Ворам металолома не по плечю раобрать и пропить.В другом лесу стояли Р-10.
Если вы уж начинаете говорить о ракетных комплексах, то думаю стоит давать их реальные, а не придуманные названия. Что-то не помню, чтобы на вооружении РВСн находились комплексы с обозначением Р-4 и Р-10.

Eimis написал(а):
10 лет назад по GPS балистов бить метровои точностью научили
10 лет назад научились с метровой точностью определять координаты, используя приемник GPS. Но это совершенно не значит, что с такой же точностью ляжет БГ межконтинентальной ракеты. К тому же координаты шахт определены американцами не с такой точностью. Почитайте если хотите неплохую статью под названием "Высокоточное оружие и стратегический балланс". Там все доходчиво объяснено, почему не может у ракет быть такой точности (1м) с использованием ГНС.

И третье. Горбачев много что в своей жизни наговорил. ЕМНИП и в СССР и в США проводились эксперименты по определению, есть ли в контейнерах надводных кораблей крылатые ракеты с ЯБЧ. Определяли. Но с вертолета. пролетавшего на расстоянии то ли 200, то ли 400 метров от корабля, но никак не из космоса. так что это- очередная байка
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
polkovnik написал(а):
А это вы просто не в курсе...
Признаю вашу правоту.При таких мощностях,генераторы и нфраструктура не может быть демаскируюшим признаком ЯО на поезде.Остается традиционныи шпионаж со счечиками геигера,и традиционная трактовка"доверяи и проверяи".Договора не будет,пока не будет возможности сосчитать ракеты в рефрежераторах.Это сеичас,когда територия планеты переснимается ежечастно во всевозможных диапазонах,можно поезда выслеживать,а 30 лет назад о таком даже не мечтали.
А арестантов в погонах мне по человечески жаль.
vlad2654 написал(а):
Если вы уж начинаете говорить о ракетных комплексах, то думаю стоит давать их реальные, а не придуманные названия. Что-то не помню, чтобы на вооружении РВСн находились комплексы с обозначением
Литва,20 км западнеии г.Шяуляи.Приежаите на экскурсию на шахты и генератор смотреть.Самое интересное реакция испанцев,когда экскурсовод им обясняет,что ракеты порои и на Мадрид нацеливались."Как,вед мы тогда небыли НАТО,ну эти русские..."
vlad2654 написал(а):
10 лет назад научились с метровой точностью определять координаты,

Шахты километровои точностью они вычисляли первыми разведывательными спутниками Корона еще при Хрушвеве.Програму рассекретили в позопрощлом году,так что все что они знали при Брежневе даже вы легко можете узнать.Максимальная заявленная точность JDAM и Тамогавков 1м.Эсперты всего мира хором,предельная точность по GPS 0,1 м.Этим сомневаются некоторы товариши в России,и болше негде.Вера дело святое!Клинтон первыи заговорил.что по Бенладены надо было бить не Тамогавком,а Минитменом с фугасом-успел уити гад.Потом стали появлятся высказивания экспертов и генералов,о наличи БЧ фугасов метровои точности.Официально это не признано и не опровергнуто.а вы тоже сомневаетсесь,академикам не верите?http://www.contr-tv.ru/common/2752/

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

http://www.contr-tv.ru/common/2752/
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Eimis написал(а):
Мошнеишии дизель генератор на поезде нужен?
polkovnik написал(а):
на БЖРК стояли АДА -30 (все те же 30 кВт),

Даже если бы стояли 300 кВт, они на дежурстве в большинстве случаев не включаются, т.к. практически все ЖД электрифицированы. А включение предпусковое засекать - уже поздно.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Eimis
А причем здесь генератор указанной вами мощности? Разве кто-то сомневался в том, что в указанном вами районе в свое время находились шахты БРСД? Речь идет о том, что я просил вас называть реальные, а не неизвестно откуда взятые обозначения ракет. Понимаете, когда человек пишет, что вот у нас стояли ракеты Р-4 и Р-10, а ты знаешь, что таких ракет на вооружении РВСН не существовало, то это говорит о том, что к информации такого человека надо относиться с осторожностью, т.к. степень достоверности ее…

Теперь о точностях.
Никто не спорит о точностях определения координат при помощи GPS. Но определение координат и наведение с такой точностью – это две большие разницы, как говорят в Одессе.

В посте от 14 июня вы писали о боеголовке МБР, поражающей цель с точностью 1 м. Как говорит русская пословица «Свежо предание, да верится с трудом».
Лучшее КВО американских ракет ЕМНИП около 90 метров. Интересно, на каком участке спуска боеголовки в атмосфере будет корректироваться траектория с использованием системы GPS? Боеголовка до определенной высоты будет идти в облаке плазмы, а когда затормозится до состояния, что может получать целеуказание от системы GPS, то до момента падения останется 1-1.5 секунды и вряд ли коррекция что-то сделает.
То что вы указывали: JDAM и ракета «Томагавк» - не является баллистическими. Первое- бомба, вторая – КР. И у бомбы, и КР КВО составляет МЕТРЫ. Я понимаю, что вам ничего не докажешь (имел с вами опыт в ветке о радаре), так вы считаете информацию, которой владеете – истинной, а ту, которой владеем мы – недостоверной, но все-таки попытаюсь. Ниже представлены выдержки из аналитического доклада «Высокоточное оружие и стратегический баланс». В докладе использована информация, в т.ч. и из западных источников. Прошу прощение за длинный пост, но впод рукой нет адреса, откуда этот доклад. Итак, цитирую.

Точность ВТО и поражение шахтных ПУ МБР
Как показывают оценки, для надежного поражения ШПУ одной - двумя боеголовками необходима точность не хуже 1-2 м. В существующих типах ВТО такая высокая точность не обеспечивается. Наибольшей точностью обладают УАБ с лазерным наведением, а также УАБ и УР с коррекцией на конечном участке траектории (КВО = 3 м). Однако, по мере совершенствования головок самонаведения и применения более производительной вычислительной техники в системах целеуказания ВТО, в перспективе возможно достижение требуемой точности. Очевидно, для этого потребуется коррекция боеголовки на конечном участке траектории. Существуют два способа получения данных для такой коррекции, и оба имеют существенные недостатки.

• Использование головки самонаведения (ГСН) на самом боевом элементе
Боевые элементы многих типов ВТО оснащаются телекамерами видимого или инфракрасного диапазона. Селекция цели производится либо в автоматическом режиме, либо по команде оператора на борту носителя, с которого применяется оружие. Основной недостаток автоматического режима состоит в том, что он предполагает априорное знание фоно-целевой обстановки (т.е. должны быть известны основные параметры цели и фона). Как правило, автоматический режим эффективен лишь тогда, когда алгоритм выделения цели можно задать заранее, и этот алгоритм обеспечивает высокую вероятность правильного обнаружения при низкой вероятности ложной тревоги. В реальных условиях фоно-целевая обстановка является статистической характеристикой и зависит от природных условий, геометрии сближения боеголовки с целью, а также от мер, предпринятых для маскировки цели (что, как правило, трудно предусмотреть заранее).

Для того, чтобы повысить эффективность ГСН, применяется метод подсветки цели с борта авианосителя (к примеру, на таком принципе основано применение бомб с лазерным наведением). Однако, такой способ целеуказания требует подхода авианосителя на достаточно близкое расстояние (несколько километров) к цели, что не всегда возможно, если район вокруг цели защищен группировкой ПВО.
Селекция цели по команде бортоператора может потребовать захода авианосителя в зону ПВО. Кроме этого, такой способ целеуказания предполагает обмен данными между ГСН боевого элемента ВТО и авианосителем, что может являться демаскирующим признаком. Наконец, бортоператор способен скорректировать боезаряд лишь в условиях, когда у него есть достаточно времени для анализа обстановки и принятия верного решения. К примеру, в условиях низкой облачности или тумана такой способ коррекции неприменим, поскольку изображение цели будет доступно лишь за доли секунды до попадания ВТО на цель.

• Использование инерциальной навигационной системы с коррекцией по данным космической радионавигационной системы (КРНС) GPS
В настоящее время этот способ скорее дополняет предыдущий на случай неблагоприятных погодных условий, поскольку существующая точность доставки ВТО при коррекции по данным КРНС составляет до 12-18 м.24 На некоторых типах носителей (к примеру, B-2) корректировка с помощью данных бортовой РЛС позволяет повысить КВО ВТО, наводимого КРНС, до 5 м. При использовании дифференциального метода коррекции по данным КРНС достижима и более высокая точность.

Однако, существует принципиальное ограничение этого метода. Для указания абсолютных координат цели в пространстве с точностью до 1-2 м необходимо заранее осуществить привязку этой цели к координатной сетке. Представляется, что абсолютное положение российских ШПУ МБР известно в США с точностью не лучше, чем 10-15 м, поскольку в настоящее время привязку положения российских ШПУ можно осуществлять только благодаря данным, полученным по спутниковым изображениям поверхности Земли. Для более точной привязки необходимо проведение в районе расположения цели специальных топогеодезических измерений либо измерений с использованием приемника КРНС. Тем не менее, точность попадания по цели может быть существенно повышена и в этих условиях при последовательном применении нескольких единиц ВТО и корректировке последующих ударов с учетом прежних попаданий.

Носители ВТО для поражения стационарных МБР
Если минимальный калибр ВТО, способного поражать ШПУ МБР, составит 2 т., то скрытно доставка ВТО сможет осуществляться лишь стратегическими бомбардировщиками B-2 (по 8 авиабомб). При минимальном количестве единиц ВТО от 2 до 4, требуемых для поражения ШПУ с высокой вероятностью, весь перспективный парк бомбардировщиков B-2 сможет поразить в одном боевом вылете не более 42-84 целей. Учитывая то, что базы стационарных МБР будут находиться на значительном удалении друг от друга, а обезоруживающий удар нужно будет провести в сжатые сроки, количество пораженных целей, вероятно, окажется меньшим.

Для информации
Максимальное количество поражаемых целей при атаке
КВО (м)-2
Количество единиц ВТО (поражение с вероятностью 0,999)-2
КВО (м)-4
Количество единиц ВТО (поражение с вероятностью 0,999)-8
КВО (м)-6
Количество единиц ВТО (поражение с вероятностью 0,999)-18
КВО (м)-8
Количество единиц ВТО (поражение с вероятностью 0,999)-32
КВО (м)-10
Количество единиц ВТО (поражение с вероятностью 0,999)-50
КВО (м)-12
Количество единиц ВТО (поражение с вероятностью 0,999)-72

- КВО бомб с лазерными системами наведения составляет около 3 м.
- Авиабомбы, оснащенные JDAM, обладают КВО не хуже 13 м и могут применяться в любых погодных условиях. В ходе испытаний, фактически КВО составило менее 10 м. Согласно оценкам, КВО при бомбометании может быть повышено до 5 м за счет уточнения положения цели по отношению к бомбардировщику с помощью бортовой РЛС (как, к примеру на бомбардировщиках B-2). Вместе с тем отмечается, что искусственные радиопомехи способны снизить КВО до 30 м (Frank Wolfe, Boeing Working On Extended Range, Defense Daily, Vol. 200, No. 81; Options For Enhancing The Bomber Force).

Ведутся также работы по совершенствованию характеристик модулей JDAM. В частности, планируется увеличить дальность применения авиабомб с 28 до 74 км. Параллельно с программой JDAM ВВС США ведется программа JDAM-PIP (Product Improvement Program), цель которой повысить КВО до 3 м за счет установки на модуле систем для коррекции на конечном участке траектории. (Annual Report to the President and the Congress, Defense Secretary William Cohen, 2000, p. 57.)

Необходимо также отметить, что на вооружении ВВС США приняты мощные бомбы калибра 2000 кг (GBU-28, GBU-37), специально предназначенные для уничтожения заглубленных подземных бункеров. Так, прототип бомбы лазерного наведения GBU-28 был впервые испытан в 1991 г. в ходе операции "Буря в пустыне" в Ираке. В отличие от GBU-28, GBU-37 наводятся по данным КРНС GPS, и хотя и обладают меньшей точностью, но являются всепогодными. Бомбами GBU-28 и GBU-37 оснащены стратегические бомбардировщики B-2.

Бомбы JDAM имеют БЧ весом в 900 кг, что недостаточно для поражения крышки шахту и точность 13 метров. Бомбы JDAM- PIP хоть и имеют точность в 3 метра, но опять же ББ – максимум 900 кг.

Tact Tomahawk при стрельбе на масимальную дальность имеет КВО порядка 10 метров. Вес боезаряда – 450 кг.

Крылатые ракеты воздушного базирования большой дальности США также, как и
КРМБ Tomаhawk, могут нести ядерные и обычные боезаряды. Ракета в неядерном оснащении получила обозначение Conventional Air-Launched Cruise Missile (CALCM) или AGM-86C. КРВБ CALCM может доставлять боезаряд PBXN-111 фугасного типа калибром 1350 кг на дальность более 1000 км. Система наведения CALCM – инерциальная, с коррекцией от КРНС GPS (модификации Block I и Block IA). В ходе модернизации КРВБ CALCM AGM-86D (Block II) ее точность будет улучшена до 5 м (КВО).
 

eklmn

Активный участник
Сообщения
227
И СПУ, и ШПУ имеют свои достоинства и недостатки. Главное в другом. Главное возможность преодоления перспективных систем ПРО.
А в условиях современных средств разведки нанести масштабный удар скрытно невозможно.
Поэтому важно, что бы в час Х все наши средства доставки ядерного оружия могли быстро приводиться в боевую готовность рассредотачиватся, а самое главное преодолевать ПРО. И тогда возможность ответно-встречного сокрушительного удара со стороны России, может отрезвлять любые горячие головы в нато.
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
vlad2654 написал(а):
_________________
Чтобы знать больше, нужно знать больше других. Нужно стать интересным для тех, кто тебя интересует
155mm howitzers.
Excalibur’s better than
10-meter accuracy is achieved
http://www.raytheon.com/capabilities/pr ... 054624.pdf
facilitates maximum range of 40km with conventional (155mm/39 Caliber) howitzers and up to 50km, when fired from future tubes. series of tests where the weapon demonstrated an accuracy of 4.5 meters (about 14.8 feet) in 12 successful guided flights.
http://www.defense-update.com/products/e/excalibur.htm
Дешeвыи(low-cost) снаряд с antijaming GPS,за 40-50 км попадет с точностью 4.5м.Безо всяких ИК ,ТВ и лазеров.А с ниними?А снаряд-точно балист,летит по тем же законам,что ЯБЧ.

Добавлено спустя 17 минут 46 секунд:

eklmn написал(а):
А в условиях современных средств разведки нанести масштабный удар скрытно невозможно.
Обясните как,тремя имеющимеся спутниками ранего предыпреждения"ОКО"?Для сравнения американцы на геостационаре имеют 7 SBIRS(1 запаснои) и 3-4 на вытянутои орбите Молния.3 допотопные DSP над Африкои и Индииским океаном через 1-2 минуты устанавливали траякторию Скада точностью 2-3 км.Радарами СПРН,в плазме и облаке ЛЦ?США очень близка к безнаказаному первому удару.Это очень безпокоит Европеиских союзников по НАТО.
 

Eimis

Активный участник
Сообщения
1.048
ddd написал(а):
Не совсем.
Скорость ниже, соответственно время наведения больше.
Технология управления у них есть.Пояс из десятков управляюших ракетных двигателеи на кинетике GBI/Standart-3,что спутник сбили.Скорости ЯБЧ в нижных слоях атмосферы,я не знаю.Имхо 2-3 км/с как у гиперзвуковика.Скорость снаряда примерно 1 км/с.Вполне решаемая задача балистическое падение ЯБЧ превратить в управляемую по GPS+TV IR.Заслуживает доверия утверждение академиков РАН РФ,на заседании президюма 2006 г,что Траидеты с обычными БЧ поподают с точностью в 1 м,т.е. крышку шахты.Просто они владеют развединформациеи,знют об необъявленых испитаниях.
 

kolian2

Активный участник
Сообщения
1.514
Адрес
Ростов-на-Дону
В текущем году группировка мобильных ракетных комплексов «Тополь-М» возрастет до девяти пусковых установок. В перспективе предполагается сформировать 2-3 дивизии в составе 4-6 ракетных полков, по три дивизиона в каждом с тремя пусковыми установками в дивизионе. Мобильные «Тополь-М» должны стать одним из главных компонентов стратегического ядерного оружия России. Поэтому вполне закономерен вопрос, в какой степени подвижность ракет внесет вклад в безопасность страны и обеспечит возможность нанесения ответного ядерного удара. При этом их выживаемость определяется как созданием неопределенности местоположения пусковой установки в районе боевого патрулирования, так и способностью противника их обнаруживать и отслеживать.

Надо заметить, что стратегическое оружие, в принципе, носит скорее психологический характер. Если говорить о преднамеренном применении ядерного оружия, то наиболее реальная угроза возникает в результате ошибочных расчетов и интерпретаций. Принимающие решение лица могут испытать искушение нанести ракетный удар когда поверят, что ситуация в ядерном противостоянии оказывается благоприятной для их стороны. Иными словами, в случае способности отслеживать российские стратегические подвижные ракеты, у них может сложиться уверенность в реализуемости подавления средств ядерного возмездия.

В течение многих лет США применяли спутниковые и инфракрасные датчики для наблюдения за наземными целями с разрешением лучше метра. Однако использование оптического диапазона возможно только в светлое время суток, а облачность экранирует инфракрасные сигналы. Для обеспечения стойкого мониторинга требуются всепогодные системы. Наиболее приемлемой альтернативой считается спутниковой радар. Вопрос только в том сможет ли он обеспечить постоянное слежение.

Если луч радара проектируется на подвижную цель, обладающую радиальной скоростью (скорость в направлении радиолокационного луча), частота отраженного сигнала изменяется в зависимости от скорости цели. Чем выше скорость, те больше сдвиг частот. В итоге все неподвижные цели в поле зрения радара отображаются «темными» (то есть радар в режиме слежения за движущими объектами их не видит), а движущиеся — яркими в зависимости от радиальной скорости. Чем выше скорость цели, тем более заметной она становится для космического радара.

Начиная с этого года, в США принята к реализации радарная программа космического базирования. Цель программы — обеспечение глобального (за исключением полярных областей, расположенных выше 65 северной и южной широты), всепогодного, круглосуточного, постоянного доступа к областям, представляющим интерес с точки зрения слежения за подвижными ракетными комплексами. Предполагается, что за 2015-2020 гг. на орбиты будет выведено созвездие из 21 спутника.

Насколько такая система сможет непрерывно отслеживать российские, а также, например, китайские стратегические подвижные ракетные комплексы?

Космический радар не в состоянии обнаружить цель в так называемой надирной дыре или в пределах 20 от вертикали. Кроме того, некоторые естественные или искусственные объекты могут заблокировать видимость спутнику при небольших углах возвышения и такие «слепые» интервалы будут добавляться к надирной дыре. Поскольку орбиты спутников определить совсем не сложно, всегда остается возможность выбрать такой маршрут движения ракетного комплекса, который обеспечивал бы, по меньшей мере, его периодическое «пропадание» для космического радара.

Цель становится невидимой, и в том случае, если ее радиальная скорость меньше минимально обнаруживаемой радаром. В этих условиях все выглядит так, как если бы исчезнувшая цель остановилась. Но ракетный комплекс может продолжать двигаться и достаточно быстро перпендикулярно линии видимости космического радара. В этом случае он останется для него невидимым, поскольку будет иметь небольшую радиальную скорость.

Если комплекс не меняет направление движения, то за время своей «невидимости» по причине малой радиальной скорости, он может пройти сотни метров, а в случае смены направления — до четырех с половиной километров. После возобновления видимости радар окажется неспособным идентифицировать в группе подвижных целей ту, за которой он следил.

Блокировка видимости, небольшая радиальная скорость, а также применение различных видов маскировки от радиолокационного обнаружения приведут для нападающей стороны к неопределенности информации о местоположении подвижных ракетных комплексов. Чтобы покрыть области неопределенности ей понадобится залп, состоящий из многих боеголовок. Вопрос в том будет ли у потенциального агрессора их в достаточном количестве. Ведь в соответствии с российско-американским Договором о СНВ к концу 2012 г. количество боезарядов в группировках средств ядерного сдерживания будет сокращено до 2200 единиц, и далее поддерживаться в диапазоне 1700-2200 боевых блоков.

Обладающие высокой скрытностью даже при комплексном применении потенциальным агрессором средств разведки, плюс значительные возможности (по сравнению с существующими ударными средствами) по преодолению эшелонированной ПРО подвижные комплексы «Тополь-М» позволят существенно повысить эффективность ответных действий. «По сути, речь идет об уникальном оружии, гарантирующем неотвратимость ядерного возмездия», — считает заместитель командующего РВСН по вооружению генерал-лейтенант Виталий Линник.

По мнению генерала, ввод в боевой состав к 2012 г. 25-30 подвижных комплексов «Тополь-М, перспективной МБР РС-24 и других ракетных комплексов обеспечит поддержание необходимого баланса с США не только в области ракетно-ядерного оружия, но главное — в решении задачи ядерного сдерживания в условиях развертывания американской глобальной ПРО.

ссылка: http://news.mail.ru/politics/1828626/
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Кроме того можно замаскировать комплексы радиопоглащающим материалом, прикрыть "домиком" с гребенкой по коньку из алюминиевой фольги, которая будет частично отражать сигнал в стороны (а не к спутнику) частично поглощать, а по дорогам пустить радиоконтрастные макеты (например надувные).

Можно наверное и еще много - чего придумать (вплоть до охлаждения выхлопа жидким азотом до наружной температуры)

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

kolian2 написал(а):
перспективной МБР РС-24

Интересно про нее какие-нибудь данные появились?
 

eklmn

Активный участник
Сообщения
227
---Интересно про нее какие-нибудь данные появились?---
--------------
Да появились!

Ракетный щит России будут укреплять МБР последнего поколения
15:00 | 19/ 06/ 2008

ПОЛИГОН КАПУСТИН ЯР (Астраханская область), 19 июн - РИА Новости.
Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) последнего поколения РС-24 будут поступать в войска по мере снятия с боевого дежурства существующих боевых комплексов, заявил заместитель командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-лейтенант Виталий Линник.

"Мы очень рачительно относимся к тем ракетным комплексам, которые стоят на боевом дежурстве, продлеваем сроки их эксплуатации. Продление этих сроков динамично увязано с поступлением в войска новых боевых ракетных комплексов", - сказал генерал в четверг журналистам. Он не уточнил, в какие именно соединения поступят новые ракеты.

"Ракетный щит России был и остается самым надежным", - подчеркнул генерал.

Как сообщил накануне директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов, в этом году завершатся совместные летные испытания РС-24 с разделяющейся головной частью.

В интервью еженедельнику "Военно-промышленный курьер" руководитель МИТ отметил, что "по РС-24 в этом году поставлена задача выполнить самый главный этап опытно-конструкторских работ - завершить совместные летные испытания".

"На 4-й квартал намечено проведение завершающего этапа этих испытаний. Если они пройдут с положительным результатом, то на этом данные испытания будут закончены, и перед нами в рамках программы вооружений поставлена задача, начиная со следующего года, передать эту работу в войска", - сказал Соломонов.

Как ранее заявил командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов, "в будущем, вместе с уже принятой на вооружение моноблочной МБР РС-12М2 (ракетный комплекс "Тополь-М"), МБР РС-24 с разделяющейся головной частью составит основу ударной группировки РВСН, которая будет способна в составе Стратегических ядерных сил России надежно обеспечить безопасность страны и ее союзников до середины ХХ1 века". Он также сообщил, что в этом году планируется провести два испытательных пуска РС-24 со стартовой позиции космодрома "Плесецк", а принятие ее на вооружение запланировано на 2009 год.

PC-24 разработана Московским институтом теплотехники под руководством академика РАН Юрия Соломонова. Ракета создается с использованием научно-технических и технологических решений, реализованных в ракетном комплексе "Тополь-М". Планируется, что РС-24 заменит устаревшие многозарядные МБР PC-18 и РС-20.

В настоящее время на вооружении РВСН находятся ракетные комплексы "Тополь-М" шахтного и мобильного вариантов базирования. Первые межконтинентальные шахтные комплексы ракетного вооружения РС-12М "Тополь-М" (по классификации НАТО - SS-X27) поступили на вооружение в 1997 году. Первый подвижный комплекс "Тополь-М" заступил на боевое дежурство в декабре 2006 года.

Установленные на ракете двигатели позволяют ей набирать скорость намного быстрее всех предыдущих типов ракет. Кроме того, несколько десятков вспомогательных двигателей и аппаратура управления обеспечивают полет, непредсказуемый для противника. По мнению разработчиков "Тополя-М" он полностью невосприимчив к воздействию электромагнитного импульса. У ПГРК "Тополь-М" в полтора раза увеличен гарантийный срок эксплуатации, повышена ядерная безопасность.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
eklmn написал(а):
Как сообщил накануне директор и генеральный конструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов, в этом году завершатся совместные летные испытания РС-24 с разделяющейся головной частью


Ну он и про булаву много чо говорил и обещал, а где она? Что-то уж долго ни про одно испытание не слышно.

А какие-нибудь параметры РС24 не проплывали (вес БЧ, дальность, скорость?) А то так и не понятно, тяжелая она или нет.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
OFF.Eimis, наверно не из России т.к. очевидна слепая вера в американские технологии, как эти технологии работают в руках молодых американских летчиков я уже понаслушалась от отца, справедливости ради наши лейтенанты то же "молодцы".
А по теме как не специалист считаю что мобильность лучше т.к. все и вся движущееся контролировать не возможно. Ирак тому пример.
И как большинство граждан РФ уверена что наши РВСН самые лучшие и надежные.))))))))
 
Сверху