Огнеметы

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
paskal написал(а):
У КБП есть и меньшего класса - МГК "Бур" (малогабаритный огнеметный комплекс). Это тот же Шмель-М, только калибр значительно меньше, 62 если не ошибаюсь.
Есть такой. Но он одноразовым гранатам тоже не конкурент.
 

paskal

Активный участник
Сообщения
74
Адрес
Тула
Artemus написал(а):
Есть такой. Но он одноразовым гранатам тоже не конкурент.
Чем же он так не конкурент?
Вообще то РПО такой же одноразовый как и РШГ. Отличие в съемных рукоятке и прицеле.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.114
Адрес
г. Пермь
paskal написал(а):
Отличие в съемных рукоятке и прицеле
То есть, без съёмной рукоятки управления огнём боеприпас бесполезен. В отличие от РШГ, которая унифицирована по ТПК с РПГ-26 и РПГ-28. А РПГ-28, в свою очередь, унифицирована по боеприпасу с РПГ-29. А "Шмель" ни с кем не унифицирован (только двигатель от Конкурса ЕМНИП). Кстати, у РПО-А/-З/-Д рукоятка и прицел не съёмные, а складные.
 

paskal

Активный участник
Сообщения
74
Адрес
Тула
anderman написал(а):
В отличие от РШГ, которая унифицирована по ТПК с РПГ-26 и РПГ-28.
Неужели унификация рукояток дает какое то грандиозное преимущество?

anderman написал(а):
Кстати, у РПО-А/-З/-Д рукоятка и прицел не съёмные, а складные.
И что интересно, съемная рукоятка на новых огнеметах - РПО-М и МГК Бур. И у Базальта, самый новый гранатомет, РПГ-32, уже с многоразовой рукояткой и одноразовым контейнером. Логически рассуждая выходит что такой вариант предпочтительнее.
Кстати, РПГ-32 тоже ни с чем не унифицирован.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
paskal написал(а):
Отличие в съемных рукоятке и прицеле.
В наше время, это основное отличие многоразовых гранатомётов от многоразовых! :-D
Собственно у РПГ-32 хотели предусмотреть возможность стрельбы из его ТПК, как из "Мухи".
 

paskal

Активный участник
Сообщения
74
Адрес
Тула
Artemus написал(а):
paskal написал(а):
Отличие в съемных рукоятке и прицеле.
В наше время, это основное отличие многоразовых гранатомётов от многоразовых! :-D
Ну это можете считать как хотите. Но вопрос то в другом был. Вы говорили что РПО/МГК не конкурент гранатометам РШГ. Это довольно сильно сказано, хотелось бы услышать обоснование. Все-таки если сравнить РШГ-1 с РПО-М, то калибр РШГ-1 заметно больше, а масса огнесмеси намного меньше чем у РПО-М.
А то пока как бы звучит что все превосходство в чудесной несъемной рукоятке которую невозможно потерять :-D.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Не в том контексте но про огнемёты спринципе:
http://topwar.ru/29511-konstruktivnye-u ... henie.html
Интерсено собственно отличие термобаров от объёмнодетонирующих:
"Боеприпасы объемного взрыва делятся на две группы – объемно-детонирующие и термобарические.

Объемно-детонирующий боеприпас содержит распыляемое топливо и два заряда взрывчатого вещества – один для распыления топлива, другой для подрыва топливно-воздушной смеси, срабатывает в три этапа:
- распыление аэрозоля из топлива;
- образование облака топливно-воздушной смеси;
- подрыв облака топливно-воздушной смеси.

Минимальный вес топлива не может быть меньше 20 кг. При детонации в центре облака топливно-воздушной смеси давление достигает 150 кгс/кв.см, на границе облака давление снижается до 1 кгс/кв.см.

Термобарический боеприпас содержит распыляемые топливо и окислитель, а также заряд взрывчатого вещества – распылителя/детонатора, срабатывает в два этапа:
- подрыв заряда взрывчатого вещества и распыление топливно-окислительной смеси;
- взрывное горение смеси во фронте ударной волны.

Минимальный вес термобарического боеприпаса может составлять 100 грамм. Единственный недостаток – в два раза меньший тротиловый эквивалент, чем у объемно-детонирующих боеприпасов за счет меньшего вовлечения в процесс горения кислорода воздуха."

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Беспалева выдали состав Шмеля-м:
Кроме того, имеются специализированные ручные реактивные гранатометы типа РПО ПДМ-А «Шмель-М». В состав термобарической боевой части реактивной гранаты с тротиловым эквивалентом 9,6 кг входит распыляемая смесь - мелкодисперсный порошок магния и алюминия (топливо) и изопропилнитрат (окислитель) массой 3,2 кг, а также заряд окфола (взрывчатое вещество) массой 0,6 кг.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.114
Адрес
г. Пермь
Ранцевые вы имеете в виду? Свидетельств тому как бы и нет. Да и не выпускают сейчас особо ранцевые-то. А РПГ с термобарической БЧ онемётом только у нас считают, в силу особенностей национального законодательства. Так что и с этой стороны могут не акцентировать внимание на типе БЧ гранатомёта.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.411
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
anderman написал(а):
Ранцевые вы имеете в виду? Свидетельств тому как бы и нет. Да и не выпускают сейчас особо ранцевые-то. А РПГ с термобарической БЧ онемётом только у нас считают, в силу особенностей национального законодательства. Так что и с этой стороны могут не акцентировать внимание на типе БЧ гранатомёта.
Я имел в виду типа "Шмель". По идее из зданий выкуривать будет не плохо боевиков.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.114
Адрес
г. Пермь
РПГ с термобарической БЧ онемётом только у нас считают, в силу особенностей национального законодательства. Ну выстрелили по боевикам из гранатомёта и выстрелили. Если даже и термобпром, то на типе БЧ журналист явно не заостряет внимание.
 

dign

Заблокирован
Сообщения
2.498
Адрес
Херсон
Как вам идея: подземные проходы заполнять выхлопными газами от танков?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.114
Адрес
г. Пермь
Идея неплоха, но труднореализуема в полевых условиях. Проще туда накидать дымовых шашек пополам с "дезодорантом".
("Ещё не вся "Черёмуха" к тебе в окошко брошена...") :-D
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
dign написал(а):
Как вам идея: подземные проходы заполнять выхлопными газами от танков?
Запросто можно получить "привет" по танку из РПГ... танк ведь при этом действии неподвижен.
 

WIИD

Активный участник
Сообщения
741
Адрес
Россия
Зачем танк , с одного края цепляется дым машина места она занимает не так много. Все проходы закоулки за несколько часов заполнятся и вуаля. Зачем тратить боеприпасы силы, взять мирную технику для концертов. На нее никаких санкций же нет. Может и не задохнутся, зато видеть и ходить там нельзя.
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
WIИD написал(а):
с одного края цепляется дым машина места она занимает не так много. Все проходы закоулки за несколько часов заполнятся и вуаля. Зачем тратить боеприпасы силы, взять мирную технику для концертов. На нее никаких санкций же нет. Может и не задохнутся, зато видеть и ходить там нельзя.
А если ветренная погода в это время? :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.114
Адрес
г. Пермь
WIИD написал(а):
с одного края цепляется дым машина места она занимает не так много
Дымовая шашка занимает ещё меньше места. И не требует электропитания. У тех же американцев есть дымовая граната М18. 125 мм длиной и около 30 мм в диаметре.
43257773.jpg


А вот наша, суровая (чуть не сказал -- Челябинская):
33614108-smoke-2.jpg


http://projectrussia.info/?p=1457
 

vindigo

Активный участник
Сообщения
124
Адрес
Новороссийск
Есть такой вопрос. Видно широкое распространение термобарических боеприпасов. А как от воздействия такого боеприпаса может защититься обычный мотострелок? Может есть какие-нибудь наставления или положения? Я говорю, не о защите против взрыва объемнодетонирующей авиабомбы, а чтоб пережить обстрел в здании или в окопе из ручных гранатометов типа Хашим или SMAW и остаться боеспособным.
Что можно сделать: убежать, нырнуть в БМП и т.д.? Или это абсолютное оружие против пехотинцев в укреплениях?
 
Сверху