Если я знаю пару слов по японски, это не значит что я на нём размовляю.
Современная артиллерия
- Автор темы Кирилл
- Дата начала
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.946
- Адрес
- Казахстан
Что то непонятно, 140мм существенно больше 120, камора больше, заряд мощнее и снаряд тяжелее, а казенник тот же....
Именно что совсем. Единичный образец можно хоть в сарае изготовить методом литья в землю. И оно даже пару раз стрельнет. А потом этот слепленный образец таскают по выставкам, крича что "у нас есть промышленность, которая может и умеет, дайте нам денех".ну дык не от слова СОВСЕМ.
А що такова? У нас весь форум размовляет.ви розмовляєте українською мовою.
Вон тайцы знают, как они "могут". И иракцы ещё.
И тут Чубайс со своими нанитами всё опошлилНе уверен, считать ли это "современной артиллерией", но ещё "сирийского опыта"(тм) вам в ленту.
Тот случай, когда на уровне подсознания понимаешь необходимость самоходных миномётов, но продолжаешь заниматься какой-то ерундой.
Брёвна, мешки с песком. В таком кузове могли и СУО с электроприводами сварганить.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.639
- Адрес
- Россия
И стволов не один а сразу несколько.
В таком кузове это бесполезно.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.639
- Адрес
- Россия
Неустойчивая платформа?
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Я так понимаю, чеченского опыта с кочующим минометом было мало...
А если выносные опоры поставить? Шасси Камаза позволяет.
Думаю достаточно будет сделать отключаемыми амортизаторы.
Хернёй такое решение быть не перестанет.
Не поможет. Нужна нормальная система отката.
Ннуууу... С одной стороны - я в принципе за то, чтобы подобные "кустарные кочующие миномёты" изучались в войсках. Ибо во-первых - для них нужен собственно миномёт и грузовик к нему, а значит - в качестве внештатного оружия поддержки он может образоваться хоть в мотострелецкой роте, хоть во взводе. Грузовик и с гражданки подойдёт, миномёт в обслуживании проще, чем самоходная гаубица, с Подносом после чтения мануала и АГСник может как-то справиться, а на складах 2Б14 и БМ-37, а так же старых 120-мм дофига и трошки.
Кроме того - что более важно - подобные учения позволяют понять возможности такого миномёта на своей шкуре. Что он может, чего он не может, что может, но весьма с трудом. Примерно так же, как изучение основ минно-взрывного дела в пехоте предназначено прежде всего для того, чтоб на мину не напороться, а основы снайпинга позволяют с этими снайперами бороться. С другой - то, что это выдают за некое ноу-хау и обзывают "сирийским опытом", хотя методу сто лет в обед - это дикость. Ещё в Афганистане были, к примеру.
И да, потребны вполне себе заводские миномёты на колёсной базе. И даже вроде разрабатывались
Кроме того - что более важно - подобные учения позволяют понять возможности такого миномёта на своей шкуре. Что он может, чего он не может, что может, но весьма с трудом. Примерно так же, как изучение основ минно-взрывного дела в пехоте предназначено прежде всего для того, чтоб на мину не напороться, а основы снайпинга позволяют с этими снайперами бороться. С другой - то, что это выдают за некое ноу-хау и обзывают "сирийским опытом", хотя методу сто лет в обед - это дикость. Ещё в Афганистане были, к примеру.
И да, потребны вполне себе заводские миномёты на колёсной базе. И даже вроде разрабатывались
Я извиняюсь, у нас всё ещё одна из сильнейших армий в мире, или ИГИЛ?
Разрабатывают у нас, как правило, вундервафлю, неподъёмную для массового внедрения в войска.
Так вроде ТЗ ставят военные.
А то что по своей инициативе ВПК рожает ещё хуже.
Не сказал бы, хотя действительно инициативные разработки порой удивляют. Не только наши.