Союзники и СССР

Помогли-ли СССР союзники?

  • Да, и весьма весомо

    Голосов: 5 50,0%
  • Нет, почти не помогли

    Голосов: 1 10,0%
  • Помогли, но могли бы и больше

    Голосов: 4 40,0%

  • Всего проголосовало
    10

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Мы не предали эти страны, Вы же сами говорили: "мы должны были быть победителями и сильной страной, которая защищает своих саттелитов в этом страшном мире". Но мы такой страной не стали, следовательно почти никак повлиять на ситуацию не могли.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Ну ядерного оружия у нас навалом, а решимости применить его у нас, к счастью пока нет. По-моему, кроме сша такой решимости нет ни у каких стран-держателей ЯО. Ведь если найдутся две противостоящие страны с решимостью применить ЯО, то тогда - коллапс!! Это не выход!

Ладно, если по теме: данные по ленд-лизу
http://www.krugosvet.ru/articles/118/10 ... 1849a1.htm
http://www.utro.ru/articles/2005/04/27/433264.shtml


Американское продовольствие на одном из складов
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
Политрук написал(а):
слова Трумена: "Если будет побеждать Советсий Союз, надо помогать Германии, а если будет побеждать Германия, нужно помогать Советскому союзу...". .

В мае 1940, Когда Германия начала наступление на Францию, Сталин сказал примерно то же самое.

И это нормально.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
dik написал(а):
Политрук написал(а):
слова Трумена: "Если будет побеждать Советсий Союз, надо помогать Германии, а если будет побеждать Германия, нужно помогать Советскому союзу...". .

В мае 1940, Когда Германия начала наступление на Францию, Сталин сказал примерно то же самое.

И это нормально.

Вряд ли Сталин напал бы на Германию или стал бы помогать Франции. К тому времени уже был пакт о ненападении и Сталин всё ещё сотрудничал с Германией.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Да и по всем его поступкам прослеживается его желание дружить с Германией, т. к. он знал какие двуличные США и Великобритания.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Михаил Александрович написал(а):
Да и по всем его поступкам прослеживается его желание дружить с Германией, т. к. он знал какие двуличные США и Великобритания.
Сильные штаты были за океанами, а сильная Германия со товарищи - под боком. А кому хочется ссорится с сильным государством?

Добавлено спустя 4 часа 48 минут 56 секунд:

http://gpw.tellur.ru/page.html?r=facts&s=losses
Вот потери СССР. Ни с какими потерями союзников не сравнить. В высадке участвовало 3.5 млн. человек, из них амеры - 1.5 млн. человек. Амеры за столько лет не могли собрать 1.5 млн. человек?! Что-то не верится.
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
Дело не в людях. Где вы в 1942 году возьмете хотя бы необходимое количество десантно-высадочных средств?
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
dik написал(а):
Дело не в людях. Где вы в 1942 году возьмете хотя бы необходимое количество десантно-высадочных средств?
Через Ла-Манш то переправиться? В первый день высадки было переправлено всего 150.000 человек.
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Блин! Даже не интересно спорить на эту тему! Неужели можно думать что союзнички не могли подготовить высадку аж целых 3 года???.... НЕ ХОТЕЛИ!!!
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Михаил Александрович написал(а):
Да и по всем его поступкам прослеживается его желание дружить с Германией, т. к. он знал какие двуличные США и Великобритания.
Намерений ДРУЖИТЬ - невидно ни разу . То , что война между СССР и Германией неизбежна - понимали давно и старались выжать вс` что можно из оставшегося времени . Причём обе страны .

Михаил Александрович написал(а):
Блин! Даже не интересно спорить на эту тему! Неужели можно думать что союзнички не могли подготовить высадку аж целых 3 года???.... НЕ ХОТЕЛИ!!!
Кхм .
1. Когда США объявили войну Германии ?
2. Кроме высадки в Европе у них что , других дел совсем нет ?
3. Атлантика ... Подлодки ... Намёк ясен ?
4. Силы для вторжения - сколько танков у Америки в 1942 году ВСЕГО ?
 

Михаил Александрович

Активный участник
Сообщения
758
Reflected sound я понимаю на чём Вы хотите сыграть защищая свою точку зрения, но это на самом деле не интересно, т. к. союзнички ОБЕЩАЛИ Сталину, а значит ОБЯЗАНЫ были сделать всё для того чтобы исполнить обещание! При возможностях США слово "невозможно" не прокатывает!
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Михаил Александрович написал(а):
т. к. союзнички ОБЕЩАЛИ Сталину, а значит ОБЯЗАНЫ были сделать всё для того чтобы исполнить обещание! При возможностях США слово "невозможно" не прокатывает!
Так они и открыли ВФ ! Т.е. сдержали обещание .
 

dik

Активный участник
Сообщения
1.644
Адрес
Беларусь
Михаил Александрович написал(а):
Reflected sound я понимаю на чём Вы хотите сыграть защищая свою точку зрения, но это на самом деле не интересно, т. к. союзнички ОБЕЩАЛИ Сталину, а значит ОБЯЗАНЫ !

И что, так и обещали в 1942 году совершить высадку? Неужели?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

НКВД написал(а):
dik написал(а):
Дело не в людях. Где вы в 1942 году возьмете хотя бы необходимое количество десантно-высадочных средств?
Могли бы высаживаться как наши с бронекатеров

Серьезно? И много ты высадишь так? А танки? А артиллерию? А автомобили? А сотни тысяч тонн предметов снабжения?

Учти, что высадить нужно сразу много, иначе десант неминуемо будет сброшен в море.

Кроме того, США в 1942 очень крепко заняты были на Тихом океане.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Михаил Александрович написал(а):
Блин! Даже не интересно спорить на эту тему! Неужели можно думать что союзнички не могли подготовить высадку аж целых 3 года???.... НЕ ХОТЕЛИ!!!

Дак они подготовили. И совершили. Очень, кстати, удачно.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Да, сама высадка была удачной, но ведь она могла быть удачной, должна была стать удачной намного раньше. И давайте по-другому: какие данные об армиях сша и Англии на 1942 год? Неужели они были настолько маленькими и неподготовленными, что не могли обеспечить удачную высадку?
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Политрук написал(а):
А когда обещали?
А ведь действительно - КОГДА обещали ? Каким протоколом от какого числа было записано "обещание" и какая дата там фигурирует ?

Да, сама высадка была удачной
Что и не удивительно , при такой основательной подготовке .

но ведь она могла быть удачной, должна была стать удачной
намного раньше.
А могла и не быть и не стать . Высадка 1942 года наглядно показала , что всё не так просто . Или Вы не знаете , что первая попытка ( так сказать , "проба пера" ) состоялась именно в 1942 году и закончилась оглушительным фиаско ?

И давайте по-другому: какие данные об армиях сша и Англии на 1942 год? Неужели они были настолько маленькими и неподготовленными, что не могли обеспечить удачную высадку?
Я об этом прошу с самого начала обсуждения . Вот пусть сторонники версии что "могли но откладывали" и соизволят поискать информацию и наглядно продемонстрируют что таки "могли" .
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
2Рефлектор , это когда они отряд пехоты с Черчилями на берег высадили ?
 
Сверху