Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

Тема в разделе "Космос и ПРО", создана пользователем vlad2654, 9 июл 2009.

  1. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    Закон сохранения импульса отменили?
     
  2. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    Ага-приказом по полку :grin:
     
  3. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Re: Системы ПРО в 20 веке: возможности, перспективы

    удалено
     
  4. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Пока ИМХО единственно возможная быть созданной вещь из этой области - орбитальная платформа с запасом высокоскоростных ракет-перхватчиков.
    Собирать ее можно на орбите из модулей - боевых, они могут быть однотипными, снаряженные одним типом ракет. Командный модуль для обработки трасс и целеуказаний, связи с командным центром Земли. Модуль обнаружения, возможно отнесенный нескольк в сторону на ферме, дабы пуски ракет не создавали помех. Из технологических - модуль коррекции орбиты (манвровые двигатели, запас топлива)

    Ракеты-перхватчики позволят бороться с МБР практически на всех стадиях их запуска, вплоть до уничтожения БЧ на догонных траекториях при входе в атмосферу.
    Ракета должна быть полностью автономна в полете и иметь самостоятельное наведение на цель, получив лишь отметку цели от командного модуля.
    Поскольку состав и конструкция модулей у всех платформ будут едины, можно добиться приемлимого уровня затрат при производстве однотипного оборудования.

    Подобная концепция не требует сколь либо революционных тех. решений и может опираться на существующии наработки в области ракет-носителей для выведения модулей на орбиту и существующий оружейных задел в области противоракетного/противоспутникового оружия.
     
  5. Roox

    Roox Участник

    Регистрация:
    25.07.08
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    7
    Самое реальное -позициоонное ПРО, например для прикрытия шахт пусковых установок:толстостенные трубы и снаряд снаряженный микрокумулятивными элементами или просто шариками+ примитивная РЛС, определяющая время непосредственно выстрела... Я думаю, что нибудь подобное-используется и весьма эффективно!

    Добавлено спустя 21 минуту 50 секунд:

    А вообще, я думаю, что сейчас наше уважаемое руководство рассматривает 40Н6Е как замену "Газелей" и "Гордонов" в ближайшем будующем-лишь бы заработало...Испытательные пуски тому подтверждение-обкатывается РЛС самонаведения на больших скоростях в тумане втому подтверждение на КЯ!
     
  6. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Так на Миссури орудия 410мм,и стреляли на 32 км снарядами в 1200 кг,там их 9 таких.
     
  7. S&D

    S&D Участник

    Регистрация:
    25.03.09
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    1
    А зачем высокоскоростных? МБР и без того с немалой скоростью летит (в космос как ни как вылетает). Оставь на траектории кирпич - и нету угрозы...
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    S&D
    Уже неоднократно на различных форумах обсуждался вопрос о "вагоне" гаек и тому подобное. Это нереально и проблематично, эти "гайки" не будут развирать, твой спутник или нет, да и вывод их в космос будет для противника сигналом.

    asktay
    Давайте пока все это будем обсуждать в одной теме, получится - разобьем. К тому же такие вопросы, как селекция целей и ложные ШПУ и защита ШПУ от ББ - это достаточно "скользкая тема". Мало того - материалов по селекции вы НЕ НАЙДЕТЕ, это грифованные данные.

    Roox
    Сложно сказать, но вряд ли 40Н6 будет заменой для 51Т6 и 53Т6. Они более габаритны, чем ЗУР, помещающаяся в стандартный ТПК. Если верить тому, что писали о этой зенитной ракете (40Н6) в открытой печати, то она скомпанована из ступеней различных ракет, а их скоростные характеристики не такие, чтобы заменить противоракеты системы А-135.

    S&D
    А каким же способом иначе можно перехватить цель? Только перехватчиком, имеющим скорости выше, чем у цели
     
  9. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    удалено
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вы имеете в виду уничтожение или прекращение работы?. Если уничтожение - то вряд ли можно создать такой радар, который выдержит взрыв ЯБЧ на близком расстоянии. Если имеете ввиду работоспособность, то работоспособность воостановится через 10-15 минут. Были в свое время испытания в Сары-Шагане (т.н. серия "К"). Правда там взрывы были высотные. И честно говоря не помню, какой "восстановился" раньше (какого диапазона)
     
  11. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.919
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Оратил внимане на тему......... Какие перспективы могут быть у систем ПРО в 20 веке..

    Уж и у самого века 9 лет как никаких перспектив.......
     
  12. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    ddd
    Спасибо, что значит заниматься сразу несколькими делами. Тему хотел назвать "Системы ПРО в 20-21 веке:возможности, перспективы", но отвлекли и 21 век "ушел"

    Тема была открыта для того, чтобы сюда сбрасывались материалы и по системам, которые были разработаны и внедрены в 20 веке и то, что может быть использовано в 21. Плюс сейчас, да и всегда было много разговоров о третьем позиционном районе в Польше. Насколько возможен перехват тех же иранских ракет:нынешних и перспективных и многое другое.
     
  13. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    удалено
     
  14. S&D

    S&D Участник

    Регистрация:
    25.03.09
    Сообщения:
    344
    Симпатии:
    1
    Это не мое, это кажется - Roox'a
    В догонку скорость нужна и больше, да. А навстречу - главное обеспечить ситуацию при которой вражеское изделие и наш перехватчик оказались бы в одно время, в одной точке пространства. Скорость перехватчика тут помоему не обязательно должна быть выше.

    Кажется, по программе СОИ проходили такие штуки. Самоноводящиеся "кинетические мины" которые должны были вставать на пути советских МБР.
     
  15. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    asktay
    Сложно сказать, что и как сейчас. ипытания проводились чуть ли не 40 лет назад, как современные РЛС типа "Волга", "Воронеж" будут реагировать на высотные взрывы - я не знаю.

    Все это достаточно сложно. Взрывать то они должны над нашей территорией, а к тому времени уже станции достаточно долго будут вести "гостей" и не ислючено, что навстречу уже тоже полетят "гостинцы"
     
  16. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    удалено
     
  17. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Ракета позволит более гибко использовать боезапас платформы. Мы же не знаем точной траектории каждой выпущенной МБР, что бы на ее курсе поставить по кирпичу.
     
  18. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Да и неизвестно, как придется стрелять: на встречных курсах или вдогон. Поэтому и нужны высокоскоростные.
     
  19. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.980
    Симпатии:
    45.474
    Адрес:
    Питер - Germany
  20. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    vladimir-57
    "Не читайте перед едой советских газет"
    А тем более, что пишет женщина-корреспондент. Статья настолько... (даже не знаю как характеризовать). Взяты реальные события примерно 5-6 летней давности, наложили на современность, приписали Постолу некие слова (причем он сам сказал, что не подписывал письмо, а только передал его главкому)
    Чего стоит повторяемые в каждом абзаце слова о боеголовках и воздушных шарах.
    Ну а перл
    Оказывается радары используют для определения объектов не размеры, а их температуру!!! Блин, а я и не знал. К тому же сколько летел этот "огромный воздушный шар", что он так накалился - час, два или три? Особенно если учесть, что поверхность таких шаров может быть разная: и черная, и белая, и зеркальная...
    Блин, все легкие цели начинают отставать от реальных БГ и тяжелых ложных целей на высотах в 80-90 км. И никто не собирался никогда их сбивать. Основная задача этих ложных легких целей - создать проблему в селекции, уменьшить время реакции системы.
    Да, вероятно поражения перехватчиком порядка 0,8-0,85, а это значит, что система, даже полностью развернутая, не способна остановить удар например российских ракет, но если американцам удастся нанести упреждающий удар, способный поразить максимальное количество российских МБР, то ПРО способно перехватить большинство из оставшихся.А третий позиционный район в Польше, способен будет построить траектории ББ еще на начальном уэапе полета МБР
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей