Самый красивый танк Второй мировой войны

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
Да. Так как Тигр трудно спутать из-за его угловатых форм напоминающих коробку какую-то. А Т-34 с дистанции N можно будет спутать с тем же Шерманом. Плюс я учитываю их известность, массовость, то есть присутствие на на многих фронтах. Потому, что если это не учитывать, то тогда можно спокойно первым ставить Маус, ибо это Ух с большой буквы.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина
4yBaK_c_AK написал(а):
кокой-то он не эстэтичный!
Ну эстетичный понятие растяжимое. Вам может и не очень, а кто-то в восторге "какая большая пушка" :-D

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Protector написал(а):
спокойно первым ставить Маус, ибо это Ух с большой буквы.
Тут не "ух" обсуждают, а красоту танков.
Что такое "Ух" да ещё с большой буквы?
Protector написал(а):
А Т-34 с дистанции N можно будет спутать с тем же Шерманом
Дык на дистанции N да ещё со зрением -15 :-D можно танк вообще не увидеть.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Hetzer написал(а):
Предлагаю судить красоту танков по их узнаваемости
И вобще что за критерий красоты -- узнаваемость?
В красоте стандартов быть не может каждому своё
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
Hetzer
+1 :-D

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Hetzer насчет "большой пушки" улыбнуло
:good:
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
Hetzer написал(а):
И вобще что за критерий красоты -- узнаваемость?
В красоте стандартов быть не может каждому своё
Ну я только предложил.
Красоту я не могу увидеть в танке.
Hetzer написал(а):
В красоте стандартов быть не может каждому своё
Любовь зла, полюбишь и танк.
 

Protector

Активный участник
Сообщения
1.385
Адрес
Дикое поле, Шарукань
Hetzer написал(а):
НЕТ. Зачем такие вопросы написал бы просто "самка" не нравится, тогда можно ещё "самца"
Мне тебя не понять, я не технофил, поэтому танки мне красивыми не кажутся.
 

Hetzer

Активный участник
Сообщения
2.626
Адрес
Украина

tankman

Заблокирован
Сообщения
1.113
Адрес
г.Огре, Латвийская Республика.
Красиво смотрятся сбалансированные, оптимально скомпонованные машины. Когда ничего лишнего, но все, что нужно, есть.
ИМХО, Т-34-85. Хотя, он не полностью отвечал определению участника под ник-неймом "Слон", но идеального танка нет.
 

Вложения

  • art_t-34-85_0.jpg
    art_t-34-85_0.jpg
    50,4 КБ · Просмотры: 15

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
1) Т-34-76 обр. 41 года. Красив своими обводами.
2) ИС-2 обр. 44. Грубая мощь в сочетании с дизайном, не напоминающим ящик, как у Тигров. Тигр-2 на мой скус даже выглядит, как перегруженная махина.
3) Crusader поздних модификаций, Comet или БТ-7. Не могу определиться, кто именно из них займёт для меня третье место, чисто внешне нравятся одинаково.
А самая красивая женщина вот эта:
Ну у танков всё же красота иначе понимается, наверное. А то этак на море все линкоры можно уродами обозвать. Хотя с тем, что все эти гипертяжёлые плоды сумрачного тевтоноского гения редкостные уроды, я согласен
 
Сверху