Ручные гранатомёты

srartur

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Уфа
Это случаем нета "шайтан-труба" из-за которой пиндосы воняли (санкции на Базальт), потому что она щелкает ихние хваленные абрамсы как орешки?


Точно она - http://www.novopol.ru/text45002.html
 

Святой

Активный участник
Сообщения
724
Адрес
Москва
srartur написал(а):
Это случаем нета "шайтан-труба" из-за которой пиндосы воняли (санкции на Базальт), потому что она щелкает ихние хваленные абрамсы как орешки?
Она родимая.И пускай воняют и дальше.Не могут сделать нормальный танк-пускай не воюют :-D
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
srartur написал(а):
Это случаем нета "шайтан-труба" из-за которой пиндосы воняли (санкции на Базальт),

Похоже ,что "воняете " Вы,а американцы дали высокую,положительную оценку русскому оружию:"Это оружие имеет намного лучшие характеристики, чем предыдущие модели и может представлять большую опасность"http://www.novopol.ru/text45002.html
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
ddd написал(а):
Не заводитесь, это нюансы русского языка и восприятия
Уважаемый,я прекрасно понимаю насчет нюансов.Просто надоедает,когда люди элементарно общатся не могут.А на счет санкций,что тут удивительного? Оружие опасное и для американцев не приятное,вот и делают то, что могут.А что бы Вы делали на их месте?
 

dominic

Активный участник
Сообщения
268
Адрес
Барнаул
А вводила ли Россия какие-либо санкции против американских производителей оружия в новейшей истории?
 

47th

Активный участник
Сообщения
121
Адрес
СПб
Правильно! Амеры и так задаются: "наше оружие самое-самое", и не надо им в этом подигрывать, а то совсем поохреневают.
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Alex77 написал(а):
Жизнь заставит и 2 или 3 будешь таскать.
А по моему это тупиковое направление.
Развивать РПГ способом нарастания веса и размеров исчерпала себя,имели Шведы тоже АТ-12,тоиже категории что и РПГ-28,но ни кто не заказаль,тижоли и болшои.
Надо делать РПГ которые будут поражать Б.Технику с верху.
 

dominic

Активный участник
Сообщения
268
Адрес
Барнаул
Да я просто не вспомнил таких случаев - вот и поинтересовался. :OK-)

Daywalker написал(а):
Оружие опасное и для американцев не приятное,вот и делают то, что могут.А что бы Вы делали на их месте?
С их то деньгами? Защиту надо разрабатывать - а не санкции вводить! Поэтому и "воняют" их действия - грязно это, даже по нашим меркам. Объясняю свою точку зрения - РПГ - оружие в основном оборонительное и дешевое, и закупается странами "третьего мира", к которым у США, мягко выражаясь, отношение особое. И если случится конфликт - между такой страной, обладающей РПГ-32 и США - то понесут U.S. Army потери неприличные (для американской администрации), а также понесут потери корпорации вооружение производящие. А т.к республиканцы бюджет партии формируют и из "пожертвований" производителей оружия, то понятно откуда берутся эти самые санкции.....
хотя чего эт я разумничался? И так всё понятно было :think:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.060
Адрес
г. Пермь
scout написал(а):
Надо делать РПГ которые будут поражать Б.Технику с верху.

Это уже ПТРК получится. Американский ПТРК "Предатор", ЕМНИП, весит 10 кг. Тоже не маленький.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
62.060
Адрес
г. Пермь
dominic написал(а):
Защиту надо разрабатывать - а не санкции вводить! Поэтому и "воняют" их действия - грязно это, даже по нашим меркам.

Санкции -- один из методов борьбы с конкурентами. А грязно или не грязно -- дело десятое. Если соблюдены внешние приличия, то всё в порядке. Конкурент или устранён с рынка или потерял темп. Что так что эдак -- конкурент в минусе.
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
anderman написал(а):
Это уже ПТРК получится. Американский ПТРК "Предатор", ЕМНИП, весит 10 кг. Тоже не маленький.
но зато гарантированна пробитые с верху.
 
Сверху