РСЗО против кораблей.

[inok]

Время заряжания сокращается до 5 минут.

Если (опять это если) в воздухе будет болтаться Е-8 (а как же Иначе?)с дежурным звеном F-15E или F-18, то не успеют.

В 90-х годах к БМ-21 "Град" были созданы принципиально новые образцы боеприпасов.

Но не противокарабельные, да и калибр мелковат ( в отличии от Смерчей-Ураганов), а десанту - хватит за глаза.

 

[Bosun]

а десанту - хватит за глаза.

Так это и есть ихняя работа. А десантные корабли не бронированы, им тоже много не надо. А если учесть дальность стрельбы Смерча и Урагана, то авио поддержка может и не помочь. имхо.

 

[inok]

300-миллиметровый реактивный снаряд 9М55К1 с самоприцеливающимися боевыми элементами
Предназначен для поражения сверху группировок бронированной военной техники и танков.

Которые спускаются на парашутиках и представляют из себя прекрасные мешени для МЗА. Но такая дурила (7600 Х 300) ещё лучшая мишень! А раскрываться она должна почти над целью, иначе - промах.

122-миллиметровый неуправляемый реактивный снаряд 9М519 для КВ и УКВ-радиопомех

Но не РЛС корабля!!! Даже если нет связи, ПВО кораблей самодостаточно. А заглушить стрельбовые узконаправленные РЛС ещё нужно постараться. А у АК есть телеуправление.

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

А если учесть дальность стрельбы Смерча и Урагана, то авио поддержка может и не помочь. имхо.

За пять минут успеют, тем более по точной указке Е-8. Увы...

 

[Bosun]

А у АК есть телеуправление.

И снаряды дымовые, тоже есть в номенклатуре.

 

[inok]

inok писал(а):
А у АК есть телеуправление.

И снаряды дымовые, тоже есть в номенклатуре.

Не совсем корректно выразился.

В состав системы управления стрельбой МР-184 входят: двухдиапазонная РЛС сопровождения целей, телевизир автоматического сопровождения цели, лазерный дальномер, вычислительное устройство, аппаратура селекции движущихся целей и помехозащиты. Она обеспечивает: прием целеуказания от общекорабельных средств обнаружения, точное измерение параметров движения воздушных, морских и береговых целей (включая низколетящие), выработку углов наведения для двух артустановок одновременно, корректировку стрельбы по морской цели по всплескам, автоматическое слежение за артиллерийским снарядом, цифропечать рабочих параметров, тренировку личного состава при практических стрельбах по имитируемым целям.

 

[Жук]

Которые спускаются на парашутиках и представляют из себя прекрасные мешени для МЗА.

В компьютерных стрелялках, разве что.
Если и дальше такая пьянка пойдёт, то через пару страниц выяснится, что корабельная МЗА "береговые" снаряды может запросто сбивать. :grin:

 

[inok]

В компьютерных стрелялках, разве что.
Если и дальше такая пьянка пойдёт, то через пару страниц выяснится, что корабельная МЗА "береговые" снаряды может запросто сбивать.

Тогда просветите меня, будьте любезны. Ёрничать я и сам умею.
Но чтобы навести самоприцеливающие суббоеприпасы с ударным ядром в крышу танка используют различные способы замедления падения. Разве нет?
Если да, то из снаряда, падающего на дозвуковой скорости, будут выходить элементы с ещё меньшей скоростью, что для Вулкана (и ему подобных систем) не будет представлять особой проблемы. Но для этого "водопроводная" труба должна ещё долететь непосредственно к кораблю, т.е. прорваться черед дальние и средние рубежи ПВО. Кстати, если такая цель будет отклонена от направления полёта на корабль близким взрывом ракеты или снаряда, то она может считаться сбитой, т.к. не принесёт никакого вреда. Даже если некоторые суббоеприпасы и достигнут цели, то смогут нанести лишь лёгкие повреждения - всётаки корабль не танк и не взвод пехоты. К тому же, всё жизненно важные элементы спрятаны под палубы, что для ударного ядра не доступно (слишком долгий путь). А вот отвлечь систему ПВО для скоординированного удара [мечтательно ]...

У кораблей, следящих за авианосцем, есть задача - "вскрыть" лётную палубу залпом РБУ (тот же РСЗО) на "кинжальной" (предельно малой, на которую подпустят) дистанции. Системы ПВО просто не успеют среагировать. Там подлётное время - секунды, большой вес БЧ, да и промахнуться невозможно (падение эллипсом).

 

[Жук]

Ваши размышления о возможностях корабельных средств ПВО отбивать залпы РСЗО весьма увлекательны, но на чём они основаны? Источник можете предоставить?

У кораблей, следящих за авианосцем, есть задача - "вскрыть" лётную палубу залпом РБУ (тот же РСЗО) на "кинжальной" (предельно малой, на которую подпустят) дистанции.

РБУ для стрельбы по авианосцам?
Э-э-э... источник?

 

[dron]

Если да, то из снаряда, падающего на дозвуковой скорости, будут выходить элементы с ещё меньшей скоростью, что для Вулкана (и ему подобных систем) не будет представлять особой проблемы.

проблема не в скорости, проблема в размере. или я что-то путаю? интересно, а какая разрешающая способность РЛС Вулкана?

 

[ГЕРКОН32]

У кораблей, следящих за авианосцем, есть задача - "вскрыть" лётную палубу залпом РБУ (тот же РСЗО) на "кинжальной" (предельно малой, на которую подпустят) дистанции. Системы ПВО просто не успеют среагировать. Там подлётное время - секунды, большой вес БЧ, да и промахнуться невозможно (падение эллипсом).

Где прописано такое применение РБУ?
Это при ее то дальности около 5 км... И работает против ПЛ.
Какое авианосное соединение подпустит на такую дистанцию к авианосцу корабли противника при размере походного ордера АУГ 200х200 км.?
С таким же успехом можно попытаться пойти на таран или взять авианосец на абордаж).

 

[dron]

Какое авианосное соединение подпустит на такую дистанцию к авианосцу корабли противника при размере походного ордера АУГ 200х200 км.?
С таким же успехом можно попытаться пойти на таран или взять авианосец на абордаж).

ГЕРКОН32, эх, Ярослава на вас нет . он бы объяснил, что в МИРНОЕ время можно подходить к авианосцам на дальность пистолетного выстрела. и чтобы не погубить авианосец, вы должны шарахаться от кораблей, как от чумных :grin: вот в этом выгода.. оснастите каждый пассажирский пароход РБУ, и все - авианосцам как классу хана

 

[ГЕРКОН32]

интересно, а какая разрешающая способность РЛС Вулкана?

Ну уж точно в ее способности не входит отслеживание цели размеров с 30-мм снаряд.
Т.е если произошло разделение суб-боеприпасов, Вулкан уже не поможет ИМХО.

 

[dron]

Ну уж точно в ее способности не входит отслеживание цели размеров с 30-мм снаряд.
Т.е если произошло разделение суб-боеприпасов, Вулкан уже не поможет ИМХО.

вот и я обо что :good:

 

[inok]

Ну уж точно в ее способности не входит отслеживание цели размеров с 30-мм снаряд.
Т.е если произошло разделение суб-боеприпасов, Вулкан уже не поможет ИМХО.

Не 30 а 300 - разницу чувствуете? А что суббоеприпасы сделаны по технологии стелс? А про снаряды я уже писал.

Добавлено спустя 4 часа 10 минут 13 секунд:

РБУ для стрельбы по авианосцам?
Э-э-э... источник?

Уже отвечал в морской ветке.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

ГЕРКОН32, эх, Ярослава на вас нет . он бы объяснил, что в МИРНОЕ время можно подходить к авианосцам на дальность пистолетного выстрела.

Не знаю как сейчас, а при СССР нас "подпускали".

 

[Bosun]

Не 30 а 300

Сколько может быть Вулканов, на , к примеру 5 десантных кораблей? И какое кол-во снарядов они ,,смогут,, расстрелять, при залпе 6 Градов?
Или вы считаете что этим будут заниматься корабли охранения? Боюсь им самим будет не сладко. ( Я беру, пока, десантную операцию противника.)

 

[inok]

Т.е если произошло разделение суб-боеприпасов, Вулкан уже не поможет ИМХО.

Увы, не нашел в инете данных по РЛС В-Ф. Всё, что нарыл:
... 20-мм шестиствольного зенитного артиллерийского комплекса Mk-15 “Вулкан Фаланкс” , скорострельность которых составляет 70 выстр./с, управляются РЛС, которая обнаруживает и осуществляет сопровождение ракет, артиллерийских и минометных боеприпасов противника,
Понимаю, что мало, но отдал ЗВО с подробным описанием.

 

[ГЕРКОН32]

Не 30 а 300 - разницу чувствуете? А что суббоеприпасы сделаны по технологии стелс? А про снаряды я уже писал.

Суб-боеприпас калибром 300-мм? Это что за система позвольте полюбопытствовать? И какой у нее основной калибр, обычно суб часть меньше по калибру намного).
Т.е. что вы имели в виду, какую установку?

 

[inok]

Сколько может быть Вулканов, на , к примеру 5 десантных кораблей? И какое кол-во снарядов они ,,смогут,, расстрелять, при залпе 6 Градов?
Или вы считаете что этим будут заниматься корабли охранения? Боюсь им самим будет не сладко. ( Я беру, пока, десантную операцию противника.)

Ну чтож...
TARAWA (5 в серии) - 2 Mk-15 “Вулкан Фаланкс” + 2 Мk 49 ЗРК RAM;
WHIDBEY ISLAND (8) - 2 Mk-15 “Вулкан Фаланкс;
HARPERS FERRY (4) - 2 Mk-15 “Вулкан Фаланкс;
WASP (6) - 3 Mk-15 “Вулкан Фаланкс + 2 Мk 49 ЗРК RAM + 2x8 Mk 29 Си Спарроу;
SAN ANTONIO (5 + 4?) - 0 Mk-15 “Вулкан Фаланкс + Мk 31 ЗРК RAM + Мk 41 на 16 ячеек (УВП).

Как видите не так уж и мало (нет только у Антох), да плюс к этому ЗРК самообороны (через которые тоже пролететь надо). Так что пробить такой заслон не так уж и просто. И не забывайте, что всё это средства дострела просочившихся через "дальнюю руку".
А чем Град будет стрелять то по кораблям (этож не Смерч), находящимся милях так в 50 от берега. Ведь десантному вертолётоносцу-доку (уж простите такую вольность) не пристало входить в зону действия артиллерии. А вот по высадившимся десантникам - милое дело.
А вообще, представить что амеры полезут на Смерч, тоже как-то не очень. Встанут на 100 милях с кораблями охранения и будут преспокойненько высаживать десант с помощью вертолётов и судов на воздушной подушке (благо у LCAC запас хода 300 миль). Так что Вашу теорию о нанесении ударов РСЗО по кораблям в море и мои ответы считаю необоснованными и невыполнимыми.
Так что, на сём диспут заканчиваю. Всем спасибо!

Возвращаясь к Вулкану, хочу спросить. Неужели амеры так тУпы, что ставят эту систему с маниакальным упрямством на современные корабли? Можете не отвечать, это я так, подкалываю .

Добавлено спустя 16 минут 37 секунд:

Суб-боеприпас калибром 300-мм? Это что за система позвольте полюбопытствовать? И какой у нее основной калибр, обычно суб часть меньше по калибру намного).
Т.е. что вы имели в виду, какую установку?

Конечно же меньше, но насколько? Если посмотреть на рисунок
9М55К1 для Смерча (у Bosum на стр 5), то 5 штук там расположены ВДОЛЬ в шахматном порядке.

 

[ГЕРКОН32]

Конечно же меньше, но насколько? Если посмотреть на рисунок
9М55К1 для Смерча (у Bosum на стр 5), то 5 штук там расположены ВДОЛЬ в шахматном порядке.

Вообще по ссылке указано не очень корректно.
У Смерча ракета как таковая одна 9М55.
А к ней просто подстыковываются головные части РС.
Вот у искомого образза - головная часть 9Н152.
Впрочем это лирика уже...

А вопрос - наведение этого боевого элемента чем осуществляется? И реально ли применить такое наведение по кораблю?

 

[Bosun]

Mk-15 “Вулкан Фаланкс”

Ничего не имею против Вулканов. Вещь нужная, и очень опасная. Но, действенность её, против залпа РСов, для меня сомнительна.

А чем Град будет стрелять то по кораблям (этож не Смерч), находящимся милях так в 50 от берега.

Так , мы не настаиваем на Граде, Пускай будет Смерчь или Ураган. Короче, РСЗО.

А вообще, представить что амеры полезут на Смерч, тоже как-то не очень

Кто ж им скажет, что в лесочке стоит батарея , или две РСЗО. :OK-)

судов на воздушной подушке (благо у LCAC запас хода 300 миль).

Тоже корабль. Сойдёт и он , вместе с вертолётами и всем содержимым.

Встанут на 100 милях с кораблями охранения

Тут уж работа для береговых ПКР.