Российский флот

На сколько я помню - им предложили, те подумав выкатили "неприемлемо низкую цену" и на этом решили что "хромая корова" самому нужна. Если нет - поправьте.

Навскидку - отсутствие ближнего контура ПВО как такового, нормальной РЭБ, древнее как Г мамонта торпедно-минное оружие в лице СЭТ-65. Возможно нет бугас...

Последний официальный доклад что мне попадался на глаза - да, пакет стоит в одном ряду с картауном и редутом.

Ну почему-то только из под Пумы все идет нормально.

 

Это какой такой доклад?

Не работает, но на вооружение принят?

Не работает, но противника уничтожает? Как так то?
http://masterok.livejournal.com/2611316.html

 

Превозмогая.

 

Не совсем. Им предложили купить. Про цену - не в курсе, если у Вас есть ссылка - буду благодарен. Они предложили купить два и построить у себя - два. Переговоры идут, а вот строить для себя - точно нет - разработка российской ГЭУ для них - прекращена.

1. На первой тройке как раз стоит Каштан. От опции установки "Барака" на второй тройке - индусы отказались.
2. РЭБ - не в курсе, не моя специальность.
3. На Шивалике вообще нет торпед. Это Вы называете решением?

Скиньте ка его - вместе посмотрим. А то на каждых учениях стреляют Пакетом и не жалуются.

Вы путаете две вещи.
РЛС как таковая - работает и на неё никто не жалуется.
То что Вы имеете в виду - это то что для стрельбы ЗУР с АРЛГСН по маневрирующей ПКР желательно максимально возможная скорость обновления данных. У Фурке она была 4с. Попросили больше - сделали 2с.
Из под "Пумы" стреляли, стреляют и будут стрелять по одиночной цели (если есть такая возможность) так как скорость обновления данных у неё всё равно выше.
Не в РЛС у редута дело - а в хреново сделаных ЗУР, а то бы 22350 отлично бы стрелял.

На самом деле главная, и без модернизации не исправимая проблема Редута на 20380 - это отсутствие радиокоррекции, так как считается что на тех дальностях что стреляют по ПКР (10-15 км) она и не успеет работать.

 

- Ссылка

Единый день приёмки военной продукции от 16 июля 2015 года.

Только на шивалике не видно ни каштана ни пары Ак-630. И сравнивать барак и каштан....

Решением чего? Решением освобождения места от ненужного хлама - несомненно. Решением же задач ПЛО является введением в состав корабля тэйлосовской бугас. И тут же есть УКСК с возможностью пускать ПЛУР. Так же они смогли впихнуть туда два вертолета.

Только почему-то ЗУР попадает как надо только из-под пумы.

На мой взгляд самая большая проблема 20380 это отсутствие главной "корветной" ЗУР - 9м100.

 

В этом комиксе у всех бойцов предохранители схватили клинА. Но заметил это лишь пулемётчик Иванов. Его бы поощрить надо. А цель уничтожил-таки командир. Штык-ножом.

 

Фантазии господина Румянцева без цифр и источников и данные о принятии системы на совершенно другом, не прошедшем ещё госсы корабле? Это подтасовки - а не ссылки.
На 20380 Пакет стрелял и стреляет.

Дак нет ПЛУР для УКСК у Индии и никогда не было. Решением задач ПЛО "Шивалик" не может заниматься ни с БУГАС, не без неё. В виду полного отсутствия противолодочного вооружения (ну с натягом - глубинные бомбы есть )

Шивалик - это полностью провальный проект. Если этого не понимаете Вы - это не страшно. Индусы - это поняли и закрыли проект.

Это - Ваши личные фантазии. Опровергнутые видео со стрельб. К сожалению Вы видимо абсолютно не разбираетесь что к чему в этом вопросе и пересказываете то что где-то слышали - не понимая что собственно слышали.

9М100 - это ПВО на уровне "гибки", стыдно этого не понимать.

 

Ваше опровержение с цифрами и источниками?

Подтасовками (словесными) занимаетесь вы. Откуда в 2015 году вдруг вопросы к "срокам разработки" полностью исправного и стреляющего пакета? А вот оказывается есть.

Цель поражена под легким впечатлением) (а так же А-190 до недавнего времени стреляла, только как оказалось не очередями, и редут так же стрелял и стреляет, только оказывается попадает куда-то только из под пумы...). А кораблик то ввели в строй и подписали приемку аж в 2011 году...

Пруфы на это есть? Что Индия тогда закупала для УКСК ?

Однако во всем превосходящий 11356/тальвар.

Ого, видео со стрельб показывает поражения целей да еще и какая РЛС используется?

Хватит писать чушь. У вас "уровень гибки" недавно был SeaRam, где вес БЧ тяжелее всей ракеты от гибки. Теперь вот уже 9м100 в разряд "уровень гибки" перешел. Не нужно корвету ПВО фрегата и уже после стольких сломанных костылей наконец пора бы соорудить нормальный ЗРК для малотоннажных кораблей, а не пытаться из корвета сделать фрегат, засунув туда полимент с мачтой.

 

А чё они тогда 4 11356 купили? Дурнее тебя?

 

так вроде 6

 

2 наши и 2 у них будут строится. Я слышал так.

 

В Вашей ссылке идёт речь о испытаниях Пакета, АУ и БИОС на проекте 22350. Вы же пытались этим "доказать" что Пакет на 20380 мол не рабочий.
Сложности с интеграцией системы на совершенно другом проекте.

Не - не стреляет...


Может врать-то хватит?

Пруф на то что она хоть что-то закупала для УКСК

Чушь - пишите Вы. Ввиду полного отсутствия понятия о чём Вы собственно пишите.

Первое и наиважнейшее в ЗУР - это тип наведения. У 9М100, RAM и гибки - он один и тот же - дерьмовый. Я, в отличии от Вас - RAM не только на картинке видел и пользовал.