Российские страт. бомбардировщики возобновили постоянное присутствие в воздухе.

Тема в разделе "Стратегическая авиация", создана пользователем Komandante, 17 авг 2007.

  1. Komandante

    Komandante Новый участник

    Регистрация:
    12.08.07
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Сегодня,на учениях стран ШОС,Путин заявил о возобновлении постоянного боевого присутствия в воздухе Российских стратегических бомбардировщиков.Сегодя ночью в воздух поднялись одновременно 12 стратегических бомбардировщиков,а так же самолеты поддержки :cool:
    Подробности чуть позже :)
     
  2. MSC

    MSC Новый участник

    Регистрация:
    10.09.06
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Вообще , мало это :) Аж 12 ..
     
  3. Komandante

    Komandante Новый участник

    Регистрация:
    12.08.07
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Почему мало?А сколько надо?Все 70 поднимать?Война началась? :)
     
  4. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Они все равно ядерного оружия не несут. Для демонстрации силы и военного присутствия и 12 должно хватить - пусть хоть летчики навыки получают.
     
  5. Komandante

    Komandante Новый участник

    Регистрация:
    12.08.07
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    НУ в этом,слава богу,нет необходимости,мы и с помощью РВСН можем десяток раз мир уничтожить :)
     
  6. РУСАК

    РУСАК Новый участник

    Регистрация:
    30.05.07
    Сообщения:
    1.047
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    МоскваР
    гораздо меньше.Раза 2.5 максимум
    :grin:
     
  7. Komandante

    Komandante Новый участник

    Регистрация:
    12.08.07
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Краснодар
    Ну это только теми,что стоят на боевом дежурстве,я правильно понял? :)
     
  8. aurora

    aurora Новый участник

    Регистрация:
    09.08.07
    Сообщения:
    636
    Симпатии:
    0
    я не знаю зачем вообще это нужно кроме демонстрации силы, ктонидь может объяснить, лучше б развивали технологии, ракеты строили
     
  9. Пашка

    Пашка Новый участник

    Регистрация:
    27.07.07
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Сумы, Украина
    Как это зачем? даже только ради простой демонстрации силы, это правильно и опрвдано. Штаты вон, ради этого размещают свои базы даалеко от своих границ и ничего страшного. Если росийские самолёты будут облетать свои границы это очень даже гуд!!!!!! А технологии будут развиваися и ракеты новые тоже появятся, я не думаю что это можно существенно затормозить патрулированием двух-трёх десяткрв самолётов.
     
  10. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    С технологиями и ракетами у нас все в порядке...
     
  11. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Во-первых это политика
    А во-вторых летчиков то тоже готовить надо. :grin:
     
  12. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    ВВС РФ будут совершать по 20-30 полетов над Мировым океаном в месяц

     
  13. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.003
    Симпатии:
    1.075
    Адрес:
    Волгоград
  14. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    [​IMG]
    [​IMG]
    оторвать бы им руки за это
     
  15. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    3.448
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    сами справятся-того и глди у братьев славян гражданка начнется
     
  16. АМИД

    АМИД Активный участник

    Регистрация:
    27.02.14
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    645
    Адрес:
    RUSSIA, Воронеж
    Служба:
    1987-1995
    Участившиеся полёты российской стратегической авиации вблизи границ стран НАТО вызвали достаточно острую реакцию. Заголовки об этом не слезают со страниц западных газет, а 17 ноября генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил озабоченность по поводу того, что полёты российских бомбардировщиков опасны для гражданской авиации, так как российские пилоты не связываются с гражданскими диспетчерами. Президент РФ Владимир Путин же заявил, что участившиеся полёты — ответ России на активность США у границ нашей страны. Если реакция европейских и американских газетчиков вполне понятна — кто же откажет себе в возможности попугать простой народ мифами о возродившемся «ядерном медведе», то нервозность западных чиновников вызывает некоторые вопросы.
    Начнём с того, что ни одного инцидента, затрагивающего гражданскую авиацию, связанного с советской или российской стратегической авиацией, никогда не было, хотя во времена СССР интенсивность полётов была гораздо выше, чем сейчас. При этом потеряно минимум 2 натовских истребителя во время условных перехватов советских Ту-95. Так что слова Йенса Столенберга не очень состоятельны. Нервозность можно объяснить двумя причинами.
    1) Многие европейские страны и их жители отвыкли от мысли о том, что они могут быть мишенью таких грозных машин, как Ту-95 и Ту-160. Даже теоретически. Поэтому пролетающие недалеко стратегические бомбардировщики, несущие на себе от 8 (Ту-95МС) до 12 (Ту-160) крылатых ракет Х-55 с ядерными боевыми частями, вызывают у властей некоторых государств нервный тик.
    2) Более практическая причина — перехваты летящих недалеко от воздушного пространства стран НАТО бомбардировщиков стоят очень дорогого ресурса планеров и двигателей истребителей.
    Тут стоит обратить внимание на одну деталь. Ресурс планеров стратегических бомбардировщиков очень велик — они изначально рассчитаны на долгие полеты, на огромные расстояния. При том, что самому «молодому» Ту-95МС сейчас уже 22 года (линейка Ту-95 производилась с 1955 по 1992 год), эти самолёты при нынешней интенсивности полётов будут летать ещё минимум 20 лет. Хоть их конструкция и не нова — самолёт очень шумный, заметный для радаров и дозвуковой, но свои задачи он способен выполнять ещё много лет. Ведь фактически Ту-95 — это носитель для стратегических крылатых ракет. Сейчас используются ракеты Х-55СМ, с дальностью полёта до 3500 км, а скоро, после модернизации, Ту-95 и Ту-160 возьмут на борт КР Х-101 (102 в ядерном исполнении), с дальностью пуска до 5500 км и круговым вероятным отклонением всего 10 метров, что позволит наносить также высокоточные неядерные удары. Фактически самолёт на момент пуска ракет может находиться очень далеко от истребительной авиации и ПВО противника, поэтому выдающиеся лётные характеристики и не нужны. Что касается истребителей — их ресурс заметно меньше, чем у стратегической авиации. К примеру, ресурс планера самого распространённого истребителя НАТО F-16 составляет 8000 часов, для F-18 — 6000 часов. Большинство выпущенных истребителей этого класса, как и F-15, уже близки к полному истощению ресурса планера.
    Например, частенько «терроризируемая» полётами Ту-95 и Ту-160 Канада имеет на вооружении 79 истребителей CF-18, далеко не первой свежести. Каждый вылет этих машин, да ещё и с использованием форсажа двигателей (чтобы успеть вовремя на перехват) и в холодных условиях, приближает конец этих машин. А замена в виде всё ещё «сырого» F-35 стоит очень дорого, и ещё не известно, когда реально поступит на вооружение. Та же схема работает и с другими странами.
    Особенно «назойливым» может оказаться Ту-160, который может предложить «поиграть» вперегонки на сверхзвуке и на больших высотах. Так что ответ на активизацию сил США у границ России вполне адекватный — он несёт в себе как симметрию, так и асимметрию — реальный удар по карману стран блока НАТО.
    Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM
    Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1867134 ... z3LTmG7Kr4
     
  17. Org

    Org Активный участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    818
    Симпатии:
    155
    Адрес:
    s-pb
    дриньк
    Чт Мар 05, 2009
    А говорят нет пророков.
     
  18. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Странно: почему американцы не отправляют свои стратегические бомбардировщики-ракетоносцы облётывать по периметру границы России? С целью вызвать преждевременный и внезапный износ ресурса её авиационной техники, тоже не очень новой по большей части? И ударить её по не очень уже толстому карману?? :)
     
  19. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    36.400
    Симпатии:
    14.894
    Адрес:
    Москва
    А кто сказал, что не отправляют? И самолеты летают, и подлодки шляются, и корабли регулярно Проливами ходЮтЬ. "Идет обычная дворцовая жизнь"(с). Просто наши на это не реагируют столь бурно.

    "Одновременно представитель Пентагона Джеффри Пул сообщил, что Китай поставил перед США вопрос об ограничении полетов американской военной авиации в международном пространстве.
    США постоянно выступают против предложений Пекина ограничить «проведение США операций на море или в воздухе» в международном пространстве. По словам Джеффри Пула, «это ставит под угрозу имеющиеся у США альянсы» с другими государствами, передает RT."
    http://www.russiapost.su/archives/37052
     
  20. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    638
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    Ну, не видел я ни одного подобного снимка, на котором бы фигурировал B-52 и Су-27, скажем:

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей