России нужно немедленно признать сувернитет наших братьев!

[белый]

В Тбилиси еще небыли.

 

[polkovnik]

А пора бы туда войти

 

[Скиф]

А пора бы туда войти

Рановато. Вот к концу весны-началу лета это в самый раз. Абрикосы как раз скоро поспеют. Опять же виноград на подходе и производные.

 

[студент]

Опять же виноград на подходе и производные.

Производные стоят в погребах внЭ завЫсЫмостЫ от врЭмЭнЫ года!

 

[Breeze]

Надо ставить вопрос в ООН, а потом, независимо от решения ООН, признавать "де юре" то, что давно существует "де факто".

 

[FMM]

Надо ставить вопрос в ООН, а потом, независимо от решения ООН, признавать "де юре" то, что давно существует "де факто".

Тайвань в случае чего поддержим? Ну чтоб без двойных стандартов.

 

[студент]

Тайвань в случае чего поддержим? Ну чтоб без двойных стандартов.

А чем Вам двойные стандарты не нравятся? Американцам, европейцам можно, а нам - нет? Будем поддерживать только тех, кто нам нужен, а про остальных говорить, что, мол, "уникальный случай". И с Китаем лишний раз ссориться не придется.

 

[FMM]

А чем Вам двойные стандарты не нравятся? Американцам, европейцам можно, а нам - нет? Будем поддерживать только тех, кто нам нужен, а про остальных говорить, что, мол, "уникальный случай". И с Китаем лишний раз ссориться не придется.

Так это же мы на них жалуемся все время.

 

[Советский дед]

Тайвань в случае чего поддержим? Ну чтоб без двойных стандартов.

А чем Вам двойные стандарты не нравятся? Американцам, европейцам можно, а нам - нет? Будем поддерживать только тех, кто нам нужен, а про остальных говорить, что, мол, "уникальный случай". И с Китаем лишний раз ссориться не придется.

Похоже, столь миролюбивое создание тоже переходит в наш решительный лагерь, СТУДЕНТ - браво, мы победим! :-o

 

[Breeze]

Надо ставить вопрос в ООН, а потом, независимо от решения ООН, признавать "де юре" то, что давно существует "де факто".

Тайвань в случае чего поддержим? Ну чтоб без двойных стандартов.

Тайвань - ни в коем случае! Да и с какой стати?? Там живёт совершенно тот же этнос, что и на континентальной части Китая, это во-первых, да и вообще: на фига нам портить отношения с великим и могучем Китаем?!

 

[Советский дед]

Тайвань - ни в коем случае! Да и с какой стати?? Там живёт совершенно тот же этнос, что и на континентальной части Китая, это во-первых, да и вообще: на фига нам портить отношения с великим и могучем Китаем?!

Солидарен...
Адекватность может быть гибкой, с какой стати мы должны быть прямолинейными?
Пусть это будет головной болью всех других, кроме нас...

 

[polkovnik]

Пора проводить референдум как в самой России по вопросу приема в состав РФ Абхазии, Осетии и Приднестровья, так и в непризнанных государствах - по вопросу объявления независимости и вхождении в состав РФ.

 

[Бывалый]

Пора проводить референдум как в самой России по вопросу приема в состав РФ Абхазии, Осетии и Приднестровья, так и в непризнанных государствах - по вопросу объявления независимости и вхождении в состав РФ.

В первую очередь необходимо навести порядок в самой России.
А потом уже проводить референдумы и т.п.

p.s. В Абхазии, Ю.Осетии и Приднестровье референдумы уже проходили.

 

[студент]

студент писал(а):
А чем Вам двойные стандарты не нравятся? Американцам, европейцам можно, а нам - нет? Будем поддерживать только тех, кто нам нужен, а про остальных говорить, что, мол, "уникальный случай". И с Китаем лишний раз ссориться не придется.

Так это же мы на них жалуемся все время.

И будем продолжать жаловаться. Традиция такая. Жалуется же НАТО на агрессивность России.

Похоже, столь миролюбивое создание тоже переходит в наш решительный лагерь

Я не миролюбивый, а стратегически мыслящий ( т.е. хитрый и коварный)!

 

[polkovnik]

студент, браво.
Пора признавать независимость этих трех государств и тут же подавать жалобу в ООН на нетактичное поведение Грузии, Молдовы (заодно США, Прибалтики, ну и еще кого-нибудь сюда приплести). А сразу после подачи жалобы в ООН, заявить, что вновь обредшим независимость государствам грозит военная опасность и мы готовы их защитить, для чего вводим спецподразделения, МВД и ВДВ, а также пару-тройку дивизионов Искандера с тактическими ядерными боеголовками.

 

[PallMall]

Невозможно навести порядок в стране, которая сдает все что только возможно. Как требовать от людей гордости страной и любви к стране, если руководство этой страны не заботится об ее интересах? Горцам намного проще будет понять зачем им жить в сильной стране с международными амбициями, отстаивающей свои интересы повсюду, чем примириться, что они живут в стране, которая все просирает, не блюдет свой интерес и только жалобно повизгивает, когда ее пинают.

Двойные стандарты - это когда в одних случаях говорят - `так надо`, а в других - `по международному праву нельзя`. Когда `так надо` говорят по одинаковым вопросам всегда - это не двойные стандарты, а ясная и недвусмысленная позиция. ИМХО, Америка времен высказываний про `наших сукиных сынов` вызывала больше уважения, чем сейчас, когда свои интересы прикрывают лицемерием.

 

[Nuclear General]

Белый, Советский дед, Полковник - подпишусь под каждым словом. Только нет у нас уже той силы, которая была хотя бы 20 лет назад, когда мы имели почти 70000 танков и вся Европа тряслась в ужасе и ждала со дня на день что её захватят страшные русские. Амбиции это конечно хорошо, но если они не подкреплены реальной военной силой, то в лучшем случае это выглядит глупо, а в худшем может закончится очень печально.

 

[viktorko]

Поэтому и действовать надо втихаря. "Дипломатия канонерок", это, конечно, хорошо (особенно, когда есть канонерки), но основные дела надо творить по-тихому.

 

[студент]

Двойные стандарты - это когда в одних случаях говорят - `так надо`, а в других - `по международному праву нельзя`. Когда `так надо` говорят по одинаковым вопросам всегда - это не двойные стандарты, а ясная и недвусмысленная позиция. ИМХО, Америка времен высказываний про `наших сукиных сынов` вызывала больше уважения, чем сейчас, когда свои интересы прикрывают лицемерием.

Двойные стандарты - это когда "нашиму сукину сыну" разрешают (и в этом активно поддерживают) делать то, что запрещают всем (и не обязательно в области международного права). Поэтому в действиях США тогда и сейчас особой рашницы нет. А уважение к государству напрямую зависит от того, что это государство может предложить своему оппоненту за его действия в нужном направлении или сотворить с ним в случае отказа.

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:

Адекватность может быть гибкой, с какой стати мы должны быть прямолинейными?
Пусть это будет головной болью всех других, кроме нас...

"Дипломатия канонерок", это, конечно, хорошо (особенно, когда есть канонерки), но основные дела надо творить по-тихому.

"В Брюсселе постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил в интервью агентству 'Рейтер', что, 'как только Грузия получит от Вашингтона какие-то перспективы по ее вступлению в НАТО, процесс отделения этих территорий от Грузии начнется на следующий же день'."
http://www.inosmi.ru/translation/240245.html

 

[viktorko]

А я про что? Ну нахрена так топорно себя вести? А вот если бы Рогозин (или любой другой) не заявил, а немекнул (приватно), и не Рейтеру, а Саакашвили и амерам, и не то, что процесс начнется, а то, что он на другой день успешно завершится...

Причем вежливо, почти ласково намекнул, но чтобы иллюзий ни у кого не было.

Блин, достали эти ободранные ястребы