Развитие гиперзвуковых технологий в России

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем Фолиант, 19 сен 2012.

?

Насколько критичен гиперзвук для обороны?

  1. Принципиально важен

    25 голосов
    78,1%
  2. Средней важности

    7 голосов
    21,9%
  3. Ничего не сделают, только распилят бюджет

    0 голосов
    0,0%
  1. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    935
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    А возможно и нет. О ТТХ ракеты ничего не известно.
    Быстро? С чего бы? АУГ со скоростью звука передвигаться не умеют, разведка своё отработает. Да и на кой уничтожать авик именно за 2000 км? Нужно быстро - пускай с земли. Ракета по любому быстрее самолёта, ей не требуется рулёжка по ВПП. Да и за 2000 км от нашего побережья ни одна АУГ угрозы не представляет. А если АУГ ближе, то хватает других средств поражения, более "приёмистых" :)
    Т.е. на 100% больше.
    А Ту-160 аж 5! :)
    Амеры это увеличение опасности легко обойдут (если настанут горячие деньки). Просто загрузят Миг-31 задачами, для решения которых он и разрабатывался изначально. ;)
     
    SarK0Y нравится это.
  2. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    24.418
    Симпатии:
    20.563
    Адрес:
    Липецк
    Ту-22 несколько больше и дороже. Чуть-чуть.:-D
    А Ту-160 таких ракет вообще носить не умеет!
    Вот поэтому и нужно по АУГ отстреляться за 2000 км, чтобы потом заняться другой работой. Да и вообще - лучший способ борьбы с палубной авиацией противника - утопить его авианосец.
     
  3. Alex_F

    Alex_F Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    949
    Адрес:
    Краснодар
    Служба:
    не служил.
    Чего спорить то? Испытали с МиГ-31 - значит он один из возможных носителей. На Су-57 ФАБ для теста прицепили - не значит что он будет бомбер, к примеру.
     
    Ярослав С., White, Supremum и ещё 1-му нравится это.
  4. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    935
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Зато он "заточен" под эти задачи.
    Не умеет - научим. Не хочет - пожалеет.
    За 2000 км любая АУГ - это просто АУГ (куча кораблей, идущих куда то). Удар по ней - объявление войны, скорее всего не локальной.
     
  5. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    935
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    А вот и реакция "друзей".
    США нашли способ уничтожить гиперзвуковое оружие России
    Глава Стратегического командования вооруженных сил Соединенных Штатов генерал Джон Хайтен, выступая в феврале 2018 года на конференции Ассоциации противовоздушной и противоракетной обороны Армии США, предложил способ противодействия российскому и китайскому гиперзвуковому оружию, сообщает Defense News.
    Военачальник предлагает сосредоточиться на средствах космического базирования для предупреждения запуска и ликвидации баллистических ракет и гиперзвуковых летательных аппаратов. «Такой датчик мог бы отследить ракету на среднем участке баллистической траектории (когда находящаяся вне атмосферы боеголовка отсоединилась от носителя — прим. «Ленты.ру»), а также наблюдать и находить из космоса другие возникающие угрозы, такие как гиперзвук», — заявил генерал.
    После обнаружения из космоса гиперзвукового аппарата противника его ликвидацию предлагается проводить по наводке космического датчика традиционными средствами наземного, воздушного или морского базирования.

    Т.е. проще говоря, палить из всех стволов. Хороший способ. Американская общественность может спать спокойно.
    :)
     
    White и ник69 нравится это.
  6. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.675
    Симпатии:
    1.642
    Адрес:
    г. Донецк
    :) Смешно, да. Но самое смешное заключается в том что американская общественность действительно может спать спокойно! А вот некоторым "ястребам" можно и помучится ночами. И вообще, Президент РФ озвучил что хочет просто поговорить, а его не хотят услышать. А потому он (Президент) надеется на конструктивный диалог.
     
    EUGEN нравится это.
  7. Ванка

    Ванка Активный участник

    Регистрация:
    13.12.11
    Сообщения:
    667
    Симпатии:
    2.533
    Адрес:
    г. Русе, Болгарии
  8. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    935
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    "Ястребы" получили дополнительный повод "подоить" спящую общественность. Но это их местечковые проблемы, пусть тешатся.
    И поэтому он расчехлил дубину :-D
     
  9. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.675
    Симпатии:
    1.642
    Адрес:
    г. Донецк
    Ну а кто откажется от хорошего гешефта? Вы? Они еще в знак благодарности и ВВП чего нибудь эдакое, ценное подгонят, надо отслеживать второстепенные новости.
    Да божеж мой! Какая дубина! Всего лишь скрупулёзное следование американской поговорке:
    Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом.

    Такая вот дань уважение американским традициям. :)
     
    EUGEN и marinel нравится это.
  10. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.060
    Вот именно! его же Вы критикуете МИГ-31?
    Скорость выполнения задачи обусловлена не только скоростью цели, но и другими особенностями ведения боя.
    РСМД. нельзя. А МБР-не попадешь. Они по подвижным целям не стреляют.
    а для наших КУГ и АУГ? 2000 км потому что гарантированно из за зоны ПВО/ПРО АУГ противника.

    Глупости! Те МИГ-31 то несут "Кинжал" по-другому применяться вряд ли будут.
    (Че Вы так за амеров переживаете? Они же по-вашему умнее нас. Ну вот и не переживайте!)
    А что нам тогда помешает разместить наши ударные системы в космосе? К тому же это не ответ а фикция. Очередная дорогостоящая мурзилка пентагона.
    Речь идет о противодействии ракетам летящим по баллистической траектории, тогда как новое оружие-аэробаллистическое.
     
  11. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Надо еще успеть при таких скоростях отстрелятся..
     
    Ванка нравится это.
  12. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    В видео Рита что говорит? Разобрала только "маневр предельный".
     
  13. Весёлый

    Весёлый Активный участник

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    545
    Симпатии:
    330
    Адрес:
    Астрахань
    А чё так медленно в конце видио ракета вертикально падает? Как мешок с картошкой. Или это для картинки просто видио падения чугуния прикрутили?
     
  14. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.009
    Симпатии:
    2.688
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    Ну так если расчехлить дубину у аппанента резко возрастает желание поговорить ))
     
  15. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    935
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    При каких ТАКИХ скоростях?
    10М = 3.3 км/с
    Дистанция 2000 км
    Время полёта более 600 с.
    При своевременном обнаружении отстреляться - не проблема.
    Проблема в комплексе действий обнаружить+рассчитать+поразить. Как в стратегической ПРО. Только у ББ МБР скорости ещё больше :)
     
    Последнее редактирование: 2 мар 2018
  16. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    324
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    В середине 80-х были такие проекты поражения АУГ с помощью БРПЛ. Схема применения - первичное целеуказание со спутников, авиации и т.п. ББ после отделения летит по траектории с максимальной высотой. На максимальной высоте разворот носом вниз, ГСН при малых скоростных напорах сканирует заданный квадрат, предварительно наводит ББ на цель пока видит локатор, после чего подключается инерциональная система наведения. Максимальная дальность стрельбы по АУГ равна примерно половине максимальной дальности БРПЛ.
     
    SarK0Y нравится это.
  17. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    935
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    Нет, я критикую его некорректное (с моей точки зрения) использование ().
    Это та же БР. Без "М".
    Надо сперва обзавестись своими АУГ и КУГ На сегодняшний день это только аббревиатуры. К тому же за 2000 км АУГ янки не даст повода для запуска. Между Москвой и Мурманском 1900 км :) Ну идёт на таком удалении от Мурманска АУГ и что, колотить по ней? Причина?
    Я не переживаю за них. Отнюдь. И нигде я не писал, что они умнее нас, не фантазируйте.
    А вот АУГ у них всего 10. Что ж, под "Кинжал" переоборудуют 15-20 бортов? Как то ... Уникальные носители единичного изделия...
    Очередной виток "звёздных войн". Всё равно он был неизбежен.
    Аэробаллистическая траектория - баллистическая, не выходящая за пределы атмосферы? Вряд ли приведённая в ролике ракета способна на горизонтальный полёт, слишком уж неразвитые аэродинамические поверхности, и конусообразная форма располагает именно к баллистической форме полёта.
     
  18. Пацифист

    Пацифист Активный участник

    Регистрация:
    26.05.16
    Сообщения:
    1.665
    Симпатии:
    935
    Адрес:
    МО
    Служба:
    нет
    А есть ссылки? Хотелось бы ознакомиться :)
     
  19. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    324
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    экс майор >А что нам тогда помешает разместить наши ударные системы в космосе? К тому же это не ответ а фикция. Очередная дорогостоящая мурзилка пентагона.
    Речь идет о противодействии ракетам летящим по баллистической траектории, тогда как новое оружие-аэробаллистическое.<
    Остается открытым вопрос живучести ударных систем , как и средств обнаружения , размещенных на околоземных орбитах, средств поражения достаточно, причем это дешевле вывода в космос.
     
  20. Kot45

    Kot45 Активный участник

    Регистрация:
    26.05.15
    Сообщения:
    974
    Симпатии:
    324
    Адрес:
    москва
    Служба:
    1964-1967 Байконур
    Где то на MilitaryRussia.Ru разбирали, там и источники, только в какой теме не помню. Был аналогичный вариант для Пионера-3 , только без ЯЗ, выводилась из строя ВПП авианосца и долго, долго горела.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей